Eddy covariance measurements starte

Eddy covariance measurements started in 2004 and continued
till present at the savanna and grassland sites. Shrubland flux
measurements also began in 2004, discontinued in February 2005,
and resumed in mid-2007.
Below the eddy covariance and water balance estimates of E are
compared by looking at the difference between the terms:
e ¼ E  E (3)
on a yearly basis and for consecutive multiyear periods. When
doing this, the recommendation of Twine et al. (2000) is also
evaluated. They suggest that forcing closure is justified when
available energy is known and errors in its measurement modest.
In this study, errors in available energy were likely similar to those
of Twine et al. (2000), who estimated an uncertainty of 10%. To
force closure, E was divided by the average of (lE + H)/(Rn  G)
computed daily. This results in closing the energy balance on a
daily basis, rather than for every 30 min period. This was preferable
because energy storage was unmeasured but likely averages out to
near zero on a daily basis.
In addition to the closure adjustment suggested by Twine et al.
(2000), the effect of precipitation gage undercatch was considered.
Undercatch is a well-documented effect that results from a
systematic underestimation of rainfall when using rain gages that are exposed to the wind (Larson and Peck, 1974). Wind effects
around the orifice have the effect of reducing theamount of rain that
falls into the orifice and depends on the gage setup,wind speed and
drop-size distribution (Sieck et al., 2007). For the type and setup of
weighing rain gages used at the shrubland and grassland, undercatch
is estimated tobe5%(DuchonandEssenberg,2001).While less
is generally known about the systematic errors of the tipping-bucket
gage used at the savanna (Fankhauser, 1997; La Barbera et al., 2002),
the same 5% error was used because of the size and height of the
orifice was similar to the gages at the other sites.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เอ็ดดี้แปรปรวนวัดเริ่มต้นในปี 2004 และต่อจนถึงปัจจุบันที่อเมริกา savanna และกราสแลนด์ Shrubland ฟลักซ์วัดเริ่มต้นในปี 2004 ในเดือน 2005 กุมภาพันธ์และหยุดไปในช่วงกลางปี 2007ด้านล่างแปรปรวนเอ็ดดี้และน้ำ จะประเมินยอดดุลอีเปรียบเทียบ โดยมองที่ความแตกต่างระหว่างเงื่อนไข:อี¼ E E (3)ในทุกปี และ สำหรับรอบระยะเวลา multiyear ติดต่อกัน เมื่อทำเช่นนี้ คำแนะนำของ Twine และ al. (2000) เป็นประเมินการ พวกเขาแนะนำว่า การบังคับให้ปิดเป็นธรรมเมื่อพลังงานที่ใช้เป็นที่รู้จักกันและข้อผิดพลาดในการวัดความเจียมเนื้อเจียมตัวในการศึกษานี้ ข้อผิดพลาดในการใช้พลังงานมีแนวโน้มใกล้เคียงกับของ Twine และ al. (2000), ผู้ประเมินความไม่แน่นอนที่ 10% ถึงปิดกอง E ถูกหาร /(Rn G) เฉลี่ย (เลอ + H)คำนวณทุกวัน ซึ่งผลการปิดพลังในการประจำ แทน สำหรับรอบระยะเวลาทุก 30 นาที นี้ถูกกว่าเนื่องจากจัดเก็บพลังงาน unmeasured แต่แนวโน้มค่าเฉลี่ยออกไปศูนย์ใกล้ประจำวันนอกจากการปิดปรับปรุงแนะนำโดย Twine et al(2000), ได้พิจารณาผลกระทบของฝน undercatch เกจUndercatch เป็นผลดีเอกสารที่เป็นผลจากการunderestimation ระบบน้ำฝนเมื่อใช้ gages ฝนที่มีสัมผัสกับลม (Larson และเป็ก 1974) ผลของลมรอบ orifice มีผลลด theamount ของฝนที่ตกอยู่ใน orifice และขึ้นอยู่กับการตั้งค่าเกจ ความเร็วลม และขนาดหล่นกระจาย (Sieck et al., 2007) สำหรับชนิดการตั้งค่าชั่ง gages ฝนใช้ shrubland และกราสแลนด์ undercatchtobe5%(DuchonandEssenberg,2001) ประมาณนั้น ในขณะที่น้อยกว่าเป็นที่รู้จักกันโดยทั่วไปเกี่ยวกับข้อผิดพลาดที่ระบบของการให้ทิปกลุ่มเกจที่ใช้ savanna (Fankhauser, 1997 ลา Barbera et al., 2002),ใช้ข้อผิดพลาด 5% เหมือนกันเนื่องจากขนาดและความสูงของการorifice gages ในไซต์อื่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วนวัดแปรปรวนเริ่มต้นในปี 2004
และต่อเนื่องจนถึงปัจจุบันที่เว็บไซต์ทุ่งหญ้าสะวันนาและ ชรับแลนด์ฟลักซ์การวัดก็เริ่มในปี 2004 ยกเลิกในเดือนกุมภาพันธ์ปี 2005 และกลับมาในกลางปี ​​2007. ด้านล่างไหลวนความแปรปรวนและความสมดุลของน้ำประมาณการของอีเป็นที่เทียบได้โดยดูที่ความแตกต่างระหว่างข้อตกลง: อี¼อี ? E (3) เป็นประจำทุกปีและเป็นระยะเวลาติดต่อกันเป็นระยะเวลาหลายปี เมื่อทำเช่นนี้คำแนะนำของ Twine et al, (2000) นอกจากนี้ยังมีการประเมิน พวกเขาชี้ให้เห็นว่าการบังคับให้ปิดเป็นธรรมเมื่อพลังงานเป็นที่รู้จักกันและข้อผิดพลาดในการวัดเจียมเนื้อเจียมตัว. ในการศึกษานี้มีข้อผิดพลาดในการใช้พลังงานที่มีอยู่มีแนวโน้มที่คล้ายกับที่ของ Twine et al, (2000) ที่ประมาณความไม่แน่นอนของ 10% จาก เพื่อบังคับให้ปิด E โดยแบ่งเป็นค่าเฉลี่ย (Le + H) / (Rn? G) คำนวณในชีวิตประจำวัน ซึ่งจะส่งผลในการปิดสมดุลพลังงานในชีวิตประจำวันมากกว่าทุกช่วงเวลา 30 นาที นี้เป็นที่นิยมเพราะการจัดเก็บพลังงานเป็นค่าเฉลี่ยแต่ไม่สามารถวัดแนวโน้มออกไปใกล้ศูนย์ในชีวิตประจำวัน. นอกจากนี้การปรับการปิดการแนะนำโดย Twine et al. (2000) ผลของการวัดปริมาณน้ำฝน undercatch ได้รับการพิจารณา. Undercatch เป็นอย่างดี ผลเอกสารที่เป็นผลมาจากการดูเบาระบบของปริมาณน้ำฝนเมื่อใช้กาจฝนที่กำลังเผชิญกับลม(Larson และกัด 1974) ผลกระทบลมรอบปากมีผลกระทบของการลด theamount ฝนที่ตกอยู่ในปากและขึ้นอยู่กับการตั้งค่าวัดความเร็วลมและการจัดจำหน่ายลดลงขนาด(Sieck et al., 2007) สำหรับชนิดและการตั้งค่าของการชั่งน้ำหนักกาจฝนใช้ในชรับแลนด์และทุ่งหญ้า undercatch เป็นที่คาด tobe5% (DuchonandEssenberg, 2001) .While น้อยเป็นที่รู้จักกันโดยทั่วไปเกี่ยวกับข้อผิดพลาดของระบบการให้ทิปถังประกันใช้ในสะวันนา(Fankhauser 1997 . ลารา, et al, 2002), เดียวกันข้อผิดพลาด 5% ถูกนำมาใช้เนื่องจากขนาดและความสูงของปากได้คล้ายกับกาจที่เว็บไซต์อื่นๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวัดความแปรปรวนหมุนวนเริ่มต้นในปี 2004 และยังคง
จนถึงปัจจุบันที่ทุ่งหญ้า ทุ่งหญ้าและเว็บไซต์ การวัดค่า
shrubland ยังเริ่มในปี 2004 โดยในเดือนกุมภาพันธ์ 2005
และต่อเมื่อไม่นานมานี้ .
ด้านล่างวนความแปรปรวนร่วม และสมดุลน้ำประมาณ e
เปรียบเทียบดูความแตกต่างระหว่างเงื่อนไข :
E ¼ E   E ( 3 )
บนพื้นฐานต่อปี และต่อเนื่องถึงช่วง เมื่อ
ทำแบบนี้ แนะนำของเกลียว et al . ( 2000 ) นอกจากนี้
ประเมิน เขาแนะนำว่าให้ปิดเป็นความชอบธรรมเมื่อ
ของพลังงานที่เป็นที่รู้จักและข้อผิดพลาดในการวัดเจียมเนื้อเจียมตัว .
การศึกษาข้อผิดพลาดในของพลังงานมีแนวโน้มคล้ายกับ
ของเกลียว et al . ( 2000 ) ที่ประมาณความไม่แน่นอนของ  10%

ปิดแรง และแบ่งโดยเฉลี่ย ( Le H ) / ( RN  g )
คำนวณรายวัน ผลนี้ในการปิดสมดุลพลังงานใน
แต่ละวันมากกว่าทุก ๆ 30 นาที ระยะเวลา นี้ดีกว่า
เพราะกระเป๋าพลังงานซึ่งวัดไม่ได้แต่แนวโน้มค่าเฉลี่ยออก

ใกล้ศูนย์ในแต่ละวัน
นอกจากการแนะนำโดยปรับเกลียว et al .
( 2000 )ผลของปริมาณฝน วัด undercatch ถือว่า .
undercatch เป็นข้อมูลผลว่าผลจากการการประเมินค่าต่ำไป ปริมาณฝน
เมื่อใช้ฝนต่างๆที่สัมผัสกับลม ( Larson และเพ็ค , 1974 ) ลมผล
รอบปากมีลักษณะพิเศษของการลดปริมาณของฝนที่ตกเข้าไปในปาก
และขึ้นอยู่กับการตั้งค่าความเร็วลมและ
การกระจายขนาดลดลง ( ซิก et al . , 2007 ) สำหรับรูปแบบและการตั้งค่าของ
ชั่งฝนเกจที่ใช้ใน shrubland และทุ่งหญ้า undercatch
ประมาณ tobe5 % ( duchonandessenberg , 2001 ) . ในขณะที่น้อย
เป็นที่รู้จักกันโดยทั่วไปเกี่ยวกับข้อผิดพลาดในระบบของทิปถัง
เกจใช้ในสะวันนา ( แฟงก์เฮาเซอร์ , 1997 ; La Barbera et al . , 2002 ) ,
ข้อผิดพลาด 5 % เดียวกันถูกใช้ เพราะขนาดและความสูงของ
ปากคล้ายกับเกจที่เว็บไซต์อื่น ๆ