แปลบทความวิจัยTo evaluate the feasi

แปลบทความวิจัยTo evaluate the feasibility of green-cane harvest at
San Carlos Sugar Mill in Ecuador, the agronomic parameters
that may be affected when changing from burned to greencane
harvest were evaluated. Two sites were harvested green
by hand and compared with two adjacent sites that were also
harvested manually but burned. Manual, green-cane harvesting
was found to be not feasible for San Carlos Mill due to the
prohibitive increase in harvesting cost caused by the reduction
in productivity of 68% of the field labourers. Subsequently,
an experiment was undertaken with mechanical harvesters,
comparing six sites that were cut green and another six adjacent
sites that were burned before harvest. In mechanical greencane
harvest, the machine productivity was reduced by 43%
and the trash content in the delivered cane was higher by 38%.
Several advantages of the green-cane harvest were, however,
found. The mass of crop residues that remained in the field
after mechanical harvest was significantly larger under green
harvesting (17.31 t/ha) when compared to the burned treatment
(3.7 t/ha). The contents of P and K in the residues were the
same, but N content in the green harvest residues (0.85%)
was significantly higher than in the burned residues (0.55%).
In addition, after green-cane harvest, the cost of weed control
was reduced by 35% and of irrigation by 10%. While sucrose
recovery was not affected, insufficient data were available to
draw valid conclusions on cane yield. After considering the
impact of all the parameters that were monitored, economic
analysis currently favours burned-cane harvest. Conversely

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แปลบทความวิจัยTo ประเมินความเป็นไปได้ของการเก็บเกี่ยวเท้าเขียวที่โรงงานผลิตน้ำตาล San Carlos ในเอกวาดอร์ พารามิเตอร์ลักษณะทางที่อาจได้รับผลกระทบเมื่อเปลี่ยนจากเขียน greencaneเก็บเกี่ยวได้ประเมิน สองถูกสีเขียวที่เก็บเกี่ยวด้วยมือ และเมื่อเทียบกับอเมริกาติดกันสองที่ยังเก็บเกี่ยวด้วยตนเองแต่เขียน ด้วยตนเอง เท้าสีเขียวเก็บเกี่ยวพบไม่เป็นไปได้สำหรับโรงงานผลิต San Carlos เนื่องในห้ามปรามเพิ่มในต้นทุนที่เกิดจากการลดการเก็บเกี่ยวในผลผลิต 68% ของกรรมกรฟิลด์ ในเวลาต่อมาดำเนินการทดลองกับเครื่องจักรกล harvestersเปรียบเทียบไซต์หกที่ตัดเขียวและอีกหกติดเว็บไซต์ที่ถูกเขียนก่อนเก็บเกี่ยว ในเครื่องจักรกล greencaneเก็บเกี่ยว ผลผลิตเครื่องจักรถูกลดลง 43%และเนื้อหาขยะในเท้าจัดส่งก็สูงขึ้น 38%ข้อดีหลายประการของเท้าสีเขียวเก็บเกี่ยวได้ อย่างไรก็ตามพบ มวลของพืชตกค้างที่อยู่ในฟิลด์หลังจากเก็บเกี่ยวเครื่องจักรกลมีขนาดใหญ่อย่างมีนัยสำคัญภายใต้สีเขียวเก็บเกี่ยว (17.31 t/ฮา) เมื่อเปรียบเทียบกับการรักษาเขียน(3.7 t/ฮา) เนื้อหาของ P และ K ในการตกได้เหมือนกัน แต่เนื้อหา N สีเขียวจะเก็บเกี่ยวตก (0.85%)ได้อย่างมีนัยสำคัญสูงกว่าในตกเขียน (0.55%)นอกจากนี้ หลังการเก็บเกี่ยวเท้าเขียว ต้นทุนของการควบคุมวัชพืชได้ลด 35% และ ของชลประทานที่ 10% ขณะซูโครสกู้คืนไม่ได้รับผล ข้อมูลไม่เพียงพอจะวาดบทสรุปที่ถูกต้องบนผลตอบแทนเท้า พิจารณาจากการผลกระทบของพารามิเตอร์ทั้งหมดที่ตรวจสอบ เศรษฐกิจวิเคราะห์ในปัจจุบัน favours เท้าเขียนเก็บเกี่ยว ในทางกลับกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แปลบทความวิจัยเพื่อประเมินความเป็นไปได้ของการเก็บเกี่ยวอ้อยสีเขียวที่
San Carlos โรงงานน้ำตาลในเอกวาดอร์, ตัวแปรทางการเกษตร
ที่อาจได้รับผลกระทบเมื่อมีการเปลี่ยนแปลงจากการเผา greencane
เก็บเกี่ยวได้รับการประเมิน สองเว็บไซต์เก็บเกี่ยวสีเขียว
ด้วยมือและเมื่อเทียบกับสองเว็บไซต์ที่อยู่ใกล้เคียงที่ได้รับยัง
เก็บเกี่ยวด้วยตนเอง แต่เผา คู่มือการใช้งาน, สีเขียวเก็บเกี่ยวอ้อย
ถูกพบว่าเป็นไปไม่ได้สำหรับ Mill San Carlos เนื่องจากการ
เพิ่มขึ้นของค่าใช้จ่ายที่ต้องห้ามในการเก็บเกี่ยวที่เกิดจากการลดลง
ในการผลิตจาก 68% ของแรงงานภาคสนาม ต่อจากนั้น
ได้ดำเนินการทดลองกับเครื่องเกี่ยวนวดกล
เปรียบเทียบหกเว็บไซต์ที่ถูกตัดสีเขียวและอีกหกที่อยู่ติดกัน
เว็บไซต์ที่ถูกไฟไหม้ก่อนการเก็บเกี่ยว ในกล greencane
เก็บเกี่ยวผลผลิตเครื่องลดลง 43%
และเนื้อหาในถังขยะอ้อยส่งสูง 38%.
ข้อดีหลายสีเขียวเก็บเกี่ยวอ้อยถูก แต่
พบ มวลของเศษซากพืชที่ยังคงอยู่ในสนาม
หลังการเก็บเกี่ยวกลอย่างมีนัยสำคัญขนาดใหญ่สีเขียวภายใต้การ
เก็บเกี่ยว (17.31 ตัน ​​/ เฮกตาร์) เมื่อเทียบกับการรักษาเผา
(3.7 ตัน / เฮกเตอร์) เนื้อหาของ P และ K ในที่เกิดเหตุเป็นคน
เดียวกัน แต่เนื้อหายังไม่มีในสารตกค้างเก็บเกี่ยวสีเขียว (0.85%)
อย่างมีนัยสำคัญสูงกว่าในตกค้างเผา (0.55%).
นอกจากนี้หลังการเก็บเกี่ยวอ้อยสีเขียวค่าใช้จ่ายของ การควบคุมวัชพืช
ลดลง 35% และการชลประทานโดย 10% ในขณะที่น้ำตาลซูโครส
กู้คืนไม่ได้รับผลกระทบข้อมูลไม่เพียงพอก็พร้อมที่จะ
วาดข้อสรุปที่ถูกต้องต่อผลผลิตอ้อย หลังจากได้พิจารณา
ผลกระทบของพารามิเตอร์ทั้งหมดที่ได้รับการตรวจสอบทางเศรษฐกิจ
ในปัจจุบันการวิเคราะห์บุญเก็บเกี่ยวเผาอ้อย โดยตรงกันข้าม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แปลบทความวิจัย ประเมินความเป็นไปได้ของการเก็บเกี่ยวอ้อยเขียวที่
ซาน คาร์ลอส น้ำตาลในเอกวาดอร์ โดยพารามิเตอร์
ที่อาจได้รับผลกระทบเมื่อมีการเปลี่ยนแปลงจากการเผา greencane
เก็บเกี่ยวถูกประเมิน สองเว็บไซต์ที่ถูกเก็บเกี่ยวสีเขียว
ด้วยมือและเปรียบเทียบกับเว็บไซต์ที่อยู่ติดกันสองที่ยัง
เก็บเกี่ยวด้วยตนเอง แต่ถูกเผา คู่มือ , อ้อย
สีเขียวพบว่าเป็นไม่เป็นไปได้สำหรับ ซาน คาร์ลอส โรงสี เนื่องจากการเพิ่มค่าใช้จ่ายในการเก็บเกี่ยวห้ามปราม

ในการผลิตที่เกิดจากการลดของ 68% ของด้านแรงงาน ต่อมา
การทดลองดำเนินการด้วยจักรกลเก็บเกี่ยว
6 , เปรียบเทียบเว็บไซต์ที่ถูกตัดสีเขียวและอีกหกติดกัน
เว็บไซต์ที่ถูกเผาก่อนการเก็บเกี่ยว ในการเก็บเกี่ยว greencane
เชิงกลเครื่องจักรการผลิตลดลง 43%
และขยะเนื้อหาในการส่งอ้อยเพิ่มขึ้น โดยร้อยละ 38 .
หลายข้อดีของการเก็บเกี่ยวอ้อยเขียว , อย่างไรก็ตาม ,
พบ มวลของเศษพืชที่ยังคงอยู่ในเขต
หลังจากกลเก็บเกี่ยวอย่างมีนัยสำคัญขนาดใหญ่ภายใต้สีเขียว
เก็บเกี่ยว ( 17.31 T / ฮา ) เมื่อเทียบกับเผารักษา
( 3.7 ตันต่อไร่ )เนื้อหาของ P และ K ในดิน
n เหมือนกัน แต่เนื้อหาในการเก็บเกี่ยวสีเขียวตกค้าง ( 0.85 % )
สูงกว่าในการเผากาก ( 0.55 % )
นอกจากนี้ หลังการเก็บเกี่ยวอ้อยสีเขียว , ค่าใช้จ่ายของ
ควบคุมวัชพืชลดลง 35% และการชลประทาน โดย 10 % ในขณะที่การกู้คืนซูโครส
ไม่ได้รับผลกระทบ ข้อมูลไม่เพียงพอ มีข้อสรุปที่ถูกต้อง

ต่อผลผลิตอ้อยหลังจากพิจารณา
ผลกระทบของทั้งหมดพารามิเตอร์ที่ตรวจวัด วิเคราะห์เศรษฐกิจ
ขณะนี้โปรดปรานเผาเก็บเกี่ยวอ้อย ในทางกลับกัน