Turning to more concrete matters, t

Turning to more concrete matters, this article observes that the
Service's enforcement efforts have been selective to a degree which
raises troubling questions of fairness. The Service has targeted taxpayers
who emerged from an OIC with loss carryforwards (NOLs)
intact and who used the NOLs to avoid tax on unexpected postagreement
profits. Because the Service has the authority to negotiate
a reduction of NOLs as part of an OIC agreement, an assessment
of COD income after the settlement has become final has the
same effect as an illegitimate and ad hoc attempt to reopen the
agreement itself.
Loss carryforwards in this situation do present a problem, but it
does not involve COD income. Rather, the problem is one of equitable
setoff. NOLs in effect represent a claim of the taxpayer
against the government for reduced taxes in the future. Equity
would seem to require the taxpayer to abandon some or all of these
claims as a setoff against the government's claims for past taxes,
without regard to whether the NOLs relate to accruals of the cancelled
tax debt or derive from deductions of items unrelated to the
tax debt. This article proposes that the Treasury promulgate such
regulations

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การเปิดเรื่องคอนกรีตเพิ่มเติม บทความสังเกตที่การพยายามบังคับใช้ของบริการที่ได้รับเลือกในระดับที่ยกหนักใจคำถามของความเป็นธรรม ได้มีการกำหนดเป้าหมายให้บริการผู้เสียภาษีที่โผล่ออกมาจากคปภด้วยขาดทุน carryforwards (NOLs)เหมือนเดิม และผู้ใช้ NOLs การหลีกเลี่ยงภาษีใน postagreement ที่ไม่คาดคิดผลกำไร เนื่องจากบริการมีอำนาจในการเจรจาการลดลงของ NOLs เป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลง OIC การประเมินของ COD มีรายได้หลังจากการชำระเงินได้กลายเป็นสุดท้ายความพยายามที่ผิด และกิจจะเปิดผลเหมือนกับการข้อตกลงเองขาดทุน carryforwards ในสถานการณ์นี้ปัจจุบันปัญหา แต่มันไม่เกี่ยวข้องกับรายได้ COD ค่อนข้าง เป็นปัญหาหนึ่งของความเท่าเทียมกันตัดบัญชี NOLs แสดงผลการเรียกร้องของผู้เสียภาษีอากรต่อต้านรัฐบาลลดภาษีในอนาคต สวนดูเหมือนจะ ต้องเสียภาษีจะละทิ้งเหล่านี้ทั้งหมดหรือบางส่วนเรียกร้องเป็นตัดบัญชีกับข้อเรียกร้องของรัฐบาลสำหรับภาษีที่ผ่านมาโดยไม่คำนึงถึงว่า NOLs เกี่ยวข้องกับการรับรู้ของการยกเลิกภาษีหนี้ หรือจากการหักของสินค้าที่ไม่เกี่ยวข้องกับการภาษีหนี้ บทความนี้เสนอว่า Treasury คะแนนดังกล่าวระเบียบข้อบังคับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เปลี่ยนไปเป็นรูปธรรมมากขึ้นเรื่องบทความนี้ตั้งข้อสังเกตว่า
การให้บริการของการบังคับใช้ความพยายามที่ได้รับการคัดเลือกในระดับที่
ก่อให้เกิดคำถามหนักใจของความเป็นธรรม การให้บริการมีเป้าหมายผู้เสียภาษี
ที่โผล่ออกมาจากคปภกับขาดทุนสะสมยก (NOLS)
เหมือนเดิมและผู้ที่ใช้ NOLS เพื่อหลีกเลี่ยงภาษีใน postagreement ที่ไม่คาดคิด
ผลกำไร เนื่องจากบริการนี้มีอำนาจในการเจรจาต่อรอง
การลดลงของ NOLS เป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงที่คปภ, การประเมินผล
ของรายได้ COD หลังจากการตั้งถิ่นฐานได้กลายเป็นที่สุดท้ายมี
ผลเช่นเดียวกันในฐานะที่เป็นลูกนอกสมรสและเฉพาะกิจพยายามที่จะเปิด
สัญญาตัวเอง.
ขาดทุนสะสมยกใน สถานการณ์เช่นนี้ทำนำเสนอปัญหา แต่มัน
ไม่ได้เกี่ยวข้องกับรายได้ค่าซีโอดี แต่ปัญหาที่เกิดขึ้นเป็นหนึ่งในความเท่าเทียมกัน
setoff NOLS มีผลบังคับใช้แทนการเรียกร้องของผู้เสียภาษีที่
ต่อต้านรัฐบาลสำหรับภาษีที่ลดลงในอนาคต ทุน
ก็ดูเหมือนจะต้องมีการเสียภาษีอากรที่จะละทิ้งบางส่วนหรือทั้งหมดของเหล่านี้
เรียกร้องเป็น setoff กับการเรียกร้องของรัฐบาลสำหรับภาษีที่ผ่านมา,
โดยไม่คำนึงถึงว่า NOLS เกี่ยวข้องกับการคงค้างของการยกเลิก
หนี้ภาษีหรือเป็นผลมาจากการหักเงินของรายการที่ไม่เกี่ยวข้องกับ
ภาษี หนี้สิน บทความนี้นำเสนอว่ากระทรวงการคลังประกาศเช่น
กฎระเบียบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เปิดเรื่องที่เป็นรูปธรรมมากขึ้น บทความนี้ สังเกตว่าความพยายามที่ใช้บริการได้รับการคัดเลือกในระดับที่รบกวนถามเพิ่มที่ยุติธรรม บริการมีผู้เสียภาษีที่เป้าหมายที่โผล่ออกมาจาก OIC กับ carryforwards ขาดทุน ( nols )เหมือนเดิมและที่ใช้ nols เลี่ยงภาษีที่ไม่คาดคิด postagreementาไร เนื่องจากบริการมีสิทธิที่จะเจรจาการลด nols เป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงความร่วมมือ การประเมินผลรายได้ดีหลังการตั้งถิ่นฐานสุดท้ายได้กลายเป็นเดียวกัน ผลเป็นเก๊ และเฉพาะกิจพยายามที่จะเปิดข้อตกลงเองการสูญเสีย carryforwards ในสถานการณ์นี้จะเสนอปัญหา แต่มันไม่เกี่ยวข้องกับรายได้ คอด แต่ปัญหาหนึ่งของความเท่าเทียมกันสิ่งชดเชย nols ผลแสดงถึงสิทธิของผู้เสียภาษีอากรกับรัฐบาลลดภาษีในอนาคต หุ้นดูเหมือนจะต้องการเสียภาษีทิ้งบางส่วนหรือทั้งหมดของเหล่านี้อ้างว่าเป็นสิ่งชดเชยกับรัฐบาลเรียกร้องภาษีที่ผ่านมาโดยไม่ว่า nols เกี่ยวข้องกับรายการคงค้างของยกเลิกภาษีหนี้ หรือได้มาจากการหักของรายการที่ไม่เกี่ยวข้องกับหนี้ภาษี บทความนี้เสนอว่า รัฐบาลประกาศใช้ เช่นระเบียบ