Extensive studies over the past 50

Extensive studies over the past 50 years have established that individuals whose drinking water is fluoridated show a reduction in dental caries. Although the comparative degree of measurable benefit has been reduced recently as other fluoride sources have become available in non-fluoridated areas, the benefits of water fluoridation are still clearly evident. Fewer caries are associated with fewer abscesses and extractions of teeth and with improved health. The health and economic benefits of water fluoridation accrue to individuals of all ages and socioeconomic groups, especially to poor children.
Since the addition of fluoride to drinking water in the 1940's, other sources of fluoride have become available, including toothpastes, mouth rinses, and fluoride dietary supplements. These sources of fluoride also have proven to be effective in preventing dental caries.
Estimates developed for this report show that fluoride exposure is generally greater in fluoridated areas; however, there is fluoride exposure in both fluoridated and non-fluoridated areas because of the variety of fluoride sources besides drinking water. Beverages and foods are sources of fluoride, especially if they have been prepared with fluoridated drinking water.
Optimal fluoridation of drinking water does not pose a detectable cancer risk to humans as evidenced by extensive human epidemiological data available to date, including the new studies prepared for this report. While the presence of fluoride in sources other than drinking water reduces the ability to discriminate between exposure in fluoridated as compared to non-fluoridated communizes, no trends in cancer risk, including the risk of osteosarcoma, were attributed to the introduction of fluoride into drinking water in these new studies. During two time periods, 1973-1980 and 1981-1987, there was an unexplained increase of osteosarcoma in males under age 20. The reason for this increase remains to be clarified, but an extensive analysis reveals that it is unrelated to the introduction and duration of fluoridation.
There are two methodologically acceptable studies of the carcinogenicity of fluoride in experimental animals. The Procter and Gamble study did not find any significant evidence of carcinogenicity in rats and mice of either sex. In the NTP study there was no evidence of carcinogenicity in mice and in female rats. Male rats showed "equivocal" evidence of carcinogenicity based on the finding of a small number of osteosarcomas. "Equivocal" evidence is defined by NTP as "...interpreted as showing a marginal increase in neoplasms that may be chemically related" (HHS, 1990). Taken together, the data available at this time from these two animal studies fail to establish an association between fluoride and cancer.
By comparison with the 1940's, the total prevalence of dental fluorosis has increased in non-fluoridated areas and may have increased in optimally fluoridated areas. Such increases in dental fluorosis in a population signify that total fluoride exposures have increased and may be more than are necessary to prevent dental caries. For this reason, prudent public health practice dictates the reduction of unnecessary and inappropriate fluoride exposure.
In the 1940s, drinking water and food were the major sources of fluoride exposure. Since then, additional sources of fluoride have become available through the introduction of fluoride containing dental products. Although the use of these products is likely responsible for some of the declines in caries scores, the inappropriate use of these products has also likely contributed to the observed increases in the prevalence of very mild and mild forms of dental fluorosis.
Further epidemiological studies are required to determine whether or not an association exists between various levels of fluoride in drinking water and bone fractures.
Crippling skeletal fluorosis is not a public health problem in the United States, as evidenced by the reports of only five cases in 30 years. Crippling skeletal fluorosis, a chronic bone and joint disease associated with extended exposure to high levels of fluoride, has been more prevalent in some regions outside the United States.
Well-controlled studies have not demonstrated a beneficial effect of the use of high doses of fluoride in reducing osteoporosis and related bone fractures.
Genotoxicity studies of fluoride, which are highly dependent on the methods used, often show contradictory findings. The most consistent finding is that fluoride has not been shown to be mutagenic in standard tests in bacteria (Ames Test). In some studies with different methodologies, fluoride has been reported to induce mutations and chromosome aberrations in cultured rodent and human cells. The genotoxicity of fluoride in humans and animals is unresolved despite numerous studies.
Chronic low level fluoride exposure is nor associated with birth defects. Studies also fail to establish an association between fluoride and Down Syndrome.
There is no indication that chronic low level fluoride exposure of normal individuals presents a problem in other organ systems, such as the gastrointestinal, the genitourinary, and the respiratory systems. The effects of fluoride on the reproductive system merit further investigation in animal and human studies.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศึกษาข้อมูลอย่างละเอียดกว่า 50 ปีได้สร้างที่บุคคล fluoridated น้ำดื่มแสดงลดฟันผุ ประโยชน์ของน้ำ fluoridation จะยังชัดชัดเจนแม้ว่าระดับเปรียบเทียบประโยชน์ที่วัดได้ลดลงเมื่อเร็ว ๆ นี้เป็นฟลูออไรด์แหล่งอื่น ๆ มีพร้อมใช้ในพื้นที่ที่ไม่ใช่ fluoridated ผุน้อยจะเกี่ยวข้อง กับให้ฝีและสกัดของฟันน้อยลง และ มีสุขภาพดี สุขภาพและประโยชน์ทางเศรษฐกิจของ fluoridation น้ำค้างจ่ายกับบุคคลทุกวัยและกลุ่มประชากร โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับเด็กยากจนเนื่องจากการเพิ่มของฟลูออไรด์ในน้ำดื่มในการ 1940's ฟลูออไรด์แหล่งอื่น ๆ ได้กลายเป็นพร้อมใช้งาน รวมถึง toothpastes, rinses ปาก และฟลูออไรด์เสริมอาหาร ฟลูออไรด์แหล่งเหล่านี้ยังพิสูจน์ว่ามีประสิทธิภาพในการป้องกันฟันผุประเมินที่พัฒนาขึ้นสำหรับรายงานนี้แสดงว่า ฟลูออไรด์สัมผัสโดยทั่วไปมากกว่าในพื้นที่ fluoridated อย่างไรก็ตาม ได้รับฟลูออไรด์ในทั้ง fluoridated และ fluoridated ไม่ใช่เนื่องจากความหลากหลายของฟลูออไรด์แหล่งนอกเหนือจากน้ำดื่ม เครื่องดื่มและอาหารเป็นแหล่งของฟลูออไรด์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าพวกเขาได้เตรียมน้ำดื่ม fluoridatedFluoridation สมน้ำดื่มไม่มีความเสี่ยงตรวจมะเร็งกับมนุษย์เป็นเป็นหลักฐาน โดยละเอียดมนุษย์ความมีข้อมูลวันที่ รวมทั้งการศึกษาใหม่ที่เตรียมไว้สำหรับรายงานนี้ ในขณะที่ของฟลูออไรด์ในแหล่งน้ำดื่มลดความสามารถในการเหยียดระหว่างแสงใน fluoridated เมื่อเทียบกับ fluoridated ไม่แตก communizes ไม่มีแนวโน้มเสี่ยงมะเร็ง รวมถึงความเสี่ยงของ osteosarcoma ได้เกิดจากการแนะนำของฟลูออไรด์ในน้ำดื่มในการศึกษาใหม่นี้ ช่วงที่สองเวลา 1973-1980 และ 1981-1987 มีการเพิ่มขึ้นที่ไม่คาดหมายของ osteosarcoma ในเพศชายอายุ 20 เหตุผลที่เพิ่มขึ้นนี้ยังคงจะมีขึ้ แต่การวิเคราะห์อย่างละเอียดพบว่า มันเป็นไปแนะนำและระยะเวลาของ fluoridationมีการศึกษาเป็นที่ยอมรับ methodologically สอง carcinogenicity ของฟลูออไรด์ในสัตว์ทดลอง การศึกษา Procter และหวยไม่พบหลักฐานสำคัญใด ๆ ของ carcinogenicity ในหนูและหนูเพศใด ในการศึกษา NTP มีความ carcinogenicity ในหนู และ ในหนูเพศหญิง หนูชายพบหลักฐาน "equivocal" carcinogenicity ตามค้นหาเล็กจำนวน osteosarcomas กำหนด โดย NTP เป็น "equivocal" หลักฐาน "... .interpreted เป็นการแสดงการเพิ่มกำไรใน neoplasms ที่อาจเป็นสารเคมีที่เกี่ยวข้อง" (HHS, 1990) ปวง ข้อมูลว่างในขณะนี้จากการศึกษาสัตว์เหล่านี้ทั้งสองไม่สามารถสร้างความสัมพันธ์ระหว่างฟลูออไรด์และมะเร็งBy comparison with 1940's รวมชุกของฟันตกทันตกรรมขึ้นในพื้นที่ที่ไม่ใช่ fluoridated และอาจมีเพิ่มขึ้นในพื้นที่อย่างเหมาะสม fluoridated ทันตกรรมฟันตกในประชากรเพิ่มดังกล่าวมีความหมายว่า ไงฟลูออไรด์รวมได้เพิ่มขึ้น และอาจจะมากกว่าที่จำเป็นเพื่อป้องกันฟันผุ ด้วยเหตุนี้ ระมัดระวังสาธารณสุขฝึกบอกการรับฟลูออไรด์ที่ไม่จำเป็น และไม่เหมาะสมในทศวรรษ 1940 โดย น้ำดื่มและอาหารมีแหล่งสำคัญของฟลูออไรด์สัมผัส ตั้งแต่นั้น แหล่งเพิ่มเติมของฟลูออไรด์ได้กลายเป็นผ่านการแนะนำของฟลูออไรด์ที่ประกอบด้วยผลิตภัณฑ์ทันตกรรม แม้ว่าการใช้ผลิตภัณฑ์เหล่านี้มีแนวโน้มที่รับผิดชอบสำหรับการลดอัตราการผุคะแนน ใช้ไม่เหมาะสมของผลิตภัณฑ์เหล่านี้ได้นอกจากนี้ยังมีแนวโน้มส่วนเพิ่มสังเกตในส่วนของรูปแบบทันตกรรมฟันตกไม่รุนแรง และไม่รุนแรงมากเพิ่มเติม ความจำเป็นเพื่อกำหนดว่า มีความสัมพันธ์ระหว่างระดับต่าง ๆ ของฟลูออไรด์ในน้ำดื่มและกระดูกหักกระดูกชื่อฟันตกอีกไม่ใช่ปัญหาสาธารณสุขในสหรัฐอเมริกา เห็นโดยรายงานกรณีห้าเท่าใน 30 ปี ชื่อฟันตกอีก โรคกระดูก และโรคร่วมที่เกี่ยวข้องกับระดับสูงของฟลูออไรด์สัมผัสขยาย ได้แพร่หลายมากขึ้นในบางภูมิภาคนอกสหรัฐอเมริกาห้องควบคุมการศึกษาได้แสดงให้เห็นว่าผลประโยชน์ของการใช้ปริมาณสูงของฟลูออไรด์ในการลดโรคกระดูกพรุนและกระดูกหักกระดูกที่เกี่ยวข้องGenotoxicity การศึกษาของฟลูออไรด์ ซึ่งมีสูงขึ้นอยู่กับวิธีการใช้ มักจะแสดงผลการวิจัยขัดแย้ง ค้นหาที่สอดคล้องกันมากที่สุดคือ ว่า ฟลูออไรด์ได้ไม่ถูกแสดงเป็น mutagenic ในการทดสอบมาตรฐานในแบคทีเรีย (การทดสอบเอมส์) ในบางการศึกษาด้วยวิธีการต่าง ๆ ฟลูออไรด์มีการรายงานเพื่อก่อให้เกิดการกลายพันธุ์และ aberrations โครโมโซมในเซลล์มนุษย์และหนูอ่าง Genotoxicity ของฟลูออไรด์ในมนุษย์และสัตว์จะยังไม่ได้แก้ไขแม้ มีการศึกษามากมายสัมผัสฟลูออไรด์ระดับต่ำเรื้อรังจะ ไม่เกี่ยวข้องกับการเกิดข้อบกพร่อง ศึกษายังไม่สามารถสร้างความสัมพันธ์ระหว่างฟลูออไรด์และดาวน์ซินโดรมมีข้อบ่งชี้ไม่ว่า สัมผัสฟลูออไรด์สูงเรื้อรังของบุคคลปกติแสดงปัญหาในระบบอวัยวะอื่น ๆ ในระบบ การ genitourinary และระบบทางเดินหายใจ ผลของฟลูออไรด์ในระบบสืบพันธุ์บุญเพิ่มเติมตรวจสอบในการศึกษาสัตว์ และมนุษย์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาอย่างกว้างขวางในช่วงที่ผ่านมา 50 ปีได้ยอมรับว่าบุคคลที่มีน้ำดื่ม fluoridated จะแสดงการลดลงของโรคฟันผุ แม้ว่าการศึกษาระดับปริญญาเปรียบเทียบผลประโยชน์ที่วัดได้ลดลงเมื่อเร็ว ๆ นี้เป็นแหล่งที่มาของฟลูออไรอื่น ๆ ได้กลายเป็นที่ให้บริการในพื้นที่ที่ไม่ fluoridated ประโยชน์ของน้ำ fluoridation ยังคงชัดเจน โรคฟันผุน้อยลงมีความเกี่ยวข้องกับฝีน้อยลงและสกัดของฟันและมีสุขภาพที่ดีขึ้น สุขภาพและผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของน้ำ fluoridation เกิดขึ้นกับบุคคลทุกเพศทุกวัยและกลุ่มทางเศรษฐกิจและสังคมโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับเด็กที่น่าสงสาร.
เนื่องจากการเพิ่มขึ้นของฟลูออไรน้ำดื่มในปี 1940 แหล่งอื่น ๆ ของฟลูออไรได้กลายเป็นที่มีอยู่รวมถึงยาสีฟันปากล้างและ ผลิตภัณฑ์เสริมอาหารลูออไรด์ แหล่งข้อมูลเหล่านี้ของฟลูออไรนอกจากนี้ยังได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพในการป้องกันโรคฟันผุ.
ประมาณการการพัฒนาสำหรับการแสดงนี้รายงานว่าการเปิดรับฟลูออไรเป็นเรื่องปกติมากขึ้นในพื้นที่ fluoridated; แต่มีการเปิดรับฟลูออไรทั้งในพื้นที่ fluoridated และไม่ fluoridated เพราะความหลากหลายของแหล่งที่มาฟลูออไรนอกเหนือจากการดื่มน้ำ เครื่องดื่มและอาหารที่เป็นแหล่งที่มาของฟลูออไรโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าพวกเขาได้รับการเตรียมการน้ำดื่ม fluoridated.
ที่เหมาะสมที่สุด fluoridation น้ำดื่มไม่ได้ก่อให้เกิดความเสี่ยงโรคมะเร็งที่ตรวจพบกับมนุษย์เป็นหลักฐานจากข้อมูลทางระบาดวิทยาที่กว้างขวางของมนุษย์สามารถใช้ได้ถึงวันที่รวมทั้งการศึกษาใหม่ที่เตรียมไว้สำหรับ รายงานฉบับนี้ ในขณะที่การปรากฏตัวของฟลูออไรในแหล่งอื่น ๆ กว่าการดื่มน้ำจะช่วยลดความสามารถในการแยกแยะระหว่างการเปิดรับใน fluoridated เมื่อเทียบกับ communizes ที่ไม่ fluoridated แนวโน้มในความเสี่ยงโรคมะเร็งรวมทั้งความเสี่ยงของ osteosarcoma ที่ถูกนำมาประกอบกับการแนะนำของฟลูออไรลงไปในน้ำดื่ม ในการศึกษาใหม่ ๆ เหล่านี้ ในช่วงสองช่วงเวลา 1973-1980 และ 1981-1987, มีการเพิ่มขึ้นของ osteosarcoma ไม่ได้อธิบายในเพศชายที่มีอายุต่ำกว่า 20 เหตุผลสำหรับการเพิ่มขึ้นนี้ยังคงที่จะชี้แจง แต่วิเคราะห์อย่างกว้างขวางเผยให้เห็นว่ามันเป็นเรื่องที่ไม่เกี่ยวข้องกับการแนะนำและระยะเวลา ของ fluoridation.
มีการศึกษาทั้งสองได้รับการยอมรับ methodologically ของสารก่อมะเร็งของฟลูออไรในสัตว์ทดลอง Procter and Gamble การศึกษาไม่พบหลักฐานใด ๆ ที่สำคัญของสารก่อมะเร็งในหนูของทั้งสองเพศ ในการศึกษา NTP มีหลักฐานของสารก่อมะเร็งในหนูและหนูเพศเมียไม่มี ชายหนูแสดงให้เห็นว่า "ไม่แน่นอน" หลักฐานของสารก่อมะเร็งขึ้นอยู่กับการค้นพบของจำนวนเล็ก ๆ ของ osteosarcomas "ยังไม่มีข้อยุติ" หลักฐานที่จะถูกกำหนดโดย NTP เป็น "... ตีความได้ว่าการแสดงเพิ่มขึ้นเล็กน้อยในเนื้องอกที่อาจจะเกี่ยวข้องกับสารเคมี" (เอ็ช, 1990) ที่ร่วมกันข้อมูลที่มีอยู่ในเวลานี้จากทั้งสองการศึกษาสัตว์ล้มเหลวในการสร้างความสัมพันธ์ระหว่างฟลูออไรและโรคมะเร็ง.
โดยเปรียบเทียบกับปี 1940 ความชุกรวมของฟัน fluorosis ได้เพิ่มขึ้นในพื้นที่ที่ไม่ fluoridated และอาจจะมีเพิ่มขึ้นใน fluoridated ได้อย่างดีที่สุด พื้นที่ การเพิ่มขึ้นดังกล่าวฟัน fluorosis ในประชากรมีความหมายว่าการเปิดรับฟลูออไรรวมได้เพิ่มขึ้นและอาจจะมากกว่ามีความจำเป็นเพื่อป้องกันไม่ให้เกิดโรคฟันผุ ด้วยเหตุนี้การปฏิบัติสุขภาพของประชาชนระมัดระวังสั่งการลดลงของการเปิดรับแสงฟลูออไรที่ไม่จำเป็นและไม่เหมาะสม.
ในปี 1940 น้ำดื่มและอาหารที่ได้รับแหล่งที่มาที่สำคัญของการได้รับฟลูออไร ตั้งแต่นั้นมาเพิ่มเติมลูออไรด์ได้กลายเป็นที่ใช้ได้ผ่านการแนะนำของฟลูออไรที่มีผลิตภัณฑ์ทันตกรรม แม้ว่าการใช้ผลิตภัณฑ์เหล่านี้มีแนวโน้มที่จะรับผิดชอบในการบางส่วนของการลดลงของโรคฟันผุในคะแนนการใช้ที่ไม่เหมาะสมของผลิตภัณฑ์เหล่านี้ได้ก็มีส่วนทำให้มีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้นสังเกตได้ในรูปแบบที่นิยมกันอย่างแพร่หลายมากไม่รุนแรงและไม่รุนแรงของฟัน fluorosis.
ศึกษาทางระบาดวิทยาเพิ่มเติมจะต้อง เพื่อตรวจสอบหรือไม่ว่าสมาคมอยู่ระหว่างระดับต่างๆของฟลูออไรในการดื่มน้ำและการเกิดกระดูกหักกระดูก.
fluorosis โครงกระดูกง่อยไม่ได้เป็นปัญหาสุขภาพของประชาชนในประเทศสหรัฐอเมริกาเป็นหลักฐานโดยรายงานในห้ากรณีในรอบ 30 ปี fluorosis โครงกระดูกพิการ, กระดูกเรื้อรังและโรคร่วมที่เกี่ยวข้องกับการสัมผัสขยายไปยังระดับที่สูงของฟลูออไรได้รับการแพร่หลายมากขึ้นในบางพื้นที่นอกสหรัฐอเมริกา.
การศึกษาดีที่ควบคุมไม่ได้แสดงให้เห็นถึงผลประโยชน์ของการใช้ในปริมาณที่สูงของฟลูออไร ในการลดโรคกระดูกพรุนและกระดูกหักที่เกี่ยวข้อง.
การศึกษาพิษต่อระบบพันธุกรรมของฟลูออไรที่สูงขึ้นอยู่กับวิธีการที่ใช้มักจะแสดงผลการวิจัยที่ขัดแย้ง การค้นพบนี้สอดคล้องกันมากที่สุดคือการที่ฟลูออไรไม่ได้รับการแสดงที่จะมีการกลายพันธุ์ในการทดสอบมาตรฐานในแบคทีเรีย (Ames Test) ในการศึกษาบางคนที่มีวิธีการที่แตกต่างกัน, ฟลูออไรได้รับรายงานที่จะทำให้เกิดการกลายพันธุ์และโครโมโซมในหนูและเพาะเลี้ยงเซลล์ของมนุษย์ พันธุกรรมของฟลูออไรในมนุษย์และสัตว์ที่ได้รับการแก้ไขคือแม้จะมีการศึกษาจำนวนมาก.
เรื้อรังในระดับต่ำการเปิดรับแสงฟลูออไรเป็นหรือเกี่ยวข้องกับการเกิดข้อบกพร่อง การศึกษายังล้มเหลวในการสร้างความสัมพันธ์ระหว่างฟลูออไรและกลุ่มอาการดาวน์.
มีข้อบ่งชี้ว่าการได้รับฟลูออไรในระดับต่ำเรื้อรังของบุคคลปกติที่มีปัญหาในระบบอวัยวะอื่น ๆ เช่นระบบทางเดินอาหาร, สืบพันธุ์และระบบทางเดินหายใจระบบ ผลของฟลูออไรในระบบสืบพันธุ์บุญสอบสวนเพิ่มเติมในสัตว์และการศึกษาของมนุษย์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ศึกษาอย่างละเอียดมากกว่าที่ผ่านมา 50 ปี ได้ก่อตั้งขึ้นที่บุคคลที่มีน้ำดื่มมีฟลูออไรด์ให้ลดโรคฟันผุ . แม้ว่าระดับการเปรียบเทียบผลประโยชน์ที่วัดได้ลดลงเมื่อเร็ว ๆนี้ เป็น แหล่ง ฟลูออไรด์ อื่น ๆได้กลายเป็นใช้ได้ในพื้นที่ที่ไม่มีฟลูออไรด์ , ประโยชน์ของน้ำ fluoridation ยังเห็นได้อย่างชัดเจนมีการเกี่ยวข้องกับฝีที่น้อยลงและการสกัดของฟันและสุขภาพที่ดีขึ้น . สุขภาพและผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของน้ำ fluoridation เกิดขึ้นกับบุคคลทุกเพศทุกวัยและกลุ่มทางเศรษฐกิจและสังคม โดยเฉพาะกับเด็ก ๆที่ยากจน
ตั้งแต่นอกเหนือจากการดื่มน้ำฟลูออไรด์ใน 1940 ของ แหล่งที่มาอื่น ๆของฟลูออไรด์ได้กลายเป็นใช้ได้ , รวมทั้ง rinses toothpastes , ปาก ,และฟลูออไรด์อาหารเสริม . เหล่านี้แหล่งที่มาของฟลูออไรด์มีการพิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพในการป้องกันโรคฟันผุ .
ประมาณการพัฒนารายงานนี้แสดงให้เห็นว่าสารฟลูออไรด์โดยทั่วไปมากขึ้นในพื้นที่ฟลูออไรด์ อย่างไรก็ตาม มีฟลูออไรด์สัมผัสทั้งฟลูออไรด์และไม่มีฟลูออไรด์พื้นที่เนื่องจากความหลากหลายของแหล่งที่มานอกจากนี้ฟลูออไรด์ในน้ําดื่มเครื่องดื่มและอาหารที่เป็นแหล่งของฟลูออไรด์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าพวกเขาได้ถูกเตรียมด้วยฟลูออไรด์ในน้ําดื่ม ดื่มน้ำ fluoridation
ที่ไม่ก่อให้เกิดความเสี่ยงมะเร็งที่ตรวจพบในมนุษย์หลักฐานตามข้อมูลทางระบาดวิทยาของวันที่กว้างขวางของมนุษย์ รวมทั้งการศึกษาใหม่ที่เตรียมไว้สำหรับการรายงานนี้ในขณะที่การแสดงตนของฟลูออไรด์ในแหล่งอื่น ๆ มากกว่าการดื่มน้ำจะช่วยลดความสามารถในการแยกแยะระหว่างการฟลูออไรด์เมื่อเทียบกับไม่มีฟลูออไรด์ communizes ไม่มีแนวโน้มในการเกิดมะเร็ง รวมถึงความเสี่ยงของ Osteosarcoma , เกิดจากการแนะนำของฟลูออไรด์ในน้ำดื่ม ในการศึกษาใหม่นี้ ในช่วงเวลาสองช่วง 1973-1980 1981-1987 , และ ,มีการเพิ่มการอธิบายของ Osteosarcoma ในเพศชายอายุ 20 เหตุผลสำหรับการเพิ่มขึ้นนี้ยังคงที่จะชี้แจง แต่การวิเคราะห์อย่างละเอียดพบว่ามันไม่เกี่ยวข้องกับการแนะนำและระยะเวลาของการเติมฟลูออไรด์ .
มีสองการศึกษาวิธีการที่ยอมรับได้ของการของฟลูออไรด์ในสัตว์ทดลองการวิจัยและการศึกษาการเล่นการพนันไม่มีหลักฐานสำคัญของสารก่อมะเร็งในหนูและหนูเพศใด . ใน NTP การศึกษามีหลักฐานไม่มีสารก่อมะเร็งในหนูและในหนูเพศเมีย หนูเพศผู้พบ " มีเลศนัย " หลักฐานของการใช้ผลของจำนวนเล็ก ๆของ osteosarcomas ” มีเลศนัย " หลักฐานที่กำหนดโดย NTP เป็น " . . . . . . .แสดงการเพิ่มต้นทุนในการตีความว่าเป็นเนื้องอกที่อาจเป็นเคมีที่เกี่ยวข้อง " ( HHS , 1990 ) ถ่ายด้วยกัน ข้อมูลที่สามารถใช้ได้ในเวลานี้ จากการศึกษาสัตว์ทั้งสองล้มเหลวที่จะสร้างความสัมพันธ์ระหว่าง ฟลูออไรด์ และโรคมะเร็ง
เมื่อเปรียบเทียบกับ 1940 ของความชุกของฟันตกกระ มีจำนวนเพิ่มขึ้นในพื้นที่ไม่มีฟลูออไรด์ และอาจมีเพิ่มขึ้นในพื้นที่ฟลูออไรด์ที่เหมาะสม . เช่นเพิ่มฟันตกกระในประชากรที่บ่งบอกว่ารับฟลูออไรด์รวมมีเพิ่มขึ้น และอาจจะมากขึ้นกว่าที่จำเป็นเพื่อป้องกันฟันผุ . ด้วยเหตุผลนี้การปฏิบัติงานสาธารณสุขโดยสั่งการการลดลงของที่ไม่จำเป็นและไม่เหมาะสมการสัมผัสฟลูออไรด์ .
ในทศวรรษที่ 1940 , น้ำดื่มและอาหารที่เป็นแหล่งหลักของแสง ฟลูออไรด์ ตั้งแต่นั้นมา , แหล่งฟลูออไรด์เพิ่มเติมได้กลายเป็นใช้ได้ผ่านการแนะนำของฟลูออไรด์ในผลิตภัณฑ์ทันตกรรมถึงแม้ว่าการใช้ผลิตภัณฑ์เหล่านี้มีโอกาสรับผิดชอบในบางส่วนของการลดลงในคะแนน , การใช้ผลิตภัณฑ์เหล่านี้ยังอาจมีส่วนร่วมในการตรวจสอบเพิ่มขึ้นในความชุกของแบบฟอร์มที่ไม่รุนแรงมาก และไม่รุนแรงของโรคฟัน
.การศึกษาทางระบาดวิทยา จะต้องตรวจสอบหรือไม่ว่ามีความสัมพันธ์ระหว่างระดับต่างๆของฟลูออไรด์ในน้ำดื่ม และกระดูกหัก .
ทำลายกระดูกตกกระไม่ใช่ปัญหาสาธารณสุขในสหรัฐอเมริกา เป็น evidenced โดยรายงานเพียงห้ารายใน 30 ปี ภาวะฟันตกกระโครงกระดูก ,กระดูกเรื้อรังและโรคร่วมที่เกี่ยวข้องกับการขยายแสงระดับฟลูออไรด์ได้แพร่หลายมากขึ้นในบางภูมิภาคนอกสหรัฐอเมริกา .
ศึกษาควบคุมดีไม่มีแสดงผล ประโยชน์ของการใช้ฟลูออไรด์ในการลดปริมาณสูงของโรคกระดูกพรุนและกระดูกหัก .
( การศึกษาของฟลูออไรด์ซึ่งจะขอขึ้นอยู่กับวิธีการที่ใช้แสดงมักจะขัดแย้ง การค้นพบ การสอดคล้องกันมากที่สุดคือ มีฟลูออไรด์เป็นสารก่อกลายพันธุ์ ในการทดสอบมาตรฐานในแบคทีเรีย ( เอมทดสอบ ) ในบางการศึกษาด้วยวิธีการที่แตกต่างกัน ฟลูออไรด์มีรายงานเพื่อก่อให้เกิดการกลายพันธุ์ และยางรัดในหนูที่เลี้ยง และเซลล์ของมนุษย์ที่แตกต่างของฟลูออไรด์ในมนุษย์และสัตว์ คือ มีการศึกษามากมายที่ค้างคาเรื้อรัง .
ระดับฟลูออไรด์ของแสงนั้นหรือที่เกี่ยวข้องกับการเกิดข้อบกพร่อง การศึกษายังล้มเหลวในการจัดตั้งสมาคมระหว่างฟลูออไรด์และดาวน์ซินโดรม .
มีข้อบ่งชี้ที่เรื้อรังระดับฟลูออไรด์เปิดรับบุคคลปกติแสดงปัญหาในระบบของอวัยวะอื่น ๆเช่นตับ , ผิวหนังและเนื้อเยื่อใต้ผิวหนัง และระบบทางเดินหายใจ ระบบ ผลของฟลูออไรด์ในระบบสืบพันธุ์บุญการสืบสวนเพิ่มเติมในสัตว์และมนุษย์ศาสตร์