The limitation of these studies is that they fail to challenge
the long-prevailing perspective that masculinity and femininity
represent two bipolar ends of a single continuum (Spence,
1984; Marsh, 1985; Anderson, 1986). Some resolution to the
debate comes from Bem (1974), who proposed that masculinity
and femininity are ‘two orthogonal personality dimensions
on which individuals may vary independently’ (Anderson,
1986: 265), and that gender is reflected in the cognitive
abilities and behaviours of a particular individual. Bem
(1974) proposed that gender is behaviour: males may exhibit
certain levels of behaviours that may have been traditionally
regarded as being feminine, and females may also exhibit
certain levels of behaviours that would have traditionally been
regarded as masculine. An individual can exhibit varying
levels of both masculinity and femininity (Palan, 2001). These
approaches to measuring gender are based on the BEM Sex
Role Inventory and Personal Attributes Questionnaire, and
they have popularised the concept of psychological androgyny
(Smiler and Epstein, 2010: 134).
ข้อจำกัดของการศึกษาเหล่านี้ก็คือพวกเขาล้มเหลวที่จะท้าทาย
ยาวมีมุมมองที่ความเป็นชายและผู้หญิง
แสดงสองขั้วปลายต่อเนื่องเดี่ยว ( สเปน ,
1984 ; มาร์ช , 1985 ; Anderson , 1986 ) มีความละเอียดในการอภิปรายมาจาก
เบม ( 1974 ) ที่เสนอว่า ความเป็นชายและผู้หญิงเป็นสองมิติ
' ) บุคลิกภาพซึ่งแต่ละบุคคลอาจแตกต่างกันอย่างอิสระ ' ( Anderson ,
2529 : 265 ) และเพศนั้นจะสะท้อนให้เห็นในความสามารถในการรับรู้และพฤติกรรมของบุคคลโดยเฉพาะ
. เบม
( 1974 ) เสนอว่าเพศ : ชายอาจแสดงพฤติกรรม
ระดับที่แน่นอนของพฤติกรรมที่อาจได้รับการตามเนื้อผ้า
ถือว่าเป็นผู้หญิงและหญิงนอกจากนี้ยังอาจแสดง
บางระดับของพฤติกรรมที่จะมีประเพณี
ถือว่าเป็นผู้ชาย บุคคลสามารถแสดงระดับของทั้งสองแตกต่างกัน
ความเป็นชายและผู้หญิง ( ปะหลาน , 2001 ) วิธีเหล่านี้
วัดเพศจะขึ้นอยู่กับดีเพศบทบาท สินค้าคงคลัง และ คุณลักษณะส่วนบุคคล แบบสอบถาม และพวกเขามีความนิยมแนวคิดของ
เพื่อนสนิทจิต ( ใบหน้า และ Epstein , 2010 : 134 )
การแปล กรุณารอสักครู่..