gregated into two fractions (vegeta

gregated into two fractions (vegetable food 76% and animal food
24%); glass was disaggregated into two fractions (recyclable glass
96% and non-recyclable glass 4%) and metals into three fractions
(aluminium 10%, steel 70% and other metals 20%). We do not discuss
the uncertainty within these fractions in this article. There
are, however, differences between the data from the cities, the data
from Denmark, and the report from the Norwegian system in terms
of both the numbers of disaggregated fractions and the distribution
between them. This is, however, of little importance for the objective
of this study.
Large variations in the weight-percentages of the main fractions
in the five cities were found. To perform a systematic analysis of
the consequences of uncertainty, the main fractions (paper, plastic,
food, glass and metals) were in turn increased or decreased by 15%.
The remaining fractions were adjusted afterwards, based on their
percentage by weight. The reference waste composition and the
10 alternative waste compositions are found in Table 2.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

gregated ออกเป็นสองส่วน (อาหารผัก 76% และอาหารสัตว์
24%); แก้วเป็น disaggregated เป็นสองส่วน (รีไซเคิลแก้ว
96% และที่ไม่สามารถรีไซเคิลแก้ว 4%) และโลหะเป็นสามเศษส่วน
(อลูมิเนียม 10% เหล็ก 70 % และโลหะอื่น ๆ 20%) เราไม่ได้หารือเกี่ยวกับความไม่แน่นอน
ภายในเศษส่วนเหล่านี้ในบทความนี้
มี แต่ความแตกต่างระหว่างข้อมูลจากเมืองข้อมูล
จากเดนมาร์กและรายงานจากระบบ norwegian ในแง่
ของตัวเลขทั้งสองของเศษส่วนแยกและการกระจาย
ระหว่างพวกเขา นี้เป็น แต่มีความสำคัญน้อยสำหรับวัตถุประสงค์
ของการศึกษานี้.
รูปแบบขนาดใหญ่ในน้ำหนักร้อยละของเศษส่วนหลัก
ในห้าเมืองที่พบ ในการดำเนินการระบบการวิเคราะห์ผลกระทบ
ของความไม่แน่นอนเศษส่วนหลัก (กระดาษ, พลาสติก, อาหาร
แก้วและโลหะ) เป็นในทางกลับเพิ่มขึ้นหรือลดลง 15%.
เศษส่วนที่เหลือได้รับการปรับหลังจากนั้นขึ้นอยู่กับพวกเขา
ร้อยละโดยน้ำหนัก องค์ประกอบของเสียและการอ้างอิง
10 องค์ประกอบของเสียทางเลือกที่พบในตารางที่ 2

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

gregated เป็นสองส่วน (อาหารผักอาหาร 76% และสัตว์
24%); แก้วถูก disaggregated เป็นสองส่วน (แก้วรีไซเคิล
96% และ 4% แก้วรีไซเคิลไม่ได้) และโลหะในส่วนที่สาม
(อะลูมิเนียม 10% เหล็ก 70% และ 20% โลหะอื่น ๆ) เราได้กล่าวถึง
ความไม่แน่นอนในส่วนนี้ในบทความนี้ มี
จะ อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างระหว่างข้อมูลจากเมือง ข้อมูล
จากประเทศเดนมาร์ก และรายงานจากระบบนอร์เวย์ใน
ทั้งสองหมายเลข disaggregated เศษส่วนและการกระจาย
ระหว่างพวกเขา นี่คือ อย่างไรก็ตาม ความสำคัญน้อยสำหรับวัตถุประสงค์
ของการศึกษานี้
รูปใหญ่เปอร์เซ็นต์น้ำหนักของเศษหลัก
ในเมือง 5 พบ การวิเคราะห์ระบบของ
ผลกระทบของความไม่แน่นอน ส่วนหลัก (กระดาษ พลาสติก,
อาหาร แก้ว และโลหะ) อยู่ในเปิดเพิ่ม หรือลด 15%.
The เหลือเศษถูกปรับภายหลัง ตามของ
เปอร์เซ็นต์ โดยน้ำหนัก การอ้างอิงเสียองค์ประกอบและ
10 องค์เสียอื่นมีอยู่ในตารางที่ 2

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

gregated เป็นสองเพียงเศษเสี้ยววินาที(พืชอาหาร 76% และอาหารสัตว์
24% )กระจกเป็นสมเป็นสองเพียงเศษเสี้ยววินาที(รีไซเคิลกระจก
96% และกระจกแบบไม่มีการหมุนเวียนนำกลับมาใช้ใหม่ 4% )และโลหะเป็นสามเพียงเศษเสี้ยววินาที
( 10% เหล็กอะลูมิเนียม 70% และโลหะอื่นๆ 20% ) เราจะไม่ได้พูดถึงความไม่แน่นอน
ภายใน เพียงเศษเสี้ยววินาทีนี้ในข้อนี้ มี
ถึงอย่างไรก็ตามยังมีความแตกต่างระหว่างข้อมูลจากเมืองต่างๆที่ข้อมูลที่
ตามมาตรฐานจากเดนมาร์กและรายงานจากระบบ,นอร์เวย์,ที่อยู่ในเงื่อนไข
ซึ่งจะช่วยในการสมเพียงเศษเสี้ยววินาทีและการจัดจำหน่ายทั้ง
ซึ่งจะช่วยให้ได้ โรงแรมแห่งนี้มีความสำคัญน้อยมากสำหรับวัตถุประสงค์
ซึ่งจะช่วยในการศึกษานี้.
ความแตกต่างของขนาดใหญ่ในน้ำหนัก - เปอร์เซ็นต์ของหลักเพียงเศษเสี้ยววินาที
ซึ่งจะช่วยได้ในห้าเมืองที่พบ ในการจัดการการวิเคราะห์อย่างเป็นระบบในเรื่องของผล
ซึ่งจะช่วยให้มีความไม่แน่นอนเพียงเศษเสี้ยววินาทีหลัก(กระดาษพลาสติก
อาหารทำจากกระจกและโลหะ)อยู่ในการเพิ่มขึ้นหรือลดลง 15% .
เพียงเศษเสี้ยววินาทีที่เหลืออยู่หลังจากนั้นปรับขึ้นอยู่กับ
เปอร์เซ็นต์น้ำหนัก ปรับแต่งการอ้างอิงการเขียนและการสิ้นเปลืองที่
10 ทางเลือกขยะที่มีการตรวจพบในตารางที่ 2