5. Experimental results and discuss

5. Experimental results and discussion
5.1. Performance comparison between R410A and R32 without vapor injection
First, experimental tests were conducted without vapor injection. In such a case the heat pump system works as a conventional single-stage vapor compression cycle. Fig. 5 shows the comparison between R410A and R32 at different operating conditions without vapor injection. As seen from Fig. 5a, the dotted line divides the ambient temperatures into heating mode and cooling mode results on the left and right, respectively. Comparing R32 to R410A without vapor injection, the capacity and COP improvements were observed to be 3e10% and 2e9%, respectively. The maximum improvement was observed at the cooling condition of 46 #C. However, it is noticed that there was no improvement at the ambient temperature condition of "18 #C. The power consumption using R32 was observed to be 1e5% higher than that of R410A. Fig. 5b shows the refrigerant mass flow rate comparison between R410A and R32 at different ambient temperatures. R32 shows lower mass flow rate as compared to R410A. The mass flow rate difference was noticed at "18 #C. From the refrigerant property comparison it was noticed that R32 has higher latent heat than R410A,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

5. ทดลองและอภิปราย5.1. การเปรียบเทียบประสิทธิภาพระหว่าง R410A R32 โดยระบบฉีดการทดสอบครั้งแรก ทดลองปฏิบัติ โดยไม่มีระบบฉีดไอน้ำยา ในกรณี ระบบปั๊มความร้อนทำงานเป็นรอบการบีบอัดระบบเดียวทั่วไป รูป 5 แสดงการเปรียบเทียบระหว่าง R410A R32 ที่เงื่อนไขการปฏิบัติงานแตกต่างกันโดยไม่มีระบบฉีดไอน้ำยา เท่าที่เห็นจากรูป 5a เส้นประแบ่งอุณหภูมิโดยรอบในโหมดทำความร้อน และความเย็นผลลัพธ์โหมดบนด้านซ้ายและขวา ตามลำดับ เปรียบเทียบ R32 กับ R410A ไม่ มีระบบฉีดไอน้ำยา การผลิตและปรับปรุงตำรวจข้อสังเกตที่จะ 3e10% และ 2e9% ตามลำดับ การปรับปรุงสูงสุดถูกตรวจสอบในสภาพเย็นของ 46 #C อย่างไรก็ตาม มันจะสังเกตเห็นว่า มีการปรับปรุงในสภาพอุณหภูมิของ "18 #C การใช้พลังงานที่ใช้ R32 ถูกตรวจสอบจะ สูงกว่าของ R410A 1e5% รูป 5b แสดงการเปรียบเทียบอัตราการไหลเชิงมวลของสารทำความเย็น R410A และ R32 ที่อุณหภูมิโดยรอบที่แตกต่างกัน R32 แสดงอัตราการไหลมวลต่ำเมื่อเทียบกับ R410A ความแตกต่างอัตราการไหลเชิงมวลได้สังเกตที่ "18 #C จากการเปรียบเทียบคุณสมบัติสารทำความเย็น ถูก noticed ว่า R32 มี latent ความร้อนสูงกว่า R410A

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

5. ผลการทดลองและการอภิปราย
5.1 การเปรียบเทียบประสิทธิภาพระหว่าง R410A และ R32 โดยไม่ต้องฉีดไอ
แรกการทดสอบทดลองได้ดำเนินการโดยไม่ต้องฉีดไอ ในกรณีเช่นระบบปั๊มความร้อนทำงานเป็นขั้นตอนเดียววงจรอัดไอธรรมดา มะเดื่อ. 5 แสดงการเปรียบเทียบระหว่าง R410A และ R32 ที่สภาพการใช้งานที่แตกต่างกันได้โดยไม่ต้องฉีดไอ เท่าที่เห็นจากรูป 5A, เส้นประแบ่งอุณหภูมิเข้าสู่โหมดความร้อนและเย็นผลโหมดบนซ้ายและขวาตามลำดับ เปรียบเทียบ R32 เพื่อ R410A โดยไม่ต้องฉีดไอน้ำกำลังการผลิตและการปรับปรุง COP ถูกตั้งข้อสังเกตที่จะ 3e10% และ 2e9% ตามลำดับ การปรับปรุงสูงสุดเป็นข้อสังเกตที่สภาพการระบายความร้อนของ 46 รุ่น C ประเภทสิทธิ แต่ก็เป็นที่สังเกตเห็นว่ามีการปรับปรุงในสภาพอุณหภูมิของ "18 #C no. การใช้พลังงานโดยใช้ R32 เป็นข้อสังเกตที่จะ 1e5% สูงกว่าที่ R410A. รูป. 5b แสดงให้เห็นถึงการเปรียบเทียบอัตราการไหลของสารทำความเย็น R410A ระหว่างมวล และ R32 ที่อุณหภูมิที่แตกต่างกัน. R32 แสดงให้เห็นถึงอัตราการไหลของมวลที่ต่ำกว่าเมื่อเทียบกับ R410A. แตกต่างอัตราการไหลของมวลก็สังเกตเห็นที่ "18 รุ่น C ประเภทสิทธิ จากการเปรียบเทียบคุณสมบัติของสารทำความเย็นมันก็สังเกตเห็นว่า R32 มีความร้อนแฝงสูงกว่า R410A,

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

5 . ผลการทดลองและอภิปราย5.1 การเปรียบเทียบสมรรถนะระหว่างการฉีดไอน้ำ R410A r32 โดยไม่และก่อนการทดลองได้ดำเนินการโดยการฉีดไอน้ำ ในกรณีเช่นระบบปั๊มความร้อนทํางานเป็นแบบอัดไอเดียวรอบ ภาพที่ 5 แสดงการเปรียบเทียบระหว่างเชื้อที่แตกต่างกันและ R410A เงื่อนไขโดยไม่ต้องฉีดไอน้ำ เท่าที่เห็นจากรูป 5A , เส้นประแบ่งอุณหภูมิบรรยากาศเข้าสู่โหมดโหมดความร้อนและความเย็นจากด้านซ้าย และขวา ตามลำดับ เปรียบเทียบกับการฉีดเชื้อ R410A ไม่มีไอน้ำ ความจุ และ ปรับปรุง ตำรวจพบว่าเป็น 3e10 % และ 2e9 ตามลำดับ การปรับปรุงสูงสุดพบในเย็นภาพ 46 # C แต่ก็สังเกตเห็นว่า ไม่มีการปรับปรุงที่อุณหภูมิ 18 องศาเซลเซียส สภาพของ " # การบริโภคพลังงานที่ใช้เชื้อจะพบเป็น 1e5 % สูงกว่าของ R410A . มะเดื่อ 5B แสดงอัตราการไหลของสารทำความเย็น R410A r32 ที่เปรียบเทียบระหว่างและ อุณหภูมิแวดล้อมที่แตกต่างกัน ลดเชื้อแสดงอัตราการไหลเมื่อเทียบกับ R410A . อัตราการไหลของมวลต่างกันก็สังเกตเห็น " 18 # C จากการเปรียบเทียบพบว่าคุณสมบัติของสารทำความเย็น R410A r32 ได้สูงกว่าความร้อนแฝงมากกว่า ,