Professor Alfred Cobban in these le

Professor Alfred Cobban in these lectures is attacking quite specifically the
"interpretation" of the French Revolution which he attributes primarily to the
late Georges Lefebvre. Cobban holds that this interpretation, adopted by such
historians as Labrousse, Bouloiseau, Soboul, and their colleagues in the
French professorate, is now the "official" doctrine accepted by most historians
in the Western world. He pays tribute to the skill and honesty of these historians,
grants that he has learned much from them, but insists that they do
not interpret the Revolution correctly. They start, he maintains, from an erroneous
theory in general sociology - erroneous and worse for the purposes
of the historian simply because it is a general theory. At moments, one suspects
that Cobban's objection is at bottom to an historian's appealing to any
kind of theory.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศาสตราจารย์อัลเฟรด Cobban ในการบรรยายเหล่านี้ถูกโจมตีมากโดยเฉพาะการ"ตีความ" ของการปฏิวัติฝรั่งเศสซึ่งเขาคุณลักษณะที่เป็นหลักการสายจอร์จ Lefebvre ท่าน Cobban ที่นำมาใช้ตีความนี้ โดยเช่นนักประวัติศาสตร์เป็น Labrousse, Bouloiseau, Soboul และเพื่อนร่วมงานของพวกเขาในการProfessorate ฝรั่งเศส เป็นหลักคำสอน "ราชการ" โดยนักประวัติศาสตร์ส่วนใหญ่ในโลกตะวันตก เขาจ่ายส่วยให้ทักษะและความซื่อสัตย์ของนักประวัติศาสตร์เหล่านี้ให้เขาได้เรียนรู้มากจากพวกเขา แต่สรรพากรที่ พวกเขาทำไม่ตีการปฏิวัติอย่างถูกต้อง พวกเขาเริ่มต้น เขารักษา ข้อผิดพลาดทฤษฎีสังคมวิทยาทั่วไป - ข้อผิดพลาด และเลวร้ายยิ่งสำหรับวัตถุประสงค์ของนักประวัติศาสตร์ก็ เพราะว่าทฤษฎีทั่วไป ในช่วงเวลา ใครสงสัยCobban ที่คัดค้านอยู่ที่ด้านล่างของนักประวัติศาสตร์ที่น่าสนใจใด ๆประเภททฤษฎี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ศาสตราจารย์อัลเฟรด Cobban ในการบรรยายเหล่านี้ถูกโจมตีค่อนข้างเฉพาะ
"การตีความ" ของการปฏิวัติฝรั่งเศสซึ่งเขาแอตทริบิวต์ส่วนใหญ่จะ
ปลายจอร์บวรี Cobban ถือได้ว่าการตีความนี้นำมาใช้ด้วยเช่น
ประวัติศาสตร์ Labrousse, Bouloiseau, SOBOUL และเพื่อนร่วมงานของพวกเขาใน
professorate ฝรั่งเศสตอนนี้คือ "ข้าราชการ" หลักคำสอนที่ได้รับการยอมรับจากนักประวัติศาสตร์ส่วนใหญ่
ในโลกตะวันตก เขาจ่ายส่วยให้ทักษะและความซื่อสัตย์ของนักประวัติศาสตร์เหล่านี้
ถือเป็นว่าเขาได้เรียนรู้มากจากพวกเขา แต่ยืนยันว่าพวกเขาไม่
ไม่ได้ตีความการปฏิวัติอย่างถูกต้อง พวกเขาเริ่มต้นเขารักษาที่ผิดพลาดจาก
ทฤษฎีสังคมวิทยาทั่วไป - ผิดพลาดและเลวร้ายยิ่งสำหรับวัตถุประสงค์
ของนักประวัติศาสตร์ก็เพราะมันเป็นทฤษฎีทั่วไป ในช่วงเวลาหนึ่งผู้ต้องสงสัย
ที่คัดค้าน Cobban อยู่ที่ด้านล่างเพื่อดึงดูดความสนใจของนักประวัติศาสตร์ใด ๆ
ชนิดของทฤษฎี