Manure,which is an essential part o

Manure,which is an essential part of the agricultural cycle, possesses
a potential water and nutrient source essential for crop production.
Therefore, animal slurry can be treated to recover both water and
nutrient-rich streams. Konieczny et al. [86] recovered water from pig
slurry utilizing an integrated systemconsisting of centrifugation followed
by a two-step UF followed by NF. They tested four different plant
configurations (Fig. 8). UF and NF treatment of manure showed promising
results for water production, with quality in the drinking water
range for some components. However, the amount of ammonium in
the produced water was too high for drinking water use. Nevertheless,
for irrigation water ammonium is a valuable nutrient source.
Guo and Jin [87] investigated anaerobically digested cattle manure
treatment with RO pretreated by UF. It was observed that ammonia
was rejected with a rate of 77.1% at the first pass and only 54.2% at the
second pass, most probably due to the pH increase of the RO feed.
However, the concentration of NH4
+ in the final permeate was around
63 mg/l from the initial 836 mg/l. Rejection of other species such as K,
Na and Cl was observed to be as high as 90%. The decrease in ions
such as sodium and chloride boost the potential of irrigation in which
the nitrogen content will not cause oversupply.
Concerning the cost of the reclaimed water through membranebased
operations, energy consumption and then the cost in wastewater
treatment is lower than that of desalination. Raffin et al. [88]
analyzed nine different membrane wastewater treatment plants
based on UF/MF and RO technology. The energy demand of the analyzed
wastewater plants was rather broad, ranging from 0.69 to
2.3 kWh/m3 permeate. In comparison, energy demand for desalination
based on the Ashkelon desalination plant is above 3.9 kWh/m3,
which is 25–70% higher compared to the wastewater plants analyzed
in this study. For the best functioning wastewater treatment plant this
is a relatively high saving that can be achieved when irrigation water
is produced from wastewater compared to desalination. However,
energy demands are still higher than conventional treatment (0.3–
0.9 kWh/m3) [88].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีมูล ซึ่งเป็นส่วนสำคัญของวงจรการเกษตรน้ำและสารอาหารแหล่งที่มีศักยภาพสำคัญสำหรับผลิตพืชดังนั้น สามารถรักษาสัตว์กึ่งการกู้คืนน้ำ และกระแสการอุดม Konieczny et al. [86] กู้คืนน้ำจากหมูสารละลายที่ใช้เป็น systemconsisting รวมของหมุนตามโดยมีสองขั้นตอน UF ที่ตาม ด้วย NF พวกเขาทดสอบพืชแตกต่างกัน 4ตั้งค่าคอนฟิก (8 รูป) การรักษามูล UF และ NF พบว่าผลลัพธ์สำหรับการผลิตน้ำ คุณภาพน้ำดื่มช่วงสำหรับบางคอมโพเนนต์ อย่างไรก็ตาม ปริมาณของแอมโมเนียในน้ำที่ผลิตได้สูงเกินไปสำหรับน้ำดื่ม อย่างไรก็ตามแอมโมเนียเป็นสารอาหารแหล่งน้ำชลประทานตรวจสอบมูลวัวที่ย่อย anaerobically Guo และจิน [87]การรักษา ด้วย pretreated โดย UF RO พบว่า แอมโมเนียถูกปฏิเสธ 77.1% ที่ผ่านแรกและเพียง 54.2% ที่อัตราการผ่านสอง ส่วนใหญ่อาจเนื่องจากการเพิ่มค่า pH ของ RO ฟีดอย่างไรก็ตาม ความเข้มข้นของ NH4+ ใน permeate สุดท้ายเป็นรอบ63 mg/l จากยังเริ่มต้น 836 mg/l การปฏิเสธของสายพันธุ์อื่น ๆ เช่น KNa และ Cl ถูกตรวจสอบจะสูงถึง 90% การลดลงของประจุไฟฟ้าเช่นโซเดียมและคลอไรด์เพิ่มศักยภาพของชลประทานซึ่งไนโตรเจนจะไม่ทำให้นกำลังเกี่ยวกับต้นทุนของน้ำถมทะเลผ่าน membranebasedการดำเนินงาน การใช้พลังงาน และต้นทุนในการบำบัดน้ำเสียการรักษาจะต่ำกว่าไง Raffin et al. [88]วิเคราะห์โรงบำบัดน้ำเสียต่าง ๆ เยื่อเก้าตามเทคโนโลยี RO และ UF/MF ความต้องการพลังงานของการวิเคราะห์โรงน้ำเสียได้ค่อนข้างดี ตั้งแต่ 0.69 ถึงซึม 2.3 กิโลวัตต์/m3 ในการเปรียบเทียบ ความต้องการพลังงานสำหรับการกลั่นน้ำอิงจาก Ashkelon โรงกลั่นน้ำอยู่เหนือ 3.9 กิโลวัตต์/m325-70% สูงกว่าเมื่อเทียบกับพืชบำบัดน้ำเสียวิเคราะห์เป็นซึ่งในการศึกษานี้ ที่ทำงานบำบัดน้ำเสียโรงงานนี้มีค่อนข้างสูงประหยัดที่สามารถทำได้เมื่อน้ำชลประทานผลิตจากน้ำเสียเทียบกับไง อย่างไรก็ตามความต้องการพลังงานจะยังคงสูงกว่าผลการรักษา (0.3 –0.9 กิโลวัตต์/m3) [88]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปุ๋ยคอกซึ่งเป็นส่วนสำคัญของวงจรการเกษตรครอบครอง
ที่มีศักยภาพของน้ำและสารอาหารที่จำเป็นสำหรับแหล่งที่มาของการผลิตพืช.
ดังนั้นสารละลายสัตว์สามารถรับการรักษาในการกู้คืนทั้งน้ำและ
สารอาหารที่อุดมไปด้วยลำธาร Konieczny et al, [86] หายน้ำจากหมู
สารละลายการใช้ประโยชน์ systemconsisting แบบบูรณาการของการหมุนเหวี่ยงตาม
ด้วยสองขั้นตอน UF ตามด้วย NF พวกเขาผ่านการทดสอบพืชที่แตกต่างสี่
การกำหนดค่า (รูปที่. 8) UF และ NF รักษาปุ๋ยคอกแสดงให้เห็นว่าแนวโน้ม
ผลการค้นหาสำหรับผลิตน้ำประปาที่มีคุณภาพในการดื่มน้ำ
ช่วงบางส่วน อย่างไรก็ตามปริมาณของแอมโมเนียใน
น้ำผลิตสูงเกินไปสำหรับการใช้น้ำดื่ม อย่างไรก็ตาม
สำหรับแอมโมเนียมน้ำชลประทานเป็นแหล่งสารอาหารที่มีคุณค่า.
Guo และจิน [87] สอบสวนย่อยแบบไม่ใช้อากาศปุ๋ยคอก
การรักษาด้วยการปรับสภาพโดย RO UF มันถูกตั้งข้อสังเกตว่าแอมโมเนีย
ถูกปฏิเสธมีอัตราของ 77.1% ที่ผ่านครั้งแรกและมีเพียง 54.2% ที่
ผ่านที่สองส่วนใหญ่อาจเนื่องมาจากการเพิ่มขึ้นของค่า pH ของอาหาร RO ได้.
แต่ความเข้มข้นของ NH4
+ ในซึมสุดท้ายคือ รอบ
63 mg / l จากเริ่มต้น 836 mg / l การปฏิเสธของสายพันธุ์อื่น ๆ เช่น K,
Na และ Cl พบว่าจะสูงถึง 90% การลดลงของไอออน
เช่นโซเดียมคลอไรด์และเพิ่มศักยภาพของการชลประทานที่
ปริมาณไนโตรเจนจะไม่ทำให้เกิดอุปทานส่วนเกิน.
เกี่ยวกับค่าใช้จ่ายของสถาพน้ำที่ผ่านการ membranebased
การดำเนินงานการใช้พลังงานและแล้วค่าใช้จ่ายในการบำบัดน้ำเสีย
การรักษาต่ำกว่าที่กลั่นน้ำทะเล . Raffin et al, [88]
วิเคราะห์เก้าโรงบำบัดน้ำเสียเมมเบรนที่แตกต่างกัน
ขึ้นอยู่กับ UF / MF และเทคโนโลยี RO ความต้องการพลังงานของการวิเคราะห์
พืชน้ำเสียค่อนข้างกว้างตั้งแต่ 0.69 ที่จะจาก
2.3 kWh / m3 ซึม ในการเปรียบเทียบความต้องการพลังงานสำหรับการกลั่นน้ำทะเล
ขึ้นอยู่กับ desalination โรงงาน Ashkelon อยู่เหนือ 3.9 kWh / m3,
ซึ่งเป็น 25-70% สูงขึ้นเมื่อเทียบกับพืชน้ำเสียการวิเคราะห์
ในการศึกษานี้ สำหรับระบบบำบัดน้ำเสียการทำงานที่ดีที่สุดนี้
คือการประหยัดค่อนข้างสูงที่สามารถทำได้เมื่อน้ำชลประทาน
ที่ผลิตจากน้ำเสียเมื่อเทียบกับการกลั่นน้ำทะเล อย่างไรก็ตาม
ความต้องการพลังงานยังคงสูงกว่าการรักษาแบบเดิม (0.3-
0.9 kWh / m3) [88]