The analytic hierarchy process appr

The analytic hierarchy process approach for ranking of criteria in the selection of a family physician

According to the analysis of focus group discussions FP selection criteria were congregated in to five groups: Individual Characteristics, Patient-Doctor relationship, Professional characteristics, the Setting, and Ethical Characteristics.

For each of the 96 participants, comparison matrixes were formed based on the scores of their information forms. Of these, models of only 5 (5.2 %) of the participants were consistent, in other words, they have been able to score consistent ranking. The consistency ratios (CR) were found to be smaller than 0.10. Therefore the comparison matrix of this new model, which was formed based on the medians of scores only given by these 5 participants, was consistent (CR = 0.06 

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีการกระบวนการวิเคราะห์ลำดับชั้นสำหรับการจัดอันดับของเกณฑ์ในการเลือกแพทย์ครอบครัวตามการวิเคราะห์ของกลุ่ม สนทนาเกณฑ์การเลือก FP ได้ชุมนุมในกลุ่มห้า: ลักษณะเฉพาะ ความสัมพันธ์แพทย์ผู้ป่วย ลักษณะอาชีพ ตั้งค่า และ ลักษณะทางจริยธรรมสำหรับแต่ละผู้เข้าร่วมที่ 96, matrixes เปรียบเทียบเกิดขึ้นจากคะแนนของแบบฟอร์มข้อมูลของพวกเขา เหล่านี้ รุ่นที่ 5 (5.2%) เฉพาะของผู้เข้าร่วมสอดคล้องกัน ในคำอื่น ๆ พวกเขาได้คะแนนอันดับที่สอดคล้องกัน พบอัตราความสอดคล้อง (CR) จะเล็กกว่า 0.10 ดังนั้น การเปรียบเทียบรุ่นนี้ใหม่ เกิดอิง medians ของคะแนนเท่านั้นโดยผู้เข้าร่วมเหล่านี้ 5 แก้ไขสอดคล้อง (CR = 0.06 < 0.10)ตามผลการเปรียบเทียบ มีค่า 0.467-น้ำหนัก เป็นเกณฑ์สำคัญสำหรับการเลือกแพทย์ครอบครัวตน ' ลักษณะมืออาชีพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิเคราะห์วิธีการขั้นตอนการลำดับชั้นสำหรับการจัดอันดับของเกณฑ์ในการเลือกของแพทย์ครอบครัวตามการวิเคราะห์ของการสนทนากลุ่มเกณฑ์การคัดเลือก FP ถูกชุมนุมในห้ากลุ่ม: ลักษณะของแต่ละบุคคลผู้ป่วยเป็นหมอความสัมพันธ์ลักษณะมืออาชีพ, การตั้งค่าและจริยธรรม ลักษณะ. สำหรับแต่ละผู้เข้าร่วม 96, matrixes เปรียบเทียบกำลังก่อตัวขึ้นอยู่กับคะแนนของรูปแบบข้อมูลของพวกเขา ของเหล่านี้รูปแบบของเพียง 5 (5.2%) ของผู้เข้าร่วมประชุมมีความสอดคล้องในคำอื่น ๆ ที่พวกเขาได้รับสามารถที่จะทำคะแนนการจัดอันดับที่สอดคล้องกัน อัตราส่วนความสอดคล้อง (CR) พบว่ามีขนาดเล็กกว่า 0.10 ดังนั้นเมทริกซ์การเปรียบเทียบรูปแบบใหม่นี้ซึ่งถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานของมีเดียของคะแนนที่ได้รับจากเหล่านี้เข้าร่วม 5 คนเท่านั้นที่มีความสอดคล้อง (CR = 0.06 <0.10). ตามผลการเปรียบเทียบ; ที่มีมูลค่า 0.467 น้ำหนักเกณฑ์ที่สำคัญที่สุดสำหรับการเลือกแพทย์ครอบครัว / ลักษณะมืออาชีพของเขาและเธอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีกระบวนการลำดับชั้นเชิงวิเคราะห์สำหรับการจัดอันดับของเกณฑ์ในการคัดเลือกแพทย์ครอบครัวตามการวิเคราะห์ของการสนทนากลุ่ม FP เกณฑ์การคัดเลือกได้ชุมนุมใน 5 กลุ่ม : ลักษณะส่วนบุคคล , ความสัมพันธ์แพทย์ผู้ป่วยมืออาชีพคุณลักษณะการตั้งค่า และลักษณะของจริยธรรมทั้ง 96 คน เปรียบเทียบ matrixes ขึ้นขึ้นอยู่กับคะแนนของรูปแบบข้อมูลของพวกเขา ของเหล่านี้ รุ่น 5 ( 5.2% ) ของผู้เรียน สอดคล้อง ในคำอื่น ๆที่พวกเขาได้รับคะแนนที่สอดคล้องกัน ความสอดคล้องต่อ ( CR ) พบว่ามีขนาดเล็กกว่า 0.10 . ดังนั้นการเปรียบเทียบเมทริกซ์ในรูปแบบใหม่นี้ ซึ่งถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานของคะแนนที่ได้รับเท่านั้น โดยมีเดีย ทั้ง 5 คน มีความสอดคล้อง ( CR   =   0.06   <   0.10 )ตามการเปรียบเทียบ กับน้ำหนัก 0.467 คุณค่า เกณฑ์ที่สำคัญที่สุดสำหรับการเลือกแพทย์ครอบครัวเป็นลักษณะมืออาชีพของเขา / เธอ "