Group data for all outcome measures

Group data for all outcome measures at 1, 3, and 6 months following randomization for the experimental and control groups are presented in Table 2 and Figures 2, 3, and 4. Improvement was seen in all outcome measurements in both groups at 1, 3, and 6 months (P

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Group data for all outcome measures at 1, 3, and 6 months following randomization for the experimental and control groups are presented in Table 2 and Figures 2, 3, and 4. Improvement was seen in all outcome measurements in both groups at 1, 3, and 6 months (P<.001). Differences in mean total shoulder pain and functional impairment scores (total SPADI scores) between the control and experimental groups at all follow-up periods were small and statistically nonsignificant. At the 1-month follow-up, the experimental group had 1% (95% CI [confidence interval]=−7% to 9%) less shoulder pain and functional impairment than the control group. The control group had 5% (95% CI=−3% to 12%) and 0% (95% CI=−7% to 7%) less shoulder pain and functional impairment than the experimental group at 3 and 6 months, respectively. Similarly, small and statistically nonsignificant differences in scores for self-rated change in symptoms between the control and experimental groups were demonstrated at all follow-up periods. The control group was 0.2 out of 5 (95% CI=−0.1 to 0.6) better than the experimental group at the 1-month follow-up, and the experimental group was 0.2 out of 5 (95% CI=−0.3 to 0.6) and 0.1 out of 5 (95% CI=−0.2 to 0.5) better than the control group at 3- and 6-month follow-ups, respectively. No adverse effects of any treatment intervention were reported.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อมูลสำหรับทุกกลุ่มวัดผลวันที่ 1, 3 และ 6 เดือนสำหรับการสุ่มกลุ่มทดลองและกลุ่มควบคุมถูกนำเสนอใน 2 โต๊ะและรูปที่ 2, 3, และ 4 ปรับปรุงที่เห็นในทุกผลการวัดในทั้งสองกลุ่มที่ 1, 3 และ 6 เดือน (p <0.001) ความแตกต่างในค่าเฉลี่ยปวดไหล่รวมและคะแนนจากการด้อยค่าการทำงาน (คะแนน SPADI ทั้งหมด) ระหว่างการควบคุมและกลุ่มทดลองในทุกช่วงเวลาที่ติดตามมีขนาดเล็กและไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ ใน 1 เดือนติดตามกลุ่มทดลองมี 1% (95% CI [ช่วงความเชื่อมั่น] = - 7% เป็น 9%) ปวดไหล่น้อยลงและการด้อยค่าการทำงานกว่ากลุ่มควบคุม กลุ่มควบคุมได้ 5% (95% CI = -3% ถึง 12%) และ 0% (95% CI = -7% ถึง 7%) ปวดไหล่และการด้อยค่าน้อยกว่าการทำงานกลุ่มทดลองที่ 3 และ 6 เดือนตามลำดับ . ในทำนองเดียวกันขนาดเล็กและไม่มีนัยสำคัญทางสถิติที่แตกต่างกันในคะแนนสำหรับการเปลี่ยนแปลงตัวเองจัดอันดับในอาการระหว่างกลุ่มควบคุมและการทดลองแสดงให้เห็นถึงช่วงเวลาที่ทุกคนติดตาม กลุ่มควบคุมเป็น 0.2 จาก 5 (95% CI = -0.1 0.6) ดีกว่ากลุ่มทดลองที่ติดตาม 1 เดือนและกลุ่มทดลอง 0.2 จาก 5 (95% CI = -0.3 0.6 ) และ 0.1 จาก 5 (95% CI = -0.2 ถึง 0.5) ดีกว่ากลุ่มควบคุมที่ 3 และ 6 เดือนการติดตามตามลำดับ ไม่มีผลข้างเคียงของการแทรกแซงการรักษาใด ๆ ที่ได้รับรายงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กลุ่มข้อมูลสำหรับการวัดผลทั้งหมดที่ 1 , 3 และ 6 เดือนต่อไปนี้ใช้สำหรับทดลอง และกลุ่มควบคุมจะถูกนำเสนอในตารางที่ 2 และ รูปที่ 2 , 3 และ 4 การปรับปรุงที่เห็นในการวัดผลในกลุ่มที่ 1 , 3 และ 6 เดือน ( p < . 001 )ความแตกต่างในค่าเฉลี่ยรวมปวดไหล่และคะแนนผลการทำงาน ( คะแนนรวม spadi ) ระหว่างกลุ่มควบคุมและกลุ่มทดลอง ระยะติดตามผลทั้งหมดที่มีขนาดเล็กและสถิติครั้งสุดท้าย ใน 1 เดือน ติดตามผล กลุ่มทดลองมี 1 เท่า ( 95% CI = − ] [ ช่วงความเชื่อมั่นร้อยละ 7 ถึง 9 % ) น้อยปวดไหล่และการใช้สอยมากกว่ากลุ่มควบคุมกลุ่มควบคุมได้ 5 เท่า ( 95% CI = − 3 % และ 12 % ) 100% ( 95% CI = − 7 % เป็น 7% ) น้อยปวดไหล่และการใช้สอยมากกว่ากลุ่มทดลองที่ 3 และ 6 เดือน ตามลำดับ ในทำนองเดียวกัน ขนาดเล็ก และไม่มีความแตกต่างในทางสถิติคะแนน self-rated เปลี่ยนอาการ ระหว่างกลุ่มควบคุมและกลุ่มทดลองมีผลในช่วงเวลาการติดตามทั้งหมด กลุ่มควบคุมคือ 02 ใน 5 ( 95% CI = − 0.1 - 0.6 ) ดีกว่ากลุ่มทดลองที่ 1 เดือน ติดตามผล และกลุ่มทดลองที่ 2 ใน 5 ( 95% CI = − 0.3 - 0.6 ) และ 0.1 ออกมาจาก 5 ( 95% CI = − 0.2 - 0.5 ) ดีกว่ากลุ่มควบคุมที่ 3 - และ 6 เดือนตาม ups ตามลำดับ ไม่มีผลข้างเคียงใด ๆรายงานการแทรกแซงการรักษา