Disease-specific scoring systems ma

Disease-specific scoring systems may be more useful in assessing mortality rates (the CURB-65 score again contains both acute and chronic elements in its assessment process) than the severity of acute illness.Likewise, subjective visual assessments– while valuable in recognising ill health– may not distinguish between acute and chronic elements of the disease process. For example, the pale complexion of a patient with cool peripheries may suggest a spectrum of possible diseases from chronic anaemia to acute MI.Consequently, a review of patients’ acute problems may not lead to appropriate intervention. Such assessments need to be viewed in the context of co-morbidities or pre-admission health status (NICE, 2007).GrADING chroNIc ProBlemSAs with acute illness severity scores, chronic illness states can be graded by applying nationally or internationally accepted scores/

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระบบการให้คะแนนเฉพาะโรคอาจจะมีประโยชน์มากในการประเมินอัตราการตาย (ขอบ-65 คะแนนอีกครั้งมีทั้งแบบเฉียบพลันและเรื้อรังองค์ประกอบในกระบวนการประเมินผลกระทบ) มากกว่าความรุนแรงของการเจ็บป่วยเฉียบพลัน
ในทำนองเดียวกันการประเมินภาพอัตนัย
- ในขณะที่มีคุณค่าในการตระหนักถึงสุขภาพไม่ดี
- ไม่อาจแยกแยะระหว่างเฉียบพลันและเรื้อรังองค์ประกอบของกระบวนการของโรค ยกตัวอย่างเช่นผิวซีดของผู้ป่วยที่มีร่ำรวยเย็นอาจแนะนำสเปกตรัมของโรคเป็นไปได้จากโรคโลหิตจางเรื้อรังเฉียบพลันไมล์
ดังนั้นการตรวจสอบปัญหาเฉียบพลันผู้ป่วยอาจจะไม่นำไปสู่การแทรกแซงที่เหมาะสม การประเมินผลดังกล่าวจะต้องมีการมองในบริบทของการร่วมป่วยหรือสถานะสุขภาพก่อนเข้าเรียน (NICE, 2007)
การจัดลำดับปัญหาเรื้อรัง
เช่นเดียวกับคะแนนการเจ็บป่วยรุนแรงเฉียบพลันรัฐเจ็บป่วยเรื้อรังสามารถอย่างช้า ๆ โดยใช้คะแนนในระดับประเทศหรือต่างประเทศได้รับการยอมรับ /

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ระบบการให้คะแนนเฉพาะโรคอาจมีประโยชน์มากขึ้นในการประเมินอัตราการตาย (๖๕คะแนนอีกครั้งมีทั้งองค์ประกอบเฉียบพลันและเรื้อรังในกระบวนการประเมินผล) กว่าความรุนแรงของการเจ็บป่วยเฉียบพลัน
การประเมินภาพในทำนองเดียวกัน
-ในขณะที่มีคุณค่าในการตระหนักถึงสุขภาพที่ป่วย
–อาจไม่แยกความแตกต่างระหว่างองค์ประกอบเฉียบพลันและเรื้อรังของกระบวนการโรค. ยกตัวอย่างเช่นผิวซีดของผู้ป่วยที่มี peripheries เย็นอาจแนะนำสเปกตรัมของโรคที่เป็นไปได้จากภาวะโลหิตจางเรื้อรังเป็นเฉียบพลัน MI
ดังนั้นการทบทวนปัญหาเฉียบพลันของผู้ป่วยอาจไม่นำไปสู่การแทรกแซงที่เหมาะสม การประเมินดังกล่าวจำเป็นต้องดูในบริบทของ morbidities หรือสถานะสุขภาพก่อนเข้าชม (NICE, ๒๐๐๗)
การจัดเกรดปัญหาเรื้อรัง
เช่นเดียวกับคะแนนความรุนแรงของการเจ็บป่วยเฉียบพลัน, รัฐเจ็บป่วยเรื้อรังสามารถจัดระดับโดยใช้คะแนนที่ยอมรับในประเทศหรือระดับสากล/

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อเทียบกับความรุนแรงของโรคเฉียบพลันโรคเฉพาะระบบคะแนนอาจจะมีประโยชน์มากขึ้นในการประเมินอัตราการตายซึ่งมีปัจจัยเฉียบพลันและเรื้อรังอีกครั้งในการประเมินของพวกเขา
ในทำนองเดียวกันการประเมินวิสัยทัศน์อัตนัย
ซึ่งมีคุณค่าในการระบุโรค
ซึ่งอาจจะไม่สามารถแยกแยะระหว่างปัจจัยเฉียบพลันและเรื้อรังในกระบวนการของโรค ตัวอย่างเช่นผู้ป่วยที่มีสิ่งแวดล้อมเย็นซีดซึ่งอาจบ่งชี้ถึงชุดของโรคที่เป็นไปได้จากภาวะโลหิตจางเรื้อรังกล้ามเนื้อหัวใจตายเฉียบพลัน
ดังนั้นการทบทวนปัญหาเฉียบพลันของผู้ป่วยจึงไม่อาจนำไปสู่การแทรกแซงที่เหมาะสม การประเมินดังกล่าวจะต้องดำเนินการในบริบทของการเจ็บป่วยร่วมกันหรือสุขภาพก่อนเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล
ปัญหาเรื้อรัง
เช่นเดียวกับการจัดอันดับความรุนแรงของโรคเฉียบพลันรัฐของโรคเรื้อรังอาจจะได้รับการจัดอันดับโดยการใช้ระดับชาติหรือระดับนานาชาติที่ได้รับการยอมรับ