First, although Marx and Engels wer

First, although Marx and Engels were clearly aware of the globalization
of economic and social life, they believed that class conflict within separate,
but not autonomous, societies would trigger the great political revolutions
of the time (Giddens 1981). Their assumption was that revolution
would quickly spread from the society in which it first erupted to all
other leading capitalist societies. According to this view of the world,
burgeoning transnational capitalist activity shattered the illusion of
apparently separate societies – an illusion created by geographical
boundaries separating peoples governed by different political systems.
It has been argued that the relatively peaceful nature of the international
system in the middle of the nineteenth century encouraged such beliefs;
the theory of the state gave way to theories of society and the economy
(Gallie 1978). Reflecting one of the dominant tendencies of the age,
Marx (1973: 109) argued that relations between states were important
but ‘secondary’ or ‘tertiary’ forces in human affairs when compared
with modes of production and their laws of development. In a letter to
Annenkov, Marx (1966: 159) asked whether ‘the whole organisation o

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แรก แม้ว่ามาร์กซ์และ Engels ได้ทราบอย่างชัดเจนถึงโลกาภิวัตน์ของชีวิตเศรษฐกิจ และสังคม เขาเชื่อที่ขัดแย้งระดับภายในแยกแต่ไม่ได้ปกครองตนเอง สังคมจะทริกเกอร์การปฏิวัติทางการเมืองที่ดีเวลา (Giddens 1981) การสันนิษฐานได้ว่าการปฏิวัติจะแพร่กระจายได้อย่างรวดเร็วจากสังคมที่มันแรกปะทุขึ้นทั้งหมดสังคมทุนนิยมอื่น ๆ ชั้นนำ ตามมุมมองของโลกกิจกรรมทุนนิยมข้ามชาติที่กำลังขยายตัวทำลายภาพลวงตาของเห็นได้ชัดว่าแยกสังคม – ภาพลวงตาที่สร้างขึ้น โดยทางภูมิศาสตร์ขอบเขตที่แยกคนภายใต้ระบบการเมืองที่แตกต่างกันมันมีการโต้เถียงที่ธรรมชาติของนานาชาติที่ค่อนข้างสงบระบบในกลางคริสต์ศตวรรษที่ 19 ได้รับการสนับสนุนความเชื่อดังกล่าวทฤษฎีของรัฐให้วิธีทฤษฎีสังคมและเศรษฐกิจ(Gallie 1978) สะท้อนให้เห็นถึงแนวโน้มโดดเด่นอายุ อย่างใดอย่างหนึ่งมาร์กซ์ (1973:109) โต้เถียงว่า ความสัมพันธ์ระหว่างรัฐที่มีความสำคัญแต่ 'สอง' หรือ 'ระดับตติยภูมิ' กำลังในกิจการของมนุษย์เมื่อเปรียบเทียบด้วยรูปแบบของการผลิตและกฎหมายของการพัฒนา ในจดหมายถึงAnnenkov มาร์กซ์ (1966:159) ถามว่า ' o ทั้งองค์กร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ครั้งแรกแม้ว่ามาร์กซ์และเองเงิลส์ก็รู้ชัดว่าโลกาภิวัตน์
ของชีวิตทางเศรษฐกิจและสังคมที่พวกเขาเชื่อว่าระดับความขัดแย้งภายในที่แยกจากกัน
แต่ไม่อิสระสังคมจะก่อให้เกิดการปฏิวัติทางการเมืองที่ดี
ของเวลา (Giddens 1981) สมมติฐานของพวกเขาคือว่าการปฏิวัติ
จะแพร่กระจายอย่างรวดเร็วจากสังคมในการที่จะปะทุขึ้นครั้งแรกทุก
อื่น ๆ สังคมทุนนิยมชั้นนำ ตามมุมมองของโลกนี้
กำลังบูมกิจกรรมทุนนิยมข้ามชาติทำลายภาพลวงตาของ
สังคมที่แยกจากกันเห็นได้ชัด - ภาพลวงตาที่สร้างขึ้นโดยทางภูมิศาสตร์
. เขตแดนแยกประชาชนภายใต้ระบบการเมืองที่แตกต่างกัน
จะได้รับการถกเถียงกันอยู่ว่าธรรมชาติที่ค่อนข้างเงียบสงบของประเทศ
ในระบบกลาง ศตวรรษที่สิบเก้าได้รับการสนับสนุนความเชื่อดังกล่าว
ทฤษฎีของรัฐให้ทางทฤษฎีของสังคมและเศรษฐกิจ
(Gallie 1978) สะท้อนให้เห็นถึงหนึ่งในแนวโน้มที่โดดเด่นของอายุ,
มาร์กซ์ (1973: 109) แย้งว่าความสัมพันธ์ระหว่างรัฐที่มีความสำคัญ
แต่ 'รอง' หรือ 'ตติย' กองกำลังในกิจการของมนุษย์เมื่อเปรียบเทียบ
กับรูปแบบของการผลิตและกฎหมายของการพัฒนา ในจดหมายไปยัง
Annenkov มาร์กซ์ (1966: 159) ถามว่า 'องค์กร o ทั้งหมด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มาร์กซ์และเองเงิลส์เป็นครั้งแรก แม้ว่ารับรู้ของโลกาภิวัตน์ของชีวิตทางเศรษฐกิจและสังคม พวกเขาเชื่อว่าความขัดแย้งภายในห้องแยกต่างหากแต่ไม่อิสระ สังคมจะเรียกดีการปฏิวัติทางการเมืองของเวลา ( กิดเด้นส์ 1981 ) สมมติฐานของพวกเขา คือ การปฏิวัติจะแพร่กระจายอย่างรวดเร็วจากสังคมซึ่งปะทุขึ้นครั้งแรกทั้งหมดอื่น ๆนำทุนนิยมที่สังคม ตามมุมมองนี้ของโลกบริการกิจกรรมสลายภาพลวงตาของนายทุนข้ามชาติเห็นได้ชัดว่าแยกสังคม–ภาพลวงตาที่ถูกสร้างขึ้นโดยทางภูมิศาสตร์ขอบเขตการแยกประชาชนภายใต้ระบบที่แตกต่างกันทางการเมืองจะได้รับการถกเถียงกันอยู่ว่า ธรรมชาติที่ค่อนข้างเงียบสงบของนานาชาติระบบในช่วงกลางของศตวรรษที่สิบเก้าสนับสนุนความเชื่อดังกล่าวทฤษฎีของรัฐ ให้วิธีทฤษฎีของสังคมและเศรษฐกิจ( แกลลี่ 1978 ) สะท้อนของตัวเด่นของอายุมาร์กซ์ ( 1973 : 109 ) แย้งว่า ความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ เป็นสำคัญแต่ " รอง " หรือ " ระบบ " กองกำลังฝ่ายมนุษย์ เมื่อ เทียบกับรูปแบบการผลิตและกฎหมายของพวกเขาในการพัฒนา ในจดหมายถึงannenkov มาร์กซ์ ( , 1966 : 159 ) ถามว่า " ทั้งองค์กรหรือ