Perceived environmental features th

Perceived environmental features that could influence
PAP were evaluated by 10 questions about park
facilities, safety, social behavior of other users and
accessibility. The responses originally encompassed 4
categories (“strongly agree”, “agree”, “disagree” and
“strongly disagree”). During analysis, the responses
were grouped into “agree” and “disagree”. These questions
were developed in a specific project that analyzed
environmental and psychosocial correlates of adolescent
physical activity. Focus groups were conducted to
identify specific content to scales that were pilot-test for
test-retest reliability check. Kappa statistics ranged from
0.66 (Poor lighting) to 0.90 (Hard to get to the park).
Sample was described by absolute and relative frequencies
and chi-square tests for proportions. After univariate
analysis, environmental features were included
in a three-level multivariate logistic regression according
to a previously established hierarchical model to test
association with the outcome (PAP practice).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คุณสมบัติด้านสิ่งแวดล้อมเห็นว่าอาจมีผลต่อ
หัวนมได้รับการประเมินโดย 10 คำถามเกี่ยวกับสิ่งอำนวยความสะดวกที่จอด
ความปลอดภัยพฤติกรรมทางสังคมของผู้อื่นและการเข้าถึง
การตอบสนองมาห้อมล้อม 4
หมวดหมู่ ("เห็นด้วยอย่างยิ่ง", "ยอมรับ", "ไม่เห็นด้วย" และ
"ขอไม่เห็นด้วย") ในระหว่างการวิเคราะห์การตอบสนอง
ถูกแบ่งออกเป็น "ยอมรับ" และ "ไม่เห็นด้วย" คำถามเหล่านี้
ถูกพัฒนาขึ้นในโครงการเฉพาะที่วิเคราะห์
ความสัมพันธ์ด้านสิ่งแวดล้อมและด้านจิตสังคมของกิจกรรมที่วัยรุ่น
กายภาพ กลุ่มเป้าหมายที่จะได้ดำเนินการ
ระบุเนื้อหาเฉพาะตาชั่งที่มีนักบินทดสอบ
ทดสอบการตรวจสอบความน่าเชื่อถือสอบซ่อม สถิติคัปปาตั้งแต่
0.66 (แสงไม่ดี) ถึง 0.90 (ยากที่จะได้รับไปยังสวนสาธารณะ).
ตัวอย่างถูกอธิบายโดยความถี่ที่แน่นอนและญาติ
และการทดสอบสัดส่วนไคสแควร์ หลังจาก univariate
การวิเคราะห์คุณสมบัติด้านสิ่งแวดล้อมถูกรวม
ในสามระดับหลายตัวแปรการถดถอยโลจิสติกตาม
ไปแบบลำดับชั้นที่จัดตั้งขึ้นก่อนหน้านี้ในการทดสอบ
สมาคมกับผล (การปฏิบัติ PAP)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รับรู้คุณลักษณะสิ่งแวดล้อมที่อาจส่งผลต่อ
บถูกประเมิน โดยคำถาม 10 ข้อเกี่ยวกับสวน
สิ่งอำนวยความสะดวก ความปลอดภัย พฤติกรรมทางสังคมของผู้ใช้อื่น และ
ช่วย การตอบสนองเดิมผ่าน 4
ประเภท ("เห็นด้วยอย่างยิ่ง" "เห็น" "ไม่เห็นด้วย" และ
"ขอไม่เห็นด้วย") ในระหว่างการวิเคราะห์ การตอบสนอง
ถูกจัดกลุ่มเป็น "ยอมรับ" และ "ไม่เห็นด้วย" คำถามเหล่านี้
ได้รับการพัฒนาในโครงการเฉพาะที่วิเคราะห์
สัมพันธ์กับสิ่งแวดล้อม และ psychosocial ของวัยรุ่น
กิจกรรมทางกายภาพ โฟกัสกลุ่มได้ดำเนินการ
ระบุสเกลที่นักบินทดสอบเนื้อหาเฉพาะสำหรับ
ทดสอบ-retest ตรวจสอบความน่าเชื่อถือ สถิติกัปปะอยู่ในช่วงจาก
0.66 (ไฟต่ำ) ไป 0.90 (ฮาร์ดดิสก์ไปสวน) .
ตัวอย่างถูกอธิบาย โดยความถี่สัมพัทธ์ และสัมบูรณ์
และทดสอบ chi-square ในสัดส่วน หลังอย่างไร univariate
วิเคราะห์ คุณลักษณะสิ่งแวดล้อมได้รวม
ในการถดถอยโลจิสติกตัวแปรพหุ 3 ระดับตาม
เป็นแบบจำลองแบบลำดับชั้นก่อนหน้านี้ขึ้นเพื่อทดสอบ
เชื่อมโยงกับผลลัพธ์ (บฝึก)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดดเด่นไปด้วยทางด้านสิ่งแวดล้อมเห็นว่าไม่สามารถมีอิทธิพลต่อ
PAP เป็นการประเมินจาก 10 คำถามเกี่ยวกับ Park
ส่วนอำนวยความสะดวกต่างๆด้านความ ปลอดภัย พฤติกรรมทางสังคมของผู้ใช้คนอื่นๆและ
ซึ่งจะช่วยในการเข้าถึง การตอบกลับที่เดิมเป็น 4
ประเภท ("เห็นด้วยอย่างยิ่ง''''''''ยอมรับไม่เห็นด้วย"และ
"ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง") ในระหว่างการวิเคราะห์การตอบกลับที่
จับกลุ่มใน"ยอมรับ"และ"ไม่เห็นด้วย" คำถาม
ตามมาตรฐานเหล่านี้ได้รับการพัฒนาในโครงการเฉพาะที่วิเคราะห์
ทางด้านสิ่งแวดล้อมและ psychosocial สัมพันธ์ของวัยรุ่น
ซึ่งจะช่วยการทำงานของทาง กายภาพ กลุ่มโดยได้ทำ
ซึ่งจะช่วยให้สามารถระบุเนื้อหาเฉพาะสำหรับเครื่องชั่งที่ได้นำการทดสอบสำหรับ
ซึ่งจะช่วยตรวจสอบความน่าเชื่อถือการทดสอบ - ทดสอบ สถิติ Kappa and Ranged Discount Promotion จาก
0.66 (แสงผู้น่าสงสาร)เพื่อ 0.90 (ฮาร์ดดิสก์เพื่อไปยัง Park )..
ลิ้มลองได้รับการอธิบายจากความถี่อย่างมากและมีความสัมพันธ์กัน
และการทดสอบชี - Square สำหรับสัดส่วน. หลังจากที่ทำการวิเคราะห์ univariate
โดดเด่นไปด้วยทางด้านสิ่งแวดล้อมรวมอยู่
ซึ่งจะช่วยในด้านการขนส่ง( Log สูงสามระดับ multivariate ตาม
ซึ่งจะช่วยในการรุ่นแบบลำดับชั้นที่สร้างขึ้นในการทดสอบ
การเชื่อมโยงกับผลลัพธ์(การปฏิบัติ PAP )