InstrumentationThe study used three

Instrumentation
The study used three instruments; Police officers (POQ) and OCS (OCSQ) questionnaires and an OCPD interview schedule (IS) to collect data. The POQ has four sections A, B, C and D. Section A was used to generate the respondents‟ bio-data whereas section B elicited data on level of police officers exposure to stressors. The last two sections C and D were used to capture data on levels of stress and strategies adopted by police officers to manage it. The OCSQ also has four sections A, B, C and D. The first section was used to elicit the bio-data of the participants while the second section was used to capture data on work performance of the police service. The third and the fourth sections were used to generate data on work performance of the police officers and strategies adopted to manage work related stress. POQ and OCSQ have open and close ended items. The close ended items were of the Likert type where the respondents indicate their subjective level of agreement with statements. The (IS) was used to generate qualitative data on work performance of the police, prevalence of occupational stress and strategies to manage it. This data was used to supplement and countercheck those gathered using POQ and OCSQ.
3.6.1 Validity
The instruments were checked for construct and face validities. Validity is the degree to which results obtained from analysis of data represents the actual phenomena under study Kothari, (2004). Construct validity is concerned with the extent to which a measure relates to other measures in a way that is consistent with the theoretically derived hypothesis. Face validity ensures that a test tool measures the relevant concepts (Onyango, 1987). Validity checks also ensure that the instrument is not biased the language, format and the layout of the data collection tool is appropriate (Kasomo, 2006). The instruments; IS, POQ and OCSQ were authenticated by a team of experts from the department of Psychology, Counseling and Educational Foundations. The comments of the experts were incorporated in the instruments before they were used in the field.
3.6.2 Reliability
Reliability refers to the degree to which an instrument yields consistent results or data after repeated trials (Kothari, 2004). The purpose of piloting is to check the items in a data collection tool and clear any ambiguities in it before it is used during a study. The POQ and OCSQ questionnaires were piloted for reliability using a sample of 30 police officers. The reliabilities of the data tools were estimated using the Cronbach Alpha method. The method is suitable in situations when the data tool is administered only once and has multiple response items (Gall, Gall and Borg, 2003). The instruments yielded reliability coefficients of 0.7838 and 0.7192 respectively. They were considered reliable as they yielded reliability coefficients of 0.7 and above (Fraenkel and Wallen, 2000).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เครื่องมือวัดศึกษาการใช้เครื่องมือที่สาม เจ้าหน้าที่ตำรวจ (POQ) และแบบสอบถาม OCS (OCSQ) และ OCPD การสัมภาษณ์กำหนดการ (เป็น) การเก็บรวบรวมข้อมูล การ POQ มีสี่ส่วน A, B, C และ D. ส่วน A ใช้ในการสร้างข้อมูลชีวภาพ respondents‟ ในขณะที่ส่วน B elicited ข้อมูลในระดับของเจ้าหน้าที่ตำรวจเพื่อเอาชนะความเครียด สุดสองส่วน C และ D ถูกใช้เพื่อเก็บข้อมูลในระดับของความเครียดและรับรอง โดยเจ้าหน้าที่ตำรวจการจัดการกลยุทธ์ OCSQ มีสี่ส่วน A, B, C และ d ส่วนแรกถูกใช้เพื่อให้ข้อมูลชีวภาพของผู้เข้าร่วมในขณะที่ส่วนที่สองถูกใช้เพื่อจับข้อมูลการทำงานของบริการตำรวจ ที่สามและส่วนสี่ที่ใช้สร้างข้อมูลการทำงานของเจ้าหน้าที่ตำรวจ และกลยุทธ์ที่นำมาใช้เพื่อจัดการการทำงานความเครียดที่เกี่ยวข้อง POQ และ OCSQ มีการเปิด และปิดรายการสิ้นสุด สินค้าสิ้นปิดถูกชนิด Likert ที่ผู้ตอบระบุระดับอัตนัยกับงบ (จะ) ถูกใช้เพื่อสร้างข้อมูลเชิงคุณภาพในการทำงานของตำรวจ ความชุกของความเครียดอาชีวและกลยุทธ์การจัดการ ข้อมูลนี้ถูกใช้เพื่อเสริม และ countercheck ที่รวบรวมโดยใช้ POQ และ OCSQ3.6.1 อายุThe instruments were checked for construct and face validities. Validity is the degree to which results obtained from analysis of data represents the actual phenomena under study Kothari, (2004). Construct validity is concerned with the extent to which a measure relates to other measures in a way that is consistent with the theoretically derived hypothesis. Face validity ensures that a test tool measures the relevant concepts (Onyango, 1987). Validity checks also ensure that the instrument is not biased the language, format and the layout of the data collection tool is appropriate (Kasomo, 2006). The instruments; IS, POQ and OCSQ were authenticated by a team of experts from the department of Psychology, Counseling and Educational Foundations. The comments of the experts were incorporated in the instruments before they were used in the field.3.6.2 ReliabilityReliability refers to the degree to which an instrument yields consistent results or data after repeated trials (Kothari, 2004). The purpose of piloting is to check the items in a data collection tool and clear any ambiguities in it before it is used during a study. The POQ and OCSQ questionnaires were piloted for reliability using a sample of 30 police officers. The reliabilities of the data tools were estimated using the Cronbach Alpha method. The method is suitable in situations when the data tool is administered only once and has multiple response items (Gall, Gall and Borg, 2003). The instruments yielded reliability coefficients of 0.7838 and 0.7192 respectively. They were considered reliable as they yielded reliability coefficients of 0.7 and above (Fraenkel and Wallen, 2000).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เครื่องมือวัด
การศึกษาที่ใช้สามเครื่องมือ; เจ้าหน้าที่ตำรวจ (POQ) และ OCS (OCSQ) แบบสอบถามและแบบสัมภาษณ์ OCPD (IS) การเก็บรวบรวมข้อมูล POQ มีสี่ส่วน A, B, C และ D มาตราถูกใช้ในการสร้างผู้ตอบแบบสอบถาม "Bio-ข้อมูลในขณะที่ส่วน B แคะข้อมูลเกี่ยวกับระดับของการเปิดรับเจ้าหน้าที่ตำรวจเพื่อให้เกิดความเครียด สุดท้ายทั้งสองส่วน C และ D ถูกนำมาใช้เพื่อรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับระดับของความเครียดและกลยุทธ์ที่นำมาใช้โดยเจ้าหน้าที่ตำรวจจะจัดการกับมัน OCSQ ยังมีสี่ส่วน A, B, C และ D ส่วนแรกถูกใช้ในการล้วงเอาชีวภาพข้อมูลของผู้เข้าร่วมในขณะที่ส่วนที่สองถูกใช้ในการเก็บข้อมูลเกี่ยวกับประสิทธิภาพการทำงานของบริการตำรวจ ครั้งที่สามและส่วนที่สี่ถูกนำมาใช้ในการสร้างข้อมูลเกี่ยวกับประสิทธิภาพการทำงานของเจ้าหน้าที่ตำรวจและกลยุทธ์ที่นำมาใช้ในการจัดการความเครียดจากการทำงานที่เกี่ยวข้องกับ POQ และ OCSQ มีรายการที่เปิดกว้างและสิ้นสุดวันที่ใกล้ รายการสิ้นสุดวันที่ใกล้ชิดของชนิด Likert ที่ผู้ตอบแบบสอบถามบ่งบอกถึงระดับอัตนัยของพวกเขาตกลงกับงบ (ที่ IS) ถูกนำมาใช้ในการสร้างข้อมูลเชิงคุณภาพในการปฏิบัติงานของตำรวจความชุกของความเครียดอาชีพและกลยุทธ์ในการจัดการกับมันได้ ข้อมูลนี้จะถูกนำมาใช้เพื่อเสริมและ countercheck เหล่านั้นรวมตัวกันโดยใช้ POQ และ OCSQ.
3.6.1 ตั้งแต่วันที่
เครื่องมือที่ได้รับการตรวจสอบสำหรับการสร้างและใบหน้าของความถูกต้อง ความถูกต้องเป็นระดับที่ผลที่ได้รับจากการวิเคราะห์ข้อมูลที่แสดงให้เห็นถึงปรากฏการณ์ที่เกิดขึ้นจริงภายใต้การศึกษา Kothari, (2004) สร้างความถูกต้องเป็นกังวลกับขอบเขตที่มาตรการที่เกี่ยวข้องกับมาตรการอื่น ๆ ในลักษณะที่มีความสอดคล้องกับสมมติฐานที่ได้มาจากทฤษฎี ความถูกต้องใบหน้าเพื่อให้แน่ใจว่าเครื่องมือทดสอบมาตรการแนวคิดที่เกี่ยวข้อง (Onyango, 1987) การตรวจสอบความถูกต้องยังมั่นใจว่าเครื่องมือจะไม่ลำเอียงภาษา, รูปแบบและรูปแบบของเครื่องมือการเก็บรวบรวมข้อมูลที่เหมาะสม (Kasomo 2006) เครื่องมือที่ใช้ใน; คือ POQ และ OCSQ ถูกรับรองความถูกต้องโดยทีมงานผู้เชี่ยวชาญจากภาควิชาจิตวิทยาการให้คำปรึกษาและมูลนิธิศึกษา ความเห็นของผู้เชี่ยวชาญที่ถูกจัดตั้งขึ้นในตราสารก่อนที่จะถูกนำมาใช้ในสนาม.
3.6.2 ความน่าเชื่อถือ
ความน่าเชื่อถือหมายถึงระดับที่เครื่องมือให้ผลลัพธ์ที่สอดคล้องกันหรือข้อมูลหลังจากการทดลองซ้ำ (Kothari, 2004) วัตถุประสงค์ของการขับคือการตรวจสอบรายการในเครื่องมือการเก็บรวบรวมข้อมูลและล้างงงงวยใด ๆ ในมันก่อนที่จะถูกนำมาใช้ในระหว่างการศึกษา POQ และ OCSQ แบบสอบถามคนขับสำหรับความน่าเชื่อถือโดยใช้กลุ่มตัวอย่าง 30 เจ้าหน้าที่ตำรวจ ความเที่ยงของเครื่องมือข้อมูลอยู่ที่ประมาณโดยใช้วิธีครอนบาคอัลฟา วิธีการที่เหมาะสมในสถานการณ์เมื่อเครื่องมือข้อมูลที่มีการบริหารงานเพียงครั้งเดียวและมีการตอบสนองหลายรายการ (Gall ถุงน้ำดีและแอนเดอ, 2003) เครื่องมือที่ให้ผลสัมประสิทธิ์ความน่าเชื่อถือของ 0.7838 และ 0.7192 ตามลำดับ พวกเขาได้รับการพิจารณาความน่าเชื่อถือขณะที่พวกเขายอมแพ้ความน่าเชื่อถือของค่าสัมประสิทธิ์ 0.7 และสูงกว่า (Fraenkel และ Wallen, 2000)