This paper examines empirically the

This paper examines empirically the relative abilities of current operating cash flows (hereafter OCF) and earnings in predicting future operating cash flows in Australia. It extends prior Australian research on cash flow prediction (Percy and Stokes 1992; Clinch, Sidhu and Sing 2002; Farshadfar, Ng and Brimble 2009) by examining future cash flow predictions for one-, two- and three-year-ahead forecast horizons; incorporating additional contextual variables likely to affect the predictive association between current cash flows or earnings and future cash flows; and comparing cross-sectional versus time series-based prediction models to ascertain the relative superiority of one approach over the other. Regression results reveal that the cash flow-based models are more accurate in predicting future operating cash flows than earnings-based models. This result, however, is moderated by firm-specific contextual factors like firm size, negative versus positive cash flow pattern, cash flow variability and firm operating cycle. Finally, a comparison between cross-sectional and time series approaches reveals that the cross-sectional model outperforms the time series model for both the operating cash flows and earnings models in most of the forecast years.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กระดาษนี้ตรวจสอบ empirically ความสัมพันธ์ปัจจุบันดำเนินงานเงินทุนหมุนเวียน (โดยบีชฟรอนท์) และกำไรในการคาดการณ์กระแสเงินสดในอนาคตทำงานในออสเตรเลีย มันขยายก่อนวิจัยออสเตรเลียคาดการณ์กระแสเงินสด (Percy และสโตกส์ 1992 Clinch, Sidhu และสิงห์ 2002 Farshadfar, Ng และ Brimble 2009) ด้วยการคาดการณ์กระแสเงินสดในอนาคตสำหรับ 1, 2 และ 3 ปีล่วงหน้าคาดการณ์ฮอลิ ซันส์ ตรวจสอบ เพจเพิ่มเติมตามบริบทตัวแปรแนวโน้มที่จะมีผลต่อการเชื่อมโยงงานระหว่างกระแสเงินสดปัจจุบัน หรือรายได้ และ กระแสเงินสดในอนาคต และเปรียบเทียบเหลวเทียบกับโมเดลทำนายตามลำดับเวลาเพื่อตรวจปมสัมพันธ์วิธีหนึ่งมากกว่าอีก ผลการถดถอยแสดงรูปแบบตามกระแสเงินสดเพิ่มเติมแม่นยำในการคาดการณ์กระแสเงินสดในอนาคตปฏิบัติกว่ารุ่นตามกำไร ผลลัพธ์นี้ อย่างไรก็ตาม จะมีควบคุม โดยบริษัทเฉพาะบริบทปัจจัยเช่นขนาดของบริษัท ค่าลบกับบวกกระแสเงินสดรูปแบบ สำหรับความผันผวนของกระแสเงินสด และวงจรการดำเนินงานของบริษัท ในที่สุด การเปรียบเทียบระหว่างชุดเหลว และเวลายื่นแสดงถึงว่า แบบเหลว outperforms แบบชุดเวลาสำหรับทั้งการดำเนินงานเงินทุนหมุนเวียนและรุ่นกำไรเป็นปีการคาดการณ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กระดาษนี้จะตรวจสอบความสามารถในการสังเกตุญาติของกระแสเงินสดจากการดำเนินงานในปัจจุบัน (ต่อ OCF) และกำไรในการพยากรณ์กระแสเงินสดจากการดำเนินงานในอนาคตในออสเตรเลีย มันขยายการวิจัยก่อนที่ออสเตรเลียคาดการณ์กระแสเงินสด (เพอร์ซี่และสโตกส์ 1992; กอด, ซิดและสิงห์ 2002; Farshadfar, Ng และบริมเบิล 2009) โดยการตรวจสอบการคาดการณ์กระแสเงินสดในอนาคตสำหรับหนึ่งสองและสามปีข้างหน้าคาดการณ์ไกลโพ้น; ผสมผสานตัวแปรบริบทเพิ่มเติมแนวโน้มที่จะส่งผลกระทบต่อการเชื่อมโยงระหว่างการคาดการณ์กระแสเงินสดในปัจจุบันหรือรายได้และกระแสเงินสดในอนาคต; และเปรียบเทียบตัดขวางเมื่อเทียบกับช่วงเวลาแบบจำลองทำนายชุดที่ใช้ในการตรวจสอบให้แน่ใจเหนือกว่าญาติของวิธีการหนึ่งในช่วงอื่น ๆ ผลการถดถอยเผยให้เห็นว่ากระแสเงินสดที่ใช้มีความถูกต้องมากขึ้นในการพยากรณ์กระแสเงินสดจากการดำเนินงานในอนาคตกว่ารุ่นกำไรตาม ผลที่ได้นี้ แต่มีการตรวจสอบจากปัจจัยบริบท บริษัท เฉพาะเช่นขนาดของ บริษัท ลบเมื่อเทียบกับรูปแบบกระแสเงินสดเป็นบวกแปรปรวนของกระแสเงินสดและรอบการดำเนินงานของ บริษัท ในที่สุดการเปรียบเทียบระหว่างตัดขวางและเวลาวิธีการชุดเผยให้เห็นว่ารูปแบบตัดขวางมีประสิทธิภาพดีกว่าเวลารูปแบบซีรีส์ทั้งกระแสเงินสดจากการดำเนินงานและรูปแบบรายได้ในส่วนของปีที่ผ่านมาคาดการณ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กระดาษนี้จะใช้ความสามารถของญาติปัจจุบันดำเนินงานกระแสเงินสด ( ต่อ ocf ) และรายได้ในการทำนายอนาคตหรือกระแสเงินสดในออสเตรเลีย ขยายก่อนการวิจัยออสเตรเลียในกระแสเงินสดพยากรณ์ ( เพอร์ซี่และสโต 1992 ; Clinch sidhu ร้อง 2002 ; farshadfar อึงและ brimble 2009 ) โดยการตรวจสอบการคาดการณ์กระแสเงินสดในอนาคตสำหรับหนึ่งสอง - สามปีข้างหน้าคาดการณ์ขอบเขต ; ผสมผสานตัวแปรบริบทเพิ่มเติมมีแนวโน้มที่จะส่งผลกระทบต่อสมาคมพยากรณ์ระหว่างกระแสเงินสดหรือกำไรและกระแสเงินสดในอนาคตในปัจจุบัน และเปรียบเทียบกับเวลาที่ใช้ตัดชุดแบบจำลองการคาดการณ์เพื่อสืบหาญาติของวิธีการหนึ่งที่เหนือกว่าอื่น ๆการถดถอยพบว่ากระแสเงินสดจากรุ่นที่ถูกต้องมากขึ้นในการทำนายอนาคตกระแสเงินสดมากกว่ากำไรจากการดำเนินงานแบบ ผลนี้ อย่างไรก็ตาม การดูแลโดย บริษัท เฉพาะบริบท ปัจจัยเช่นขนาด , ลบกระแสเงินสดเป็นบวกเมื่อเทียบกับรูปแบบความแปรปรวนของกระแสเงินสดของบริษัท และการดำเนินงานในรอบ ในที่สุดการเปรียบเทียบระหว่างกลุ่มตัวอย่างและวิธีการชุด พบว่า โมเดลแบบโปรยเวลาชุดรูปแบบทั้งงานกระแสเงินสดและกำไร ในรูปแบบส่วนใหญ่ของการคาดการณ์ปี

.