Study end points. The primary effic

Study end points. The primary efficacy endpoint was Pain Intensity
Difference (PID) on day 1, day 2, and day 3. PID is the difference
between the 24-h NRS scores before and after therapy.
The secondary efficacy endpoints were the number of
patients who experienced breakthrough pain and the number
who used IR morphine. Breakthrough pain is common among
patients with bone cancer and refers to a sudden, short-term
exacerbation of pain superimposed on a background of continuous
pain. Breakthrough pain includes spontaneous pain during
a resting state and pain caused by changes in bone stress during
activity.15
Additional statistical analyses included the Short Form-6
Dimensions (SF-6D) quality-of-life scale,16 which has a total of
six items: physical functioning, role limitation, social functioning,
bodily pain, mental health and vitality. The highest possible
score is 31, and the lowest possible score is 6. A higher score
indicates poorer quality of life. The scale is easy to use and
comprehensively reflects patients’ quality of life. These parameters
were measured on days 0 and 3, to represent baseline and
end of efficacy-phase scores. The general impression (GI)18 of
patient satisfaction with treatment, as measured on a 5-point
categorical verbal rating scale (0 = poor; 1 = fair; 2 = good;
3 = very good; and 4 = excellent), was also evaluated at the end
of the phase.
Statistical analysis
Quantitative data (continuous variables) were shown as
mean ± standard deviation. Within- and between-group variables
were analysed using one-way analysis of variance. Qualitative
data (categorical variables) were analysed using the chisquared
test and the Fisher’s exact test. The significance level a
was set at 0Æ05. All the analyses were carried out using spss version
13.0. (SPSS Inc., Chicago, IL, USA)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศึกษาจุด ประสิทธิภาพหลักปลายเป็นความรุนแรงของ อาการปวดความแตกต่าง (PID) ในวันที่ 1, 2 วัน และวันที่ 3 PID มีความแตกต่างระหว่าง 24 h NRS คะแนนก่อน และ หลังการบำบัดปลายทางประสิทธิภาพรองได้จำนวนผู้ป่วยที่มีอาการความก้าวหน้าหมายเลขผู้ใช้มอร์ฟีน IR ความเจ็บปวดความก้าวหน้าอยู่ทั่วไปในหมู่ผู้ป่วยโรคมะเร็งกระดูก และอ้างถึงพลัน ระยะสั้นexacerbation ปวดวางซ้อนอยู่บนพื้นหลังของอย่างต่อเนื่องความเจ็บปวด ความเจ็บปวดความก้าวหน้ามีอาการปวดอยู่ในระหว่างรัฐและอาการปวดที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงในกระดูกมีความเครียดในระหว่างการพักactivity.15วิเคราะห์ทางสถิติเพิ่มเติมรวมแบบฟอร์มสั้น-6ระดับคุณภาพของชีวิต (SF - 6D) 16 ซึ่งมีขนาดของรายการที่ 6: ทำงานทางกายภาพ บทบาทจำกัด ทำงานสังคมความเจ็บปวดร่างกาย สุขภาพจิต และพลัง ได้สูงสุดคะแนน 31 และคะแนนต่ำสุดได้ 6 คะแนนสูงกว่าบ่งชี้คุณภาพชีวิตย่อม มาตราส่วนใช้งานง่าย และครบถ้วนสะท้อนถึงคุณภาพชีวิตของผู้ป่วย พารามิเตอร์เหล่านี้มีวัดในวันที่ 0 และ 3 ถึงพื้นฐาน และจุดสิ้นสุดของระยะประสิทธิภาพคะแนน ความประทับใจทั่วไป (GI) 18 ของความพึงพอใจผู้ป่วย ด้วยการรักษา วัดใน 5 แฉกระดับคะแนนแน่ชัดด้วยวาจา (0 =ไม่ดี 1 =ดี 2 =ดี3 =ดีมาก และ 4 =ดีเยี่ยม), ยังถูกประเมินเมื่อสิ้นสุดของระยะการวิเคราะห์ทางสถิติข้อมูลเชิงปริมาณ (ตัวแปรต่อเนื่อง) ถูกแสดงเป็นmean ± standard deviation. Within- and between-group variableswere analysed using one-way analysis of variance. Qualitativedata (categorical variables) were analysed using the chisquaredtest and the Fisher’s exact test. The significance level awas set at 0Æ05. All the analyses were carried out using spss version13.0. (SPSS Inc., Chicago, IL, USA)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาจุดสิ้นสุด ปลายทางประสิทธิภาพหลักคือความปวด
ความแตกต่าง (PID) ในวันที่ 1, วันที่ 2 และวันที่ 3 PID คือความแตกต่าง
ระหว่างคะแนน NRS 24 ชั่วโมงก่อนและหลังการรักษา.
endpoints ประสิทธิภาพรองมีจำนวน
ผู้ป่วยที่มีประสบการณ์การพัฒนา ความเจ็บปวดและจำนวน
ผู้ใช้มอร์ฟีน IR ความเจ็บปวดความก้าวหน้าเป็นเรื่องธรรมดาในหมู่
ผู้ป่วยโรคมะเร็งกระดูกและหมายถึงฉับพลันระยะสั้น
กำเริบของอาการปวดซ้อนทับบนพื้นหลังของอย่างต่อเนื่อง
ความเจ็บปวด ความเจ็บปวดความก้าวหน้ารวมถึงความเจ็บปวดที่เกิดขึ้นเองในระหว่าง
รัฐพักผ่อนและความเจ็บปวดที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงในกระดูกความเครียดในช่วง
activity.15
การวิเคราะห์ทางสถิติเพิ่มเติมรวมแบบฟอร์ม 6 สั้น
ขนาด (SF-6D) ที่มีคุณภาพของชีวิตขนาด 16 ซึ่งมีทั้งหมด
หก รายการ: การทำงานทางกายภาพข้อ จำกัด บทบาทการทำงานทางสังคม,
ความเจ็บปวดทางร่างกายสุขภาพจิตและความมีชีวิตชีวา เป็นไปได้สูงสุด
คือ 31 คะแนนและคะแนนที่เป็นไปได้ต่ำสุดคือ 6 คะแนนที่สูงขึ้น
บ่งชี้ว่าด้อยคุณภาพของชีวิต ขนาดที่ใช้งานง่ายและ
ทั่วถึงสะท้อนให้เห็นถึงคุณภาพชีวิตของผู้ป่วย พารามิเตอร์เหล่านี้
ถูกวัดในวันที่ 0 และ 3 ที่จะเป็นตัวแทนพื้นฐานและ
ในตอนท้ายของคะแนนเฟสประสิทธิภาพ การแสดงผลทั่วไป (GI) 18 ของ
ความพึงพอใจของผู้ป่วยที่มีการรักษาที่วัดใน 5 จุด
เด็ดขาดมาตราส่วนวาจา (0 ยากจน = 1 = ยุติธรรม 2 = ดี
3 = ดีมากและ 4 = ดีมาก) ก็ยัง การประเมินผลในตอนท้าย
ของเฟส.
การวิเคราะห์ทางสถิติ
ข้อมูลเชิงปริมาณ (ตัวแปรต่อเนื่อง) ถูกแสดงเป็น
ค่าเฉลี่ย±ค่าเบี่ยงเบนมาตรฐาน Within- และตัวแปรระหว่างกลุ่ม
ที่ได้มาวิเคราะห์โดยใช้การวิเคราะห์ทางเดียวของความแปรปรวน คุณภาพ
ข้อมูล (ตัวแปรเด็ดขาด) ได้รับการวิเคราะห์โดยใช้ chisquared
การทดสอบและการทดสอบที่แน่นอนฟิชเชอร์ ระดับนัยสำคัญ
ตั้งอยู่ที่0Æ05 การวิเคราะห์ทั้งหมดถูกดำเนินการโดยใช้รุ่น SPSS
13.0 (SPSS Inc. , Chicago, IL, USA)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คะแนนจบการศึกษา ทั้งนี้ ความสามารถหลักคือความแตกต่างความเข้ม
ความเจ็บปวด ( PID ) ในวันที่ 1 วันที่ 2 และวันที่ 3 . ไอดี คือ ความแตกต่างระหว่าง 24-h
ข้างคะแนนก่อนและหลังการรักษา ข้อมูลทุติยภูมิได้

) จำนวนผู้ป่วยที่มีประสบการณ์ความเจ็บปวดที่โดดเด่นและหมายเลข
ที่ใช้ IR มอร์ฟีน การปวดเป็นปกติในหมู่
ผู้ป่วยด้วยโรคมะเร็งกระดูก และหมายถึงการเกิด exacerbation ระยะสั้น
ความเจ็บปวดซ้อนทับบนพื้นหลังของความเจ็บปวดอย่างต่อเนื่อง

ความเจ็บปวดความเจ็บปวดที่เกิดขึ้นระหว่างการพัฒนารวมถึง : สภาวะพักและความเจ็บปวดที่เกิดขึ้นจากการเปลี่ยนแปลงของกระดูกระหว่างความเครียด
กิจกรรม 15
เพิ่มเติมการวิเคราะห์สถิติรวมมิติ form-6
สั้น ( sf-6d ) คุณภาพชีวิต มาตรา 16 ซึ่งมีทั้งหมด
6 รายการหน้าที่ บทบาทหน้าที่ทางสังคม ข้อ จำกัด ทางกายภาพ
ปวดร่างกาย สุขภาพจิต และพลัง คะแนนสูงสุดที่เป็นไปได้
31 และคะแนนต่ำสุดที่เป็นไปได้คือ 6 a
คะแนนสูงบ่งชี้ว่าคุณภาพของชีวิตที่ยากจนได้ มาตราส่วนที่ใช้งานง่ายและ
กว้างสะท้อนต่อคุณภาพชีวิตของผู้ป่วย พารามิเตอร์เหล่านี้
ถูกวัดในวันที่ 0 และ 3 แสดงถึงพื้นฐานและ
ปลาย ( ช่วงคะแนน ความประทับใจทั่วไป ( กี ) 18
ความพึงพอใจของผู้ป่วยต่อ การรักษา เป็นวัดที่ 5
อย่างแท้จริงด้วยวาจาระดับ ( 1 = 0 = ยากจน ; ยุติธรรม ; 2 = ดี ;
3 = ดี และ 4 = ดีมาก ) ยังประเมินในที่สุด


ของขั้นตอน การวิเคราะห์ทางสถิติข้อมูลเชิงปริมาณ ( ตัวแปรต่อเนื่อง ) แสดงเป็น±
ค่าเฉลี่ยส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานภายในและระหว่างกลุ่มตัวแปร
วิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้การวิเคราะห์ความแปรปรวนทางเดียว ข้อมูลเชิงคุณภาพ
( ตัวแปรจำแนกประเภท ) สถิติที่ใช้คือการทดสอบและ chisquared
ของ fisher exact test ระดับ A
ตั้งไว้ที่ 0 กู้ 05 การวิเคราะห์ทั้งหมดทดลองใช้โปรแกรม SPSS รุ่น
ก็ดี . ( SPSS Inc , ชิคาโก , อิลลินอยส์ , สหรัฐอเมริกา