The annual WTP can be compared to t

The annual WTP can be compared to the costof the conservation easements and water rentalnecessary to deliver the ecosystem managementpractices in the study area. The US Departmentof Agriculture’s conservation reserve program(CRP) pays farmers to idle their farmland toreduce erosion and improve water quality. Rentalrates in north-eastern Colorado average $41 peracre (Page and Skold, 1996).3Given the 300 000acres of easements in our ecosystem managementscenario, $12.3 million would be required.4Sinceeven the most conservative estimate of theamount responding households would pay is$18.54 million, households could pay the CRPrental rate to farmers and have $6.24 millionremaining annually to rent the 37 820 acre feet ofwater needed to increase instream flow, dilutionof pollution and aquatic habitat as well as payany one-time on-site restoration costs such asfencing and replanting native vegetation. Brown(1991) shows market transactions for instreamflow in California and Nevada that give annualaverage values of $9.75 (in 1996 dollars) per acrefoot. More recently, Landry (1998) summarizedannual lease prices of water for instream flow inthe west at $30. Using the more recent higher costof $30 per acre foot, the annual water leasing costwould be $1.13 million per year. Thus total costswould be $13.23 million, substantially less thaneven our most conservative estimate of WTP andhalf the next most conservative estimate of WTP.Thus, at least $5 million per year could be spentfor on-site restoration with native vegetation, ri-parian improvements and fencing. Therefore, it isclear that willingness to pay of responding house-holds along the South Platte river exceeds thetypical costs of the conservation easement andleasing the water rights. If one were to include allthe households living in the entire South Platteriver watershed, WTP would exceed the costs byan order of magnitude

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

WTP ประจำปีสามารถเปรียบเทียบกับ costof การอนุรักษ์ easements และ rentalnecessary น้ำส่ง managementpractices ระบบนิเวศในพื้นที่ศึกษาได้ Program(CRP) เรา Departmentof เพาะของอนุรักษ์สำรองจ่ายเกษตรกรการพังทลายของพื้นที่การเกษตร toreduce ที่ไม่ได้ใช้ และปรับปรุงคุณภาพน้ำ Rentalrates ในโคโลราโดตะวันออกเฉียงเหนือเฉลี่ย $41 peracre (หน้าและ Skold, 1996) 000acres .3Given 300 ของ easements ใน managementscenario ของเราระบบนิเวศ 12.3 บาทล้านดอลลาร์จะ required.4Sinceeven ประเมินหัวเก่าสุดของครัวเรือนตอบสนอง theamount จะต้องจ่ายเป็น 18.54 ล้าน ดอลลาร์ ครัวเรือนสามารถจ่ายอัตรา CRPrental เกษตรกร และมี millionremaining $6.24 เช่า 37 เอเคอร์ 820 ฟุต ofwater ต้องเพิ่มขั้นตอน instream , dilutionof อยู่อาศัยเช่นกันเป็นพืชพื้นเมืองเช่น asfencing และซีเมนส์ร่วมปลูกต้นทุนคืนซักครั้งเดียว payany ของมลภาวะและน้ำ Brown(1991) แสดงธุรกรรมตลาดสำหรับ instreamflow ในแคลิฟอร์เนียและเนวาดาที่ให้ค่า annualaverage ของ $9.75 (ใน 1996 ดอลลาร์) ต่อ acrefoot เมื่อเร็ว ๆ นี้ Landry (1998) summarizedannual เช่าราคาน้ำสำหรับ instream กระแสตะวันตกที่ $30 ใช้ความสูง costof $30 ต่อเอเคอร์เท้า น้ำรายปีเช่า costwould เป็น 1.13 ล้านดอลลาร์ต่อปี ดังนั้น costswould รวมเป็น $ ล้าน 13.23 มากน้อย thaneven หัวเก่าของเรามากที่สุดประเมินของ WTP andhalf การประเมินต่อหัวเก่าสุดของ WTP ดังนั้น อย่างน้อย 5 ล้านเหรียญต่อปีอาจจะ spentfor ซักคืน ด้วยพืชพื้นเมือง การปรับปรุงรีคาลัม และรั้ว ดังนั้น มัน isclear ว่า ยินดีที่จะจ่ายของตอบสนองบ้านถือตามแม่น้ำ Platte ใต้เกินต้นทุน thetypical andleasing easement อนุรักษ์สิทธิน้ำ ถ้าหนึ่งรวม allthe ครัวเรือนที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ลุ่มน้ำ Platteriver ใต้ทั้งหมด WTP จะเกินต้นทุน byan สั่งของขนาด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประจำปี WTP สามารถเทียบกับ costof easements อนุรักษ์และน้ำ rentalnecessary ที่จะส่งมอบระบบนิเวศ managementpractices ในพื้นที่ศึกษา โครงการอนุรักษ์กรมเกษตรสหรัฐสำรอง (CRP) จ่ายให้เกษตรกรที่จะได้ใช้งานเพื่อลดการใช้พื้นที่เพาะปลูกของพวกเขากัดเซาะและการปรับปรุงคุณภาพน้ำ Rentalrates ในภาคตะวันออกเฉียงเหนือโคโลราโดเฉลี่ย $ 41 peracre (หน้าและ Skold, 1996) .3Given 300 000acres ของ easements managementscenario ในระบบนิเวศของเรา $ 12,300,000 จะได้รับการ required.4Sinceeven ประมาณการอนุรักษ์นิยมมากที่สุดของ theamount ตอบสนองผู้ประกอบการจะต้องจ่ายเป็น $ 18,540,000 ครัวเรือน สามารถจ่ายอัตรา CRPrental ให้กับเกษตรกรและมี $ 6.24 millionremaining ประจำทุกปีเพื่อเช่า 37 820 เอเคอร์ ofwater จำเป็นในการเพิ่มการไหลเวียนในสตรีม, dilutionof มลพิษและที่อยู่อาศัยของสัตว์น้ำเช่นเดียวกับ payany เพียงครั้งเดียวค่าใช้จ่ายในการฟื้นฟูในสถานที่ดังกล่าวและ asfencing ปลูกผักพื้นบ้าน บราวน์ (1991) แสดงให้เห็นถึงการทำธุรกรรมในตลาด instreamflow ในรัฐแคลิฟอร์เนียและเนวาดาที่ให้ค่า annualaverage ของ $ 9.75 (ในปี 1996 ดอลลาร์) ต่อ acrefoot เมื่อเร็ว ๆ นี้ Landry (1998) ราคาเช่า summarizedannual ของการไหลของน้ำในสตรีม inthe ตะวันตกที่ $ 30 ใช้เมื่อเร็ว ๆ นี้ที่สูงขึ้น costof $ 30 ต่อเท้าเอเคอร์ลีสซิ่งน้ำประจำปี costwould เป็น $ 1,130,000 ต่อปี ดังนั้น costswould รวมเป็น $ 13,230,000, มากน้อย thaneven ประมาณการอนุรักษ์นิยมมากที่สุดของเราของ WTP andhalf ประมาณการอนุรักษ์นิยมมากที่สุดต่อไปของ WTP.Thus อย่างน้อย $ 5,000,000 ต่อปีจะได้รับการฟื้นฟู spentfor ในสถานที่ด้วยพันธุ์ไม้พื้นเมืองปรับปรุง-ri Parian และรั้ว . ดังนั้นจึง isclear ว่าเต็มใจที่จะจ่ายในการตอบสนองบ้านถือตามแม่น้ำใต้แพลตต์สูงกว่าค่าใช้จ่ายของ thetypical สบายอนุรักษ์ andleasing น้ำสิทธิมนุษยชน หากคนใดคนหนึ่งที่จะรวมถึงผู้ประกอบการทั้งหมด The อาศัยอยู่ในลุ่มน้ำทั้งใต้ Platteriver, WTP จะเกินค่าใช้จ่ายในการสั่งซื้อของขนาด BYAN

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความยินดีที่จะจ่ายรายปีที่สามารถเทียบกับ costof การอนุรักษ์น้ำและ easements rentalnecessary ส่ง managementpractices ระบบนิเวศในพื้นที่ศึกษา สหรัฐอเมริกากรมจองโปรแกรมการอนุรักษ์การเกษตร ( ขาด ) จ่ายให้เกษตรกรลดการกัดเซาะพื้นที่ว่างของพวกเขาและปรับปรุงคุณภาพน้ำ rentalrates ในภาคตะวันออกเฉียงเหนือโคโลราโดเฉลี่ย $ 41 ( หน้า peracre Skold , 1996 )3given 300 000acres ของ easements ใน managementscenario ระบบนิเวศของเรา $ 12.3 ล้านจะ required.4sinceeven ประมาณการอนุรักษ์นิยมมากที่สุดของปริมาณการตอบสนองครัวเรือนจะจ่าย $ 18.54 ล้านครัวเรือน จะจ่ายในอัตรา crprental เพื่อเกษตรกรและมี $ 6.43 millionremaining ปีค่าเช่า 37 820 เอเคอร์ฟุตของน้ำที่จำเป็นเพื่อเพิ่ม instream ไหลdilutionof มลพิษทางน้ำและที่อยู่อาศัย ตลอดจน payany ครั้งเดียวค่าใช้จ่ายในการฟื้นฟู เช่น asfencing และปลูกพืชพื้นเมือง สีน้ำตาล ( 1991 ) แสดงให้เห็นว่าตลาดธุรกรรมสำหรับ instreamflow ในแคลิฟอร์เนียและเนวาดาที่ให้คุณค่า annualaverage $ 9.75 ( ในปี 1996 ดอลลาร์ ) ต่อ acrefoot . เมื่อเร็วๆ นี้แลนดี้ ( 1998 ) summarizedannual เช่าราคาน้ำ instream ตะวันตกในการไหลที่ 30 ใช้ล่าสุด costof สูงกว่า $ 30 ต่อเอเคอร์ฟุต ปีน้ำเช่าซื้อ costwould เป็น $ 1.13 ล้านบาทต่อปี costswould จึงรวมเป็น $ 13.23 ล้านน้อยลงอย่างมาก thaneven ของเราอนุลักษณ์ที่สุดประมาณ 79 andhalf ประมาณการอนุรักษ์นิยมมากที่สุดถัดไปของเรา ดังนั้นอย่างน้อย $ 5 ล้านบาทต่อปี สามารถ spentfor ฟื้นฟูสถานที่กับพืชพื้นเมือง ริ parian การปรับปรุงและการฟันดาบ ดังนั้น จึง isclear ที่มีความเต็มใจที่จะจ่ายของการตอบสนองบ้านถือไปตามผืนใต้แม่น้ำเกินกว่าต้นทุน thetypical ของอนุรักษ์ Easement andleasing สิทธิน้ำถ้า มีคน ได้แก่ ครัวเรือน สัมภาษณ์ที่อาศัยอยู่ในลุ่มน้ำ platteriver ใต้ทั้งหมด เราก็เกินต้นทุนจากการขนส่ง