It’s natural to think of elections

It’s natural to think of elections when we think of political corruption. People or organisations with their own agendas can skew voting. They may secretly give parties big donations. Or parties and candidates can buy votes instead of winning them.

But political corruption isn’t just about election rigging. It can lead politicians in office to steer away from good government. Their decisions can benefit those who fund them. The public interest comes second. Political corruption can divert scarce resources from poor and disadvantaged people. This is especially common in countries where democratic institutions are weak or absent. Private rather than public interests dictate policy.

This means an ethical line has been crossed. Governments can’t act freely and democracy can’t function. Our trust in politicians is damaged. We can turn away from involvement with how we’re governed. Then political corruption continues unchecked.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นธรรมดาที่จะคิดว่า การเลือกตั้งเมื่อเราคิดว่า การทุจริตทางการเมือง บุคคลหรือองค์กร มีวาระของตนเองสามารถเอียงลงคะแนนเสียง พวกเขาอาจแอบให้กิจการใหญ่บริจาค หรือบุคคลและผู้สมัครสามารถซื้อเสียงแทนที่จะชนะพวกเขาแต่คอรัปชั่นไม่ใช่เพียงเลือกเสื้อผ้า มันสามารถนำนักการเมืองใน office คัดจากรัฐบาลดี ตัดสินใจได้รับประโยชน์ที่กองทุนได้ สาธารณประโยชน์มาที่สอง ทุจริตทางการเมืองสามารถโอนขาดแคลนทรัพยากรจากคนยากจน และผู้ด้อยโอกาส อยู่ทั่วไปโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในประเทศที่มีสถาบันประชาธิปไตยอ่อนแอ หรือขาด ส่วนตัวมากกว่าประโยชน์สาธารณะเขียนนโยบายซึ่งหมายความว่า มีการข้ามสายการจริยธรรม รัฐบาลไม่สามารถดำเนินการได้อย่างอิสระ และประชาธิปไตยไม่ทำงาน ใจในนักการเมืองที่เสียหาย เราสามารถเปิดไปมีส่วนร่วมกับวิธีการที่เรากำลังอยู่ภายใต้ แล้ว ความเสียหายทางการเมืองยังคงไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันเป็นธรรมชาติที่จะคิดว่าการเลือกตั้งเมื่อเราคิดว่าการทุจริตทางการเมือง คนหรือองค์กรที่มีวาระของตัวเองของพวกเขาสามารถเอียงออกเสียงลงคะแนน พวกเขาแอบอาจจะให้บุคคลที่บริจาคขนาดใหญ่ หรือบุคคลและผู้สมัครสามารถซื้อเสียงแทนการชนะพวกเขา. แต่การทุจริตทางการเมืองไม่ได้เป็นเพียงเกี่ยวกับเสื้อผ้าการเลือกตั้ง มันจะนำไปสู่นักการเมืองในสำนักงานที่จะคัดท้ายออกไปจากรัฐบาลที่ดี การตัดสินใจของพวกเขาสามารถได้รับประโยชน์ผู้ที่กองทุนพวกเขา ความสนใจของประชาชนมาที่สอง การทุจริตทางการเมืองสามารถโอนทรัพยากรที่ขาดแคลนจากคนที่ยากจนและด้อยโอกาส นี้เป็นเรื่องธรรมดาโดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศที่สถาบันประชาธิปไตยอ่อนแอหรือขาดหายไป ส่วนตัวมากกว่าประโยชน์สาธารณะกำหนดนโยบาย. ซึ่งหมายความว่าสายจริยธรรมได้รับการข้าม รัฐบาลไม่สามารถทำหน้าที่ได้อย่างอิสระและประชาธิปไตยไม่สามารถทำงานได้ ความไว้วางใจเราในนักการเมืองที่ได้รับความเสียหาย เราสามารถเปลี่ยนไปจากการมีส่วนร่วมกับวิธีการที่เราควบคุม จากนั้นการทุจริตทางการเมืองยังคงไม่ถูกตรวจสอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันเป็นธรรมชาติที่จะคิดว่าการเลือกตั้งเมื่อเราคิดว่าของการทุจริตทางการเมือง คนหรือองค์กรที่มีวาระของตัวเองสามารถเอียงในการลงคะแนนเสียง พวกเขาอาจแอบบริจาคให้พรรคการเมืองใหญ่ หรือพรรคการเมืองและผู้สมัครสามารถซื้อคะแนนโหวต แทนที่จะชนะพวกเขาแต่การคอร์รัปชั่น ไม่ใช่แค่เรื่องเลือกตั้งเสื้อผ้า . มันสามารถทำให้นักการเมืองในสำนักงานที่จะคัดท้ายไปจากรัฐบาลที่ดี การตัดสินใจของพวกเขาสามารถเป็นประโยชน์ต่อผู้ที่กองทุนเหล่านั้น ประโยชน์สาธารณะมา 2 การทุจริตทางการเมืองสามารถโอนทรัพยากรหายากจากคนยากจนและผู้ด้อยโอกาส . นี้เป็นปกติโดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศที่สถาบันประชาธิปไตยที่อ่อนแอหรือขาด ส่วนตัวมากกว่าผลประโยชน์ส่วนรวม กำหนดนโยบายซึ่งหมายความว่าเส้นจริยธรรมได้ข้าม รัฐบาลไม่สามารถทำตามอำเภอใจได้ ประชาธิปไตย และไม่สามารถทำงานได้ พวกเราเชื่อมั่นในตัวนักการเมือง เสียหาย เราสามารถไปจากเกี่ยวข้องกับวิธีการที่เราควบคุม แล้วการคอร์รัปชั่นยังไม่ได้ตรวจสอบ