The results of the study are robust

The results of the study are robust and have important policy implications.
Generally speaking, it provides evidence that a considerable proportion of organic
farmers do not contribute to improve the production of public goods when compared to
conventional farmers. If that is the case it becomes difficult to find economic or ethical
reasons that may justify the allocation of specific subsidies to these farmers under the
Common Agriculture Policy. In particular, other criteria beyond certification taking into
account the use of sustainable practices by organic farmers should be considered. Also
related to the issue of policy design, although in another context, our findings also
suggest that, all else the same, using universities and other public services as one of the
major information sources is associated with a 20% higher probability of adoption of
sustainable practices by farmers. This provides further evidence that technology transfer
is not a neutral process and that public funding of R & D projects should take this into
consideration. It also shows that the privatization of rural extension and advisory
services may originate new social costs.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลของการศึกษาที่มีความแข็งแกร่งและมีผลกระทบต่อนโยบายที่สำคัญ.
โดยทั่วไปจะให้หลักฐานที่แสดงว่าเป็นสัดส่วนที่มากของอินทรีย์เกษตรกรไม่นำไปสู่การปรับปรุงการผลิตสินค้าสาธารณะเมื่อเทียบกับเกษตรกรทั่วไป หากเป็นกรณีที่มันจะกลายเป็นเรื่องยากที่จะหาทางเศรษฐกิจหรือจริยธรรมเหตุผลที่อาจแสดงให้เห็นถึงการจัดสรรเงินอุดหนุนที่เฉพาะเจาะจงให้กับเกษตรกรเหล่านี้ภายใต้นโยบายเกษตรร่วมกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกณฑ์อื่น ๆ เกินกว่าที่ได้รับการรับรองการเข้าสู่บัญชีการใช้งานของการปฏิบัติอย่างยั่งยืนโดยเกษตรกรอินทรีย์ควรได้รับการพิจารณา นอกจากนี้ที่เกี่ยวข้องกับปัญหาของการออกแบบนโยบายแม้ว่าในบริบทอื่นผลการวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่าทุกคนเดียวกันโดยใช้มหาวิทยาลัยและการบริการสาธารณะอื่นๆ เป็นหนึ่งในแหล่งข้อมูลที่สำคัญที่เกี่ยวข้องกับความน่าจะเป็นสูงกว่า20% ของการยอมรับของการพัฒนาอย่างยั่งยืน การปฏิบัติของเกษตรกร นี้จะให้หลักฐานเพิ่มเติมว่าการถ่ายโอนเทคโนโลยีไม่ได้เป็นกระบวนการที่เป็นกลางและเงินทุนสาธารณะของ R & D โครงการควรใช้เวลานี้ในการพิจารณา นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นว่าการแปรรูปของการขยายในชนบทและที่ปรึกษาการบริการอาจจะเกิดค่าใช้จ่ายทางสังคมใหม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลของการศึกษาที่มีประสิทธิภาพ และมีข้อเสนอแนะเชิงนโยบายที่สำคัญ
พูดโดยทั่วไป และมีหลักฐานว่ามีสัดส่วนมากของเกษตรกรอินทรีย์
ไม่สนับสนุนการปรับปรุงการผลิตสินค้าสาธารณะเมื่อเทียบกับ
เกษตรกรทั่วไป ถ้าเป็นกรณีนั้นมันกลายเป็นเรื่องยากที่จะหาทางเศรษฐกิจหรือจริยธรรม
เหตุผลที่อาจจะปรับการจัดสรรเฉพาะเงินอุดหนุนให้กับเกษตรกรเหล่านี้ภายใต้
ทั่วไปนโยบายการเกษตร โดยเฉพาะเกณฑ์อื่น ๆนอกเหนือจากการรับรองการเป็น
บัญชีใช้ปฏิบัติอย่างยั่งยืน โดยเกษตรกรอินทรีย์ที่ควรพิจารณา นอกจากนี้
ในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการออกแบบนโยบาย แม้ว่าในบริบทอื่น ผลการวิจัยของเรายัง
แนะนำว่า ทุกคนอื่นเหมือนกันด้วยมหาวิทยาลัยและการบริการสาธารณะอื่น ๆเป็นหนึ่งในแหล่งข้อมูลที่สำคัญที่เกี่ยวข้องกับ
20% สูงกว่าความน่าจะเป็นของการยอมรับของ
ปฏิบัติอย่างยั่งยืน โดยเกษตรกร มีหลักฐานเพิ่มเติมที่ถ่ายทอดเทคโนโลยี
ไม่ใช่กระบวนการที่เป็นกลางและเงินทุนสาธารณะของ R & D
โครงการควรใช้เวลานี้ในการพิจารณานอกจากนี้ยังพบว่า การแปรรูปรัฐวิสาหกิจของนามสกุลและที่ปรึกษา
ชนบทอาจเกิดต้นทุนทางสังคมใหม่
.