A key question that constrains accu

A key question that constrains accuracy of temperature compensation based biodegradation rate predictions is how temperature influences crude oil biodegradation. As introduced earlier, the Q10 approach is accepted describing this relationship, and a Q10 of 2 is implemented in the OSCAR model. However, the literature data gathered herein does not corroborate the choice of Q10 = 2. The average Q10 determined from literature survey was almost 40% higher than this rule of thumb and a large variation was shown among the calculated 32 Q10 values. Also, the Q10 values determined during the reported laboratory experiment are not in agreement with the rule of thumb. Due to the variation in observed Q10 values, establishing a better range of Q10 values as rule of thumb would be controversial and ambitious. In fact, the proposed universal temperature dependence theory (UTD), which suggests that Ea values for all metabolic activities range between 57.9 and 67.5 kJ mol−1 (Q10 values between 2.3 and 2.7), is still under debate ( Brown et al., 2004; Clarke, 2004). This range cannot be chosen as a best estimate for an alternative rule of thumb for crude oil biodegradation based on data presented herein as only 6 of the 32 different Q10 values (19%) determined during the literature survey fell within this proposed range.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำถามสำคัญที่จำกัดความแม่นยำของอุณหภูมิแทนตาม biodegradation อัตราคาดคะเน ได้ว่าอุณหภูมิมีผลต่อน้ำมันดิบ biodegradation เป็นแนะนำก่อนหน้านี้ วิธี Q10 จะยอมรับได้อธิบายความสัมพันธ์นี้ และ Q10 2 จะดำเนินการในรุ่นออสการ์ อย่างไรก็ตาม ข้อมูลประกอบการรวบรวมนี้ไม่ corroborate มาย Q10 = 2 ค่าเฉลี่ย Q10 ถูกกำหนดจากการสำรวจวรรณกรรมได้เกือบ 40% สูงกว่านี้กฎของหัวแม่มือ และเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ที่แสดงในการคำนวณค่า Q10 32 ค่า Q10 ที่กำหนดในระหว่างการทดลองปฏิบัติการรายงานยังไม่ยังคงกฎของหัวแม่มือ เนื่องจากความผันแปรในค่า Q10 สังเกต กำหนดค่าช่วงของ Q10 ดี ตามกฎของหัวแม่มือจะแย้ง และทะเยอทะยาน ในความเป็นจริง ทฤษฎีพึ่งพาอุณหภูมิเสนอสากล (ไนเต็ด), ซึ่งแสดงให้เห็นว่า ค่า Ea สำหรับกิจกรรมเผาผลาญทั้งช่วงระหว่าง 57.9 และ 67.5 mol−1 kJ (Q10 ค่าระหว่าง 2.3 และ 2.7), ยังอยู่ภายใต้การอภิปราย (Brown et al., 2004 คลาร์ก 2004) ช่วงนี้ไม่สามารถเลือกเป็นประเมินที่ดีที่สุดสำหรับการทดแทนกฎของหัวแม่มือสำหรับน้ำมันดิบ biodegradation ที่ยึดตามข้อมูลที่นำเสนอนี้เป็น 6 เท่าของ 32 Q10 ค่าต่าง ๆ (19%) ขึ้นในระหว่างการสำรวจวรรณกรรมที่ตกในช่วงนี้นำเสนอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำถามสำคัญที่ constrains ความถูกต้องของการชดเชยอุณหภูมิตามการคาดการณ์อัตราการย่อยสลายทางชีวภาพเป็นวิธีการที่มีอิทธิพลต่ออุณหภูมิการย่อยสลายน้ำมันดิบ เป็นที่รู้จักก่อนหน้านี้วิธี Q10 เป็นที่ยอมรับกันอธิบายความสัมพันธ์นี้และ Q10 2 จะดำเนินการในรูปแบบออสการ์ อย่างไรก็ตามข้อมูลจากเอกสารที่รวบรวมไว้ในที่นี้ไม่ได้ยืนยันทางเลือกของ Q10 = 2. เฉลี่ย Q10 กำหนดจากการสำรวจวรรณกรรมเป็นเกือบ 40% สูงกว่ากฎของหัวแม่มือนี้และเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ถูกนำมาแสดงในหมู่คำนวณ 32 Q10 ค่า นอกจากนี้ค่า Q10 กำหนดระหว่างการทดสอบในห้องปฏิบัติการที่มีการรายงานไม่ได้อยู่ในข้อตกลงกับกฎของหัวแม่มือ เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงในค่าสังเกต Q10 สร้างช่วงที่ดีของค่า Q10 เป็นกฎของหัวแม่มือจะเป็นความขัดแย้งและความทะเยอทะยาน ในความเป็นจริงเสนอทฤษฎีการพึ่งพาอุณหภูมิสากล (UTD) ซึ่งแสดงให้เห็นว่าค่า Ea สำหรับทุกช่วงกิจกรรมการเผาผลาญระหว่าง 57.9 และ 67.5 kJ mol-1 (ค่า Q10 ระหว่าง 2.3 และ 2.7) ยังอยู่ภายใต้การอภิปราย (สีน้ำตาล et al., 2004; คล๊าร์ค 2004) ช่วงนี้ไม่สามารถเลือกให้เป็นประมาณการที่ดีที่สุดสำหรับกฎทางเลือกของหัวแม่มือสำหรับการย่อยสลายน้ำมันดิบบนพื้นฐานของข้อมูลที่นำเสนอในที่นี้เป็นเพียง 6 ของค่า Q10 ที่แตกต่างกัน 32 (19%) กำหนดระหว่างการสำรวจวรรณกรรมลดลงในช่วงที่นำเสนอนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คีย์ที่เขียนคำถามความถูกต้องของการชดเชยอุณหภูมิการคาดการณ์ตามอัตราการย่อยสลายเป็นว่าอุณหภูมิที่มีผลต่อการย่อยสลายน้ำมันดิบ . ที่แนะนำก่อนหน้านี้ การรับ Q10 อธิบายความสัมพันธ์นี้ และ Q10 2 ดำเนินการในรูปแบบ ออสการ์ อย่างไรก็ตาม ข้อมูลที่รวบรวมในวรรณคดีไม่ได้ยืนยันการจองคิว = 2โดยพิจารณาจากการสำรวจวรรณกรรม Q10 เฉลี่ยเกือบ 40 % สูงกว่าที่กฎของหัวแม่มือและการเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ถูกแสดงระหว่างค่า 32 คิวค่า นอกจากนี้ คิวเทน ค่ากำหนดในรายงานการทดลองในห้องปฏิบัติการ จะไม่สอดคล้องกับกฎของหัวแม่มือ เนื่องจากในการตรวจสอบคิวค่าสร้างช่วงที่ดีของ Q10 ค่าเป็นกฎของหัวแม่มือจะขัดแย้ง และทะเยอทะยาน ในความเป็นจริง เสนอทฤษฎีสากล ( UTD ) ขึ้นกับอุณหภูมิ ซึ่งบ่งบอกว่า EA ค่าสำหรับช่วงกิจกรรมการเผาผลาญอาหารและทั้งหมดระหว่าง 67.5 kJ mol − 1 โครงการ ( Q10 ค่าระหว่าง 2.3 และ 2.7 ) ยังอยู่ภายใต้การอภิปราย ( สีน้ำตาล et al . , 2004 ; คลาร์ก , 2004 )ช่วง นี้ไม่สามารถเลือกเป็นประมาณการที่ดีที่สุดสำหรับทางเลือกที่กฎของหัวแม่มือสำหรับการย่อยสลายน้ำมันดิบบนพื้นฐานของข้อมูลที่นำเสนอในที่นี้เป็นเพียง 6 จาก 32 แตกต่างกัน Q10 ค่า ( 19% ) มุ่งมั่นในการสำรวจวรรณกรรมที่เสนอนี้อยู่ในช่วง