The only difference between these 3 models was the number and the diameter of the implants. The length of all implants was 10 mm. Each model was analyzed with 2 force magnitudes (35 N and 70 N) and with 2 force directions (vertical and 15 degrees to the vertical axis to produce a buccolingual direction of force). Loads were applied at 3 different locations (1) the cen- tral fossa, (2) the buccolingual midpoint of the distal marginal ridge, and (3) the distobuccal cusp tip.16 The boundary condition was defined by restraining all nodes at the base of the 3D model whereby all rigid body mo- tions were restrained. The modeling and analyses were accomplished with a software program (ANSYS Version 5.71; Ansys Inc, Cononsburg, Pa). The material properties were derived from other studies (Table I).40-48 Displacements at the location of force application were evaluated in 3D space along 3 main axes (mesiodistal, faciolingual, and superior-inferior). Distal, occlusal, and lingual displacements were assigned positive numbers, whereas mesial, gingival and buccal displacements were reported as negative numbers.
The only difference between these 3 models was the number and the diameter of the implants. The length of all implants was 10 mm. Each model was analyzed with 2 force magnitudes (35 N and 70 N) and with 2 force directions (vertical and 15 degrees to the vertical axis to produce a buccolingual direction of force). Loads were applied at 3 different locations (1) the cen- tral fossa, (2) the buccolingual midpoint of the distal marginal ridge, and (3) the distobuccal cusp tip.16 The boundary condition was defined by restraining all nodes at the base of the 3D model whereby all rigid body mo- tions were restrained. The modeling and analyses were accomplished with a software program (ANSYS Version 5.71; Ansys Inc, Cononsburg, Pa). The material properties were derived from other studies (Table I).40-48 Displacements at the location of force application were evaluated in 3D space along 3 main axes (mesiodistal, faciolingual, and superior-inferior). Distal, occlusal, and lingual displacements were assigned positive numbers, whereas mesial, gingival and buccal displacements were reported as negative numbers.
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""
ข้อแตกต่างระหว่างทั้ง 3 รุ่นเป็นจำนวนและขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางของรากฟันเทียม ความยาวของรากฟันเทียมคือ 10 มิล แต่ละรุ่น วิเคราะห์ได้ 2 แรงขนาด 35 และ 70 ) และ 2 บังคับทิศทาง ( แนวตั้งและ 15 องศากับแนวดิ่ง เพื่อสร้างทิศทาง buccolingual แรง ) โหลดไปที่ 3 สถานที่ที่แตกต่างกัน ( 1 ) ศูนย์ tral โพรงในร่างกาย ,( 2 ) จุดกึ่งกลาง buccolingual ของสันเขาขอบปลาย และ ( 3 ) distobuccal cusp tip.16 เงื่อนไขขอบเขตถูกกำหนดโดยยับยั้งทุกโหนดที่ฐานของแบบจำลอง 3 มิติโดยโม - ร่างกายแข็งใช้งานถูกยับยั้ง แบบจำลองและวิเคราะห์ข้อมูลได้ด้วยโปรแกรมซอฟต์แวร์ ( ANSYS ANSYS รุ่น 5.71 ; Inc , cononsburg , PA )และคุณสมบัติของวัสดุที่ได้มาจากการศึกษาอื่น ๆ ( โต๊ะผม ) 40-48 สูงสุดที่ตำแหน่งของโปรแกรม ได้แก่ แรงในพื้นที่ 3D ด้วย 3 แกนหลัก ( 2 ที่วัด faciolingual , และเหนือกว่าด้อยกว่า ) ส่วนจุดสบและ lingual , displacements ได้รับ ตัวเลข บวก ในขณะที่ mesial เหงือกในขณะ , และได้รับรายงานว่าตัวเลขลบ .
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""