Fig. 16b shows the same results exc

Fig. 16b shows the same results except that the performance improvement is reduced and the RSSI-based allocation shows a bit better performance than the random allocation to some extent. The reasons are that their invading intensity decreases with their separated distance and the AMC scheme runs properly, respectively

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รูป 16b แสดงผลเดียวกันยกเว้นว่าปรับปรุงประสิทธิภาพจะลดลง และการปันส่วนตาม RSSI แสดงประสิทธิภาพที่ดีน้อยกว่าการจัดสรรแบบสุ่มที่มีขอบเขต เหตุผลว่า ความเข้มของพวกเขาบุกรุกลดระยะห่างของพวกเขาแยก และแบบ AMC ทำงานอย่างถูกต้อง ตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มะเดื่อ. 16B แสดงผลเดียวกันยกเว้นว่าการปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงานลดลงและการจัดสรรตาม RSSI แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพการทำงานที่ดีขึ้นเล็กน้อยกว่าการจัดสรรแบบสุ่มที่มีขอบเขต เหตุผลที่มีความเข้มการบุกรุกของพวกเขาลดลงด้วยระยะทางแยกของพวกเขาและโครงการบบส. ทำงานอย่างถูกต้องตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 16b แสดงผลเดียวกัน ยกเว้นว่า การปรับปรุงประสิทธิภาพจะลดลง และจัดสรรตาม RSSI แสดงประสิทธิภาพที่ดีขึ้นเล็กน้อยกว่าการจัดสรรแบบสุ่มที่มีขอบเขต เหตุผลที่พวกเขาบุกรุกความเข้มลดลงด้วยแยกระยะทางและโครงการ AMC วิ่งถูกต้อง ตามลำดับ