Of course, we could imagine using a

Of course, we could imagine using a single optimizing controller who stabilizes the processwhile at the same time perfectly coordinates all the manipulated inputs based on dynamic on-line optimization. There are fundamental reasons why such a solution is not the best, even with today’s and tomorrows computing power. One fundamental reason is the cost ofmodeling, and the fact that feedback control, without much need for models, is very effective when performed locally. In fact, by cascading feedback loops, it is possible to control largeplants with thousands of variables without the actual need to develop any models. However, the traditional single-loop control systems can sometimes be rather complicated, especially if the cascades are heavily nested or if the presence of constraints during operation make it necessary to use logic switches. Thus, model based control should

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แน่นอน เราสามารถจินตนาการใช้คอนโทรลเลอร์ประสิทธิภาพเดียวที่แรง processwhile พร้อมกันอย่างประสานตามปรับไดนามิกง่ายดายแรก ๆ ทั้งหมดของอินพุต มีเหตุผลพื้นฐานที่เหตุดังกล่าวยังไม่ดีที่สุด แม้ว่าจะมีวันนี้และผ่อนกำลังในการคำนวณ เหตุผลพื้นฐานหนึ่งคือ ofmodeling ต้นทุน และความจริงที่ว่า คำติชมควบคุม โดยไม่จำเป็นมากสำหรับรูปแบบ มีประสิทธิภาพมากเมื่อดำเนินการในประเทศ ในความเป็นจริง โดยน้ำตกติชมลูป จึงจะสามารถควบคุม largeplants กับหลักพันของตัวแปรโดยไม่จำเป็นจริงในการพัฒนารูปแบบใด ๆ อย่างไรก็ตาม ระบบควบคุมการวนรอบเดียวแบบดั้งเดิมบางครั้งได้ค่อนข้างซับซ้อน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ถ้าดี ๆ มากซ้อนกัน หรือ ถ้าจำเป็นต้องใช้สวิตช์ตรรกะที่แสดงข้อจำกัดในการดำเนินการทำ ดังนั้น ควบคุมแบบจำลองตามควร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แน่นอนเราสามารถจินตนาการโดยใช้ตัวควบคุมการเพิ่มประสิทธิภาพการรักษาเดียวที่ processwhile ในเวลาเดียวกันอย่างสมบูรณ์พิกัดทุกปัจจัยการผลิตขึ้นอยู่กับการจัดการแบบไดนามิกการเพิ่มประสิทธิภาพในสาย มีเหตุผลพื้นฐานทำไมแก้ปัญหาดังกล่าวจะไม่ดีที่สุดแม้จะมีในวันนี้และวันหน้ากำลังประมวลผล เหตุผลหนึ่งที่ทำให้พื้นฐานคือ ofmodeling ค่าใช้จ่ายและความจริงที่ว่าการควบคุมความคิดเห็นโดยไม่จำเป็นมากสำหรับรุ่นที่จะมีประสิทธิภาพมากเมื่อดำเนินการในท้องถิ่น ในความเป็นจริงโดยการจัดเรียงลูปการตอบรับก็เป็นไปได้ที่จะควบคุม largeplants ที่มีมากมายของตัวแปรโดยไม่จำเป็นต้องเกิดขึ้นจริงในการพัฒนารูปแบบใด ๆ อย่างไรก็ตามระบบการควบคุมแบบลูปเดียวแบบดั้งเดิมบางครั้งอาจจะค่อนข้างซับซ้อนโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเป็นน้ำตกที่ซ้อนกันอย่างหนักหรือหากต่อหน้าข้อ จำกัด ระหว่างการดำเนินการทำให้จำเป็นต้องใช้สวิทช์ตรรกะ ดังนั้นรูปแบบการควบคุมตามควร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แน่นอน เราสามารถจินตนาการการปรับควบคุมเดียวที่คง processwhile ในเวลาเดียวกันพอดีพิกัดทั้งหมดควบคุมปัจจัยการผลิต ตามการเพิ่มประสิทธิภาพแบบไดนามิกทางออนไลน์ มีพื้นฐานเหตุผลที่วิธีดังกล่าวไม่ใช่วิธีที่ดีที่สุด แม้ว่าวันนี้ และพรุ่งนี้ กำลังประมวลผล หนึ่งในเหตุผลพื้นฐานคือ ofmodeling ต้นทุนและข้อเท็จจริงการควบคุมความคิดเห็นที่โดยไม่ต้องมีมากรุ่น จะมีประสิทธิภาพมากเมื่อใช้ในประเทศ ในความเป็นจริง โดยซ้อนลูปความคิดเห็น มันเป็นไปได้ที่จะควบคุม largeplants พันตัวแปรโดยไม่ต้องจริงเพื่อพัฒนารูปแบบ อย่างไรก็ตาม ระบบควบคุมแบบวงเดียวบางครั้งจะค่อนข้างซับซ้อนโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าน้ำตกซ้อนกันอย่างหนัก หรือหากมีปัญหาในการทำให้มันจำเป็นที่จะต้องใช้สวิตช์ตรรกะ ดังนั้น รูปแบบการควบคุมตามควร