RESULTS: Sonic and ultrasonic activ

RESULTS: Sonic and ultrasonic activation resulted in a better irrigation of the lateral canals at 4.5 and 2 mm from working length compared to traditional needle irrigation alone. Traditional needle irrigation alone demonstrated significantly less penetration of irrigant into the lateral canals and was limited to the level of penetration of the needle.

CONCLUSION: The addition of EDTA did not result in better penetration of irrigants into the lateral canals.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์: เปิดใช้งานเสียง และอัลตราโซนิกผลในชลประทานดีคลองด้านข้างที่ 4.5 และ 2 มิลลิเมตรจากความยาวทำงานเปรียบเทียบกับเข็มแบบดั้งเดิมชลประทานเพียงอย่างเดียว ชลประทานแบบเข็มเดียวแสดงน้อยมากการเจาะของ irrigant เข้าไปในคลองด้านข้าง และถูกจำกัดไปยังระดับของเข็มเจาะ

สรุป: การเพิ่มของ EDTA ผลไม่เจาะดีกว่าของ irrigants เข้าไปในคลองด้านข้าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการศึกษา: Sonic และการทำงานล้ำมีผลในการชลประทานที่ดีขึ้นของคลองด้านข้างที่ 4.5 และ 2 มม. จากระยะเวลาในการทำงานเมื่อเทียบกับการชลประทานเข็มแบบดั้งเดิมเพียงอย่างเดียว ชลประทานเข็มแบบดั้งเดิมเพียงอย่างเดียวแสดงให้เห็นถึงการรุกอย่างมีนัยสำคัญน้อยกว่าของ irrigant ในคลองด้านข้างและถูก จำกัด ให้อยู่ในระดับของการรุกของเข็มสรุป: การเพิ่มขึ้นของ EDTA ไม่ได้ผลในการรุกที่ดีขึ้นของคลองในคลองด้านข้าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลลัพธ์ : โซนิค ultrasonic activation และส่งผลดีของคลองชลประทานด้านข้างที่ 4.5 และ 2 มิลลิเมตรจากความยาวทำงานเมื่อเทียบกับแบบดั้งเดิม เข็มน้ำคนเดียว แบบเข็มแสดงชลประทานคนเดียวน้อยกว่าการสอดใส่ราชภัฎในคลองด้านข้างและถูก จำกัด ไปยังระดับของการเจาะเข็ม

สรุป :นอกจาก EDTA ไม่ได้ส่งผลดีเจาะ irrigants เข้าคลองด้านข้าง