Based on the results of our study,

Based on the results of our study, to increase collection rates in
retail take-back programs, we recommend that jurisdictions should
consider adopting a more explicit container placement rule. Our
study found that containers placed in the most convenient location
were associated with higher collection rates for batteries and fluorescent lamps, which agrees with WRAP (2008). Consequently,
if a retailer wanted to reduce the collection rate, they could place
collection containers far from entrances, in locations not directly
accessible by customers (e.g., behind the counter), or in visually
hidden locations, which could occur if container placement regulations
are vague. While the SLO ordinances require that customers
must have convenient access to collection containers, there is no
definition or guidance provided as to what constitutes convenient,
which is a common deficiency in many EPR/PS programs (Wagner,
2013). Our in-store survey found wide disparity in container
placement, which was not unexpected given the vagueness and
subjectivity of the standard and the economic implications to retailers
with high collection rates. By establishing standards as to
customer access, visual prominence, or distance from an entrance,
access to collection containers could be made more convenient
while increasing the equity of collection container placement for all
stores. For example, a less vague standard could include the
following

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขึ้นอยู่กับผลการศึกษาของเราที่จะเพิ่มอัตราการจัดเก็บในโปรแกรมเอากลับมาค้าปลีกเราขอแนะนำให้เขตอำนาจศาลควรพิจารณาการใช้กฎการจัดวางภาชนะที่ชัดเจนมากขึ้น เราศึกษาพบว่าภาชนะบรรจุที่วางไว้ในสถานที่ที่สะดวกที่สุดมีความสัมพันธ์กับอัตราการจัดเก็บที่สูงขึ้นสำหรับแบตเตอรี่และโคมไฟเรืองแสงที่เห็นด้วยกับWRAP (2008) ดังนั้นถ้าเป็นร้านค้าปลีกต้องการที่จะลดอัตราการเก็บรวบรวมการที่พวกเขาสามารถวางภาชนะบรรจุคอลเลกชันไกลจากทางเข้าในสถานที่ที่ไม่ได้โดยตรงสามารถเข้าถึงได้โดยลูกค้า(เช่นหลังเคาน์เตอร์) หรือในสายตาสถานที่ซ่อนอยู่ซึ่งอาจเกิดขึ้นได้หากกฎระเบียบของการจัดวางภาชนะที่มีคลุมเครือ ในขณะที่กฎหมาย SLO กำหนดให้ลูกค้าต้องมีการเข้าถึงที่สะดวกในการเก็บรวบรวมภาชนะที่ไม่มีความหมายหรือคำแนะนำให้เป็นสิ่งที่ก่อความสะดวกซึ่งเป็นข้อบกพร่องที่พบในหลายEPR / โปรแกรม PS (แว็กเนอร์, 2013) การสำรวจในร้านของเราพบความแตกต่างหลากหลายในภาชนะตำแหน่งซึ่งไม่ได้รับความคลุมเครือที่ไม่คาดคิดและการกระทำของมาตรฐานและผลกระทบทางเศรษฐกิจให้ร้านค้าปลีกที่มีอัตราการจัดเก็บสูง โดยการสร้างมาตรฐานที่จะเข้าถึงลูกค้าชื่อเสียงภาพหรือระยะทางจากประตูทางเข้า, การเข้าถึงภาชนะบรรจุคอลเลกชันอาจจะทำให้สะดวกมากขึ้นขณะที่การเพิ่มทุนของการจัดวางภาชนะคอลเลกชันสำหรับทุกร้านค้า ยกตัวอย่างเช่นมาตรฐานคลุมเครือน้อยอาจรวมถึงต่อไปนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จากผลการศึกษาของเรา เพื่อเพิ่มอัตราการเก็บใน
ปลีกใช้โปรแกรมกลับมา เราขอแนะนําว่า ศาลน่าจะพิจารณาใช้
มากขึ้นอย่างชัดเจน ภาชนะ วางกฎ ผลการศึกษา พบว่า ภาชนะบรรจุวางใน

สะดวกที่สุด มีความสัมพันธ์กับอัตราการเก็บสูงแบตเตอรี่และหลอดไฟฟลูออเรสเซนต์ ซึ่งเห็นด้วยกับการห่อ ( 2008 ) โดย
ถ้าเจ้าต้องการลดการเก็บคะแนน พวกเขาสามารถวางภาชนะเก็บ
ไกลจากทางเข้า ในสถานที่ไม่ตรง
สามารถเข้าถึงได้โดยลูกค้า ( เช่นหลังเคาน์เตอร์ ) หรือในสายตา
สถานที่ที่ซ่อนอยู่ ซึ่งอาจเกิดขึ้นหากภาชนะจัดวางระเบียบ
จะคลุมเครือ ในขณะที่วิธีกฎหมายต้องการให้ลูกค้า
ต้องสะดวกเข้าถึงตู้คอลเลกชันไม่มี
นิยามหรือแนะแนวให้เป็นสิ่งที่ก่อสะดวก
ซึ่งเป็นการทั่วไปในโปรแกรม EPR / PS มาก ( วากเนอร์ ,
2013 ) ในการสำรวจร้านของเราพบความแตกต่างในการจัดวางภาชนะกว้าง
, ซึ่งไม่คาดคิดให้ชัดเจนและ
อัตวิสัยของมาตรฐานและผลกระทบทางเศรษฐกิจที่ร้านค้าปลีก
มีอัตราการเก็บสูง โดยการสร้างมาตรฐาน

ภาพและความเข้าถึง ลูกค้า หรือ ระยะทางจากปากทางเข้าถึงคอลเลกชัน
ภาชนะได้สะดวกมากขึ้น ขณะที่การเพิ่มทุนของ

การจัดวางภาชนะเก็บทุกร้าน ตัวอย่างเช่น มาตรฐานคลุมเครือน้อยอาจรวมถึง
ต่อไปนี้