THOUSANDS of Thai patients are chec

THOUSANDS of Thai patients are checking out of private hospitals with hefty bills - creating many doubters who blame the "medical tourism policy" which attracts a growing number of patients from higher-income nations.

The Medical Council, however, cautions critics to think twice before trying to disrupt Thailand's booming medical tourism sector.

Viroj Na Ranong, a public health economist with the Thailand Development Research Institute, said the major reason for soaring medical treatment prices at private hospitals was the medical hub policy.

And the government's move to control medicine prices and standardise private hospitals' medical care costs had yet to consider the effect of medical tourism.

"The arrival of medical tourists from abroad who are willing to pay high treatment costs allows private hospitals to make a profit from these rich customers by increasing treatment costs," Viroj explained.

Preeyanan Lorsermvattana, president of Thai Medical Error Network, said: "They [the hospitals] don't have to care if this expensive medical treatment will affect Thai patients because they still have rich foreign patients."

The medical hub policy should be reconsidered, she said, because private hospitals are focusing more on foreign customers who can be charged 50 per cent higher than Thai patients. As a result, the overall outlook for fees would be an increase for local patients in order to keep a balance.

Viroj suggested the government tackle the problem by implementing a medical tax on tourists to lower their purchasing power, forcing private hospitals to cut their treatment fees.

"The money from collecting this tax could also be spent on our medical system and invested in the training of new doctors," he said.

Medical Council secretary-general Dr Samphan Komrit had a different view.

"The medical hub policy is the only hope for Thailand to be among the world's best [for medical services]. [Medical tourism] is a very profitable business, which generates more than Bt1 billion in profit for the country annually. Would you just stop this policy because hospital costs were expensive?" Samphan said.

According to the Public Health Ministry and Kasikorn Research Centre, 2.5 million international patients received medical treatment in Thailand in 2012, generating up to Bt140 billion in income. Thailand claimed to be the world's first destination for medical tourism.

But Preeyanan has warned that the whole Thai healthcare system could collapse because of overpriced medical care in private hospitals.

Action needed to undertaken to save the health system, she said, such as the setting up of a central agency to be a clearing house, careful pricing for medicines and reconsidering the medical policy to ensure the problem is solved.

"If the problem [of overpriced healthcare] is not solved in time, this could be mark the end of the government medical system - because all kinds of charges including medical fees, services and for medicine would have to increase, according to private hospitals," she warned.

She suggested that a "price control panel" should limit medical fees at private hospitals to a fair price, and said they should separate fees for medicine from other services. Also, the price for medicines should not be more than 15 per cent above prices at state hospitals.

She emphasised the importance of setting prices for medical drugs. The central price for all drugs had to be carefully calculated according to the sale price at state hospitals nationwide and pharmacies, as well as the budget price of each drug. A possible obstacle may be if drug companies conspire with private hospitals to increase medicine prices.

The Medical Council's Samphan said substantial measures were required but warned that they could be harmful to private hospitals if efforts to tackle such problems were unclear.

He highlighted "free emergency healthcare", saying it was a good policy, but noted that definitions of "critical" or "emergency" were not clearly stated.

"This would cause a problem right after the policy is implemented. Some people could go to the nearest hospital, claim they have a serious health problem which indeed was not that serious - and the result would be wasted time for medical staff, the patients themselves and those really in a critical condition."

He said the medicine price control policy was good and quite fair to all stakeholders. However, the ministry had to be clear on how to set the price of each medicine because there was not only the cost of drugs - hospitals also had to pay for management and service costs too.

"People who go to private hospitals know they have to spend more money there than in a public hospital to receive better care. What we should do is to make sure private hospitals do not charge too much with unclear billing - and [we need to] strengthen our National Health Security system to let the people have access to quality but cheap healthcare," he said.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลายพันของผู้ป่วยไทยจะตรวจสอบจากโรงพยาบาลเอกชนมีสูตรหนัก - สร้าง doubters หลายคนตำหนิ "ท่องนโยบาย" ที่ดึงดูดจำนวนมากของผู้ป่วยจากการสูงขึ้นของรายได้ประชาชาติ แพทย์สภา อย่างไรก็ตาม นักวิจารณ์ควรระวังการคิดสองครั้งก่อนที่พยายามรบกวนการแพทย์ของประเทศไทยเฟื่องฟูภาค วิโรจน์ระนอง เป็นนักเศรษฐศาสตร์สาธารณสุขกับ สถาบันพัฒนาวิจัย กล่าวว่า เหตุผลสำคัญที่หน้าผาราคารักษาพยาบาลที่โรงพยาบาลเอกชนมีราคานโยบายศูนย์กลางทางการแพทย์ และย้ายที่รัฐบาลควบคุมราคายา และ standardise ต้นทุนแพทย์พยาบาลเอกชนยังไม่ได้มีการพิจารณาผลกระทบของการท่องเที่ยวทางการแพทย์ "การมาถึงของนักท่องเที่ยวทางการแพทย์จากต่างประเทศที่ยินดีที่จะจ่ายค่าใช้จ่ายในการรักษาสูงช่วยให้โรงพยาบาลเอกชนที่จะทำกำไรจากลูกค้าเหล่านี้อุดมไปด้วย โดยรักษาต้นทุนที่เพิ่มขึ้น วิโรจน์อธิบาย Preeyanan Lorsermvattana ประธานเครือข่ายผิดพลาดทางการแพทย์ไทย กล่าวว่า: "พวกเขา [โรงพยาบาล] ไม่ได้ดูแลถ้ารักษาทางการแพทย์นี้มีราคาแพงจะมีผลต่อผู้ป่วยไทยเนื่องจากยังมีผู้ป่วยต่างชาติรวย" นโยบายศูนย์กลางทางการแพทย์ควรจะทบทวน ก็ เพราะโรงพยาบาลเอกชนเน้นมากขึ้นลูกค้าต่างประเทศที่สามารถคิดราคาร้อยละ 50 ผู้ป่วยไทยมากกว่า ดัง outlook โดยรวมสำหรับค่าธรรมเนียมจะเพิ่มสำหรับผู้ป่วยภายในให้สมดุล วิโรจน์แนะนำรัฐบาลเล่นงานปัญหา ด้วยการใช้ภาษีทางการแพทย์กับนักท่องเที่ยวเพื่อลดอำนาจซื้อ บังคับให้พยาบาลเอกชนตัดค่ารักษาของพวกเขา "เงินจากการเก็บภาษีนี้สามารถยังสามารถใช้ในระบบการแพทย์ของเรา และลงทุนในการฝึกอบรมแพทย์ใหม่ เขากล่าวว่า เลขาธิการสภาแพทย์ Dr Komrit สัมพันธ์มีมุมมองแตกต่างกัน "นโยบายศูนย์กลางทางการแพทย์นั้นความหวังเดียวสำหรับประเทศไทยจะเป็นผู้ดีที่สุดของโลก [การบริการทางการแพทย์] [แพทย์] เป็นธุรกิจมีกำไรมาก ซึ่งสร้างมากกว่า Bt1 ในกำไรพันล้านในประเทศเป็นประจำทุกปี จะคุณเพียงหยุดนโยบายนี้เนื่องจากต้นทุนของโรงพยาบาลที่มีราคาแพงหรือไม่" ดอนพะยอมสัมพันธ์กล่าว ตามกระทรวงสาธารณสุขและศูนย์วิจัยกสิกรไทย ผู้ป่วยต่างชาติ 2.5 ล้านรับรักษาพยาบาลในประเทศไทยใน 2012 สร้างถึง Bt140 รายได้ในพันล้าน ไทยอ้างว่า เป็น จุดหมายปลายทางแรกของโลกสำหรับแพทย์ แต่ Preeyanan ได้เตือนว่า ระบบสุขภาพไทยทั้งหมดสามารถยุบเนื่องจากไกลจากแพทย์ในโรงพยาบาลเอกชน การดำเนินการที่จำเป็นในการดำเนินการบันทึกระบบสุขภาพ กล่าว เช่นตั้งหน่วยงานส่วนกลางเป็น การเคลียร์ริ่งเฮ้าส์ ระวังราคาสำหรับยา และ reconsidering นโยบายการแพทย์เพื่อให้แน่ใจว่าปัญหาจะแก้ไข "ถ้าปัญหา [สุขภาพแหล่ง] ไม่แก้ไขในเวลา นี้อาจจะทำเครื่องหมายสิ้นสุดของระบบแพทย์รัฐบาล - เนื่องจากค่าธรรมเนียมรวมทั้งค่ารักษาพยาบาล บริการ และยาทุกชนิดจะต้องเพิ่ม ตามโรงพยาบาลเอกชน เธอเตือน เธอแนะนำว่า "ราคาแผงควบคุม" ควรจำกัดค่ารักษาพยาบาลที่โรงพยาบาลเอกชนราคายุติธรรม และกล่าวว่า พวกเขาควรแยกค่าธรรมเนียมแพทย์จากบริการอื่น ๆ ยัง ราคาสำหรับยาไม่ควรมากกว่า 15 ร้อยละอัตราที่โรงพยาบาลของรัฐ นาง emphasised ความสำคัญของการกำหนดราคายาเสพติดที่ทางการแพทย์ ราคากลางยาเสพติดทั้งหมดให้คำนวณตามราคาขายที่โรงพยาบาลรัฐทั่วประเทศ และร้านขายยา เช่นเดียว กับราคางบประมาณของยาแต่ละอย่างได้ อุปสรรคได้ได้ถ้าบริษัทยาหาร มีพยาบาลส่วนตัวเพื่อเพิ่มราคายา สัมพันธ์ของคณะแพทย์กล่าวว่า พบมาตรการจำเป็น แต่เตือนว่า พวกเขาเป็นอันตรายต่อพยาบาลเอกชนพยายามเล่นงานปัญหาดังกล่าวได้ชัดเจน เขาเน้น "ฟรีฉุกเฉินสุขภาพ" บอกว่า เป็นนโยบายที่ดี แต่ตั้งข้อสังเกตว่า คำนิยามของ "สำคัญ" หรือ "ฉุกเฉิน" ไม่ระบุไว้อย่างชัดเจน "ซึ่งจะทำให้ปัญหาสิทธิ์หลังจากดำเนินนโยบาย บางคนอาจไปโรงพยาบาลที่ใกล้ที่สุด เรียกร้องพวกเขามีปัญหาสุขภาพร้ายแรงซึ่งแน่นอนไม่ว่าร้ายแรง - และผลจะเสียเวลาสำหรับบริการทางการแพทย์ ผู้ป่วยเองและผู้ที่อยู่ในอาการสาหัสจริง ๆ ด้วย" เขากล่าวว่า นโยบายการควบคุมราคายาได้ดี และค่อนข้างเป็นธรรมกับทุกกลุ่ม อย่างไรก็ตาม กระทรวงได้ให้ชัดเจนเกี่ยวกับวิธีการตั้งราคาของยาแต่ละเนื่องจากไม่มีต้นทุนของยา - โรงพยาบาลยังได้ชำระค่าบริการและบริหารต้นทุนเกินไป "คนที่ไปโรงพยาบาลเอกชนนั้นจะต้องใช้จ่ายเงินให้มีมากกว่าในโรงพยาบาลสาธารณะจะได้รับการดูแลที่ดี สิ่งที่เราควรทำคือให้ แน่ใจว่าโรงพยาบาลเอกชนค่าใช้จ่ายไม่มากเกินไปกับการเรียกเก็บเงินชัดเจน - และ [ต้อง] เสริมระบบความปลอดภัยสุขภาพแห่งชาติของเราให้คนที่มีการเข้าถึงคุณภาพแต่ราคาถูกสุขอนามัย, "เขากล่าวว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พันของผู้ป่วยไทยกำลังตรวจสอบออกมาจากโรงพยาบาลเอกชนที่มีค่าหนัก -. สร้างแพรหลายคนตำหนิ "นโยบายการท่องเที่ยวเชิงการแพทย์" ซึ่งดึงดูดจำนวนที่เพิ่มขึ้นของผู้ป่วยจากประเทศที่มีรายได้สูงสภาการแพทย์แต่ข้อควรระวังวิจารณ์คิดสองครั้งก่อน พยายามที่จะส่งผลกระทบต่อภาคการท่องเที่ยวเชิงการแพทย์ที่เฟื่องฟูของประเทศไทย. วิโรจน์ ณ ระนองนักเศรษฐศาสตร์สาธารณสุขกับประเทศไทยสถาบันวิจัยเพื่อการพัฒนากล่าวว่าเหตุผลที่สำคัญสำหรับราคาการรักษาพยาบาลที่พุ่งสูงขึ้นในโรงพยาบาลเอกชนเป็นนโยบายศูนย์กลางทางการแพทย์. และย้ายของรัฐบาลที่จะควบคุมราคายา และมาตรฐานค่าใช้จ่ายในการรักษาพยาบาลในโรงพยาบาลเอกชนยังไม่เคยที่จะต้องพิจารณาผลกระทบของการท่องเที่ยวเชิงการแพทย์. "การมาถึงของแพทย์นักท่องเที่ยวจากต่างประเทศที่มีความเต็มใจที่จะจ่ายค่าใช้จ่ายในการรักษาสูงช่วยให้โรงพยาบาลเอกชนที่จะทำกำไรจากลูกค้าที่อุดมไปด้วยเหล่านี้โดยการเพิ่มค่าใช้จ่ายในการรักษาที่ "วิโรจน์อธิบาย. Preeyanan Lorsermvattana ประธานเครือข่ายข้อผิดพลาดทางการแพทย์ของไทยกล่าวว่า". พวกเขา [โรงพยาบาล] ไม่ต้องสนใจว่าการรักษาทางการแพทย์ที่มีราคาแพงนี้จะมีผลต่อผู้ป่วยไทยเพราะพวกเขายังคงมีผู้ป่วยต่างชาติที่อุดมไปด้วย "นโยบายการเป็นศูนย์กลางทางการแพทย์ควรได้รับการพิจารณาที่เธอบอกว่าเพราะโรงพยาบาลเอกชนจะมุ่งเน้นเพิ่มเติมเกี่ยวกับลูกค้าชาวต่างชาติที่สามารถเรียกเก็บเงินร้อยละ 50 สูงกว่าผู้ป่วยไทย เป็นผลให้ภาพรวมค่าธรรมเนียมจะเพิ่มขึ้นสำหรับผู้ป่วยในท้องถิ่นเพื่อให้มีความสมดุล. วิโรจน์แนะนำรัฐบาลจัดการปัญหาโดยการใช้ภาษีทางการแพทย์ที่เกี่ยวกับนักท่องเที่ยวที่จะลดอำนาจการซื้อของพวกเขาบังคับให้โรงพยาบาลเอกชนที่จะตัดรักษาของพวกเขา ค่าธรรมเนียม. "เงินที่ได้จากการจัดเก็บภาษีนี้อาจจะมีการใช้จ่ายในระบบการแพทย์ของเราและการลงทุนในการฝึกอบรมของแพทย์ใหม่" เขากล่าว. แพทย์สภาเลขาธิการดรสัมพันธ์ Komrit มีมุมมองที่แตกต่างกัน. "นโยบายการเป็นศูนย์กลางทางการแพทย์คือ เพียงหวังว่าประเทศไทยเป็นหนึ่งในโลกที่ดีที่สุด [สำหรับการให้บริการทางการแพทย์]. [ท่องเที่ยวเชิงการแพทย์] เป็นธุรกิจที่ทำกำไรได้มากซึ่งจะสร้างกว่า 1 พันล้านบาทในส่วนของกำไรสำหรับประเทศเป็นประจำทุกปี. คุณจะหยุดเพียงแค่นโยบายนี้เพราะค่าใช้จ่ายในโรงพยาบาลมีราคาแพง ? " สัมพันธ์กล่าวว่า. ตามที่กระทรวงสาธารณสุขและศูนย์วิจัยกสิกรไทย 2.5 ล้านผู้ป่วยต่างประเทศที่ได้รับการรักษาพยาบาลในประเทศไทยในปี 2012 การสร้างถึง 140 บาทพันล้านดอลลาร์ในรายได้ ประเทศไทยอ้างว่าเป็นจุดหมายแรกของโลกสำหรับการท่องเที่ยวทางการแพทย์. แต่ Preeyanan ได้เตือนว่าทั้งระบบการดูแลสุขภาพของไทยสามารถยุบเพราะการดูแลทางการแพทย์เกินราคาในโรงพยาบาลเอกชน. การดำเนินการที่จำเป็นในการดำเนินการเพื่อประหยัดระบบสุขภาพที่เธอกล่าวว่าเช่นการตั้งค่า ขึ้นเป็นหน่วยงานกลางในการเป็นสำนักหักบัญชีกำหนดราคาระมัดระวังสำหรับยาและหารือนโยบายทางการแพทย์เพื่อให้แน่ใจว่าปัญหาจะแก้ไข. "หากปัญหา [ของการดูแลสุขภาพเกินราคา] ไม่ได้แก้ไขในเวลานี้อาจเป็นจุดจบของ ระบบการแพทย์ของรัฐบาล - เพราะทุกชนิดของค่าใช้จ่ายรวมทั้งค่ารักษาพยาบาลและบริการทางการแพทย์จะต้องเพิ่มขึ้นตามโรงพยาบาลเอกชน ". เธอเตือนเธอบอกว่า" แผงควบคุมราคา "ควร จำกัด ค่ารักษาพยาบาลที่โรงพยาบาลเอกชนที่จะเป็นธรรม ราคาและบอกว่าพวกเขาควรจะแยกค่าใช้จ่ายสำหรับยาจากบริการอื่น ๆ นอกจากนี้ราคาสำหรับยาไม่ควรเกินร้อยละ 15 ราคาดังกล่าวข้างต้นในโรงพยาบาลของรัฐ. เธอเน้นความสำคัญของการตั้งค่าสำหรับราคายาเสพติดทางการแพทย์ ราคากลางสำหรับยาเสพติดทั้งหมดจะต้องมีการคำนวณอย่างรอบคอบตามราคาขายที่โรงพยาบาลของรัฐทั่วประเทศและร้านขายยาเช่นเดียวกับราคางบประมาณของยาเสพติดในแต่ละ อุปสรรคที่เป็นไปได้อาจจะเป็นหาก บริษัท ยาสมคบคิดกับโรงพยาบาลเอกชนที่จะเพิ่มราคายา. ประเภทของแพทย์สภาสัมพันธ์กล่าวว่ามาตรการสำคัญที่ต้อง แต่เตือนว่าพวกเขาอาจจะเป็นอันตรายต่อโรงพยาบาลเอกชนถ้าความพยายามที่จะจัดการกับปัญหาดังกล่าวยังไม่ชัดเจน. เขาเน้น "ฉุกเฉินฟรี การดูแลสุขภาพ "บอกว่ามันเป็นนโยบายที่ดี แต่ตั้งข้อสังเกตว่าคำจำกัดความของ" สำคัญ "หรือ" ฉุกเฉิน "ที่ไม่ได้ระบุไว้อย่างชัดเจน." นี้จะทำให้เกิดปัญหาหลังจากนโยบายที่จะดำเนินการ. บางคนอาจจะไปที่โรงพยาบาลที่ใกล้ที่สุดเรียกร้อง พวกเขามีปัญหาสุขภาพที่รุนแรงซึ่งแน่นอนไม่ได้ว่าร้ายแรง -. และผลที่จะได้รับการเสียเวลาสำหรับบุคลากรทางการแพทย์ผู้ป่วยของตัวเองและผู้ที่จริงๆในสภาพที่สำคัญ "เขากล่าวว่านโยบายการควบคุมราคายาเป็นสิ่งที่ดีและค่อนข้างเป็นธรรมให้กับทุกผู้มีส่วนได้เสีย อย่างไรก็ตามกระทรวงจะต้องมีความชัดเจนเกี่ยวกับวิธีการกำหนดราคาของแต่ละยาเพราะมีไม่เพียง แต่ค่าใช้จ่ายของยาเสพติด - โรงพยาบาลยังมีการจ่ายเงินสำหรับค่าใช้จ่ายในการบริหารจัดการและการบริการที่มากเกินไป. "คนที่ไปโรงพยาบาลเอกชนรู้ว่าพวกเขาจะต้อง . จ่ายเงินมากขึ้นมีมากกว่าที่อยู่ในโรงพยาบาลของประชาชนที่จะได้รับการดูแลที่ดีกว่าสิ่งที่เราควรทำคือการทำให้แน่ใจว่าโรงพยาบาลเอกชนจะไม่คิดค่ามากเกินไปกับการเรียกเก็บเงินไม่ชัดเจน - และ [เราต้อง] เสริมสร้างสุขภาพแห่งชาติของเรามีระบบการรักษาความปลอดภัยเพื่อให้คนมี การเข้าถึงการดูแลสุขภาพที่มีคุณภาพ แต่ราคาถูก "เขากล่าว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นับพันของผู้ป่วยไทยมีการตรวจสอบของโรงพยาบาลเอกชนกับบิลหนักสร้างสงสัยเป็นอันขาดหลายที่ตำหนิ " ท่องเที่ยวเชิงการแพทย์นโยบาย " ซึ่งดึงดูดการเพิ่มจำนวนของผู้ป่วยรายได้ประชาชาติ

สภาทางการแพทย์ อย่างไรก็ตาม ข้อควรระวังนักวิจารณ์คิดว่าสองครั้งก่อนที่จะขัดขวางภาคการท่องเที่ยวทางการแพทย์ของประเทศไทย

วิโรจน์เฟื่องฟู ระนองนักเศรษฐศาสตร์สาธารณสุขกับสถาบันวิจัยเพื่อการพัฒนาประเทศไทย กล่าวว่า เหตุผลที่สำคัญสำหรับการรักษาทางการแพทย์ในโรงพยาบาลเอกชน ราคาถีบตัวขึ้นเป็นศูนย์กลางทางการแพทย์ นโยบาย

และย้ายของรัฐบาลในการควบคุมราคายา และโรงพยาบาลเอกชนให้เป็นมาตรฐานค่าใช้จ่ายในการดูแลทางการแพทย์ยังต้องพิจารณาผลกระทบของการท่องเที่ยวทางการแพทย์ .

" การมาถึงของนักท่องเที่ยวทางการแพทย์จากต่างประเทศที่ยินดีที่จะจ่ายค่าใช้จ่ายในการรักษาสูง ช่วยให้โรงพยาบาลเอกชนเพื่อทำกำไรจากลูกค้ามากมายเหล่านี้โดยการเพิ่มค่าใช้จ่ายในการรักษา " วิโรจน์ อธิบาย

ปรียานันท์กระทํา lorsermvattana ประธานเครือข่าย ข้อผิดพลาดทางการแพทย์ไทยกล่าวว่า :" พวกเขา [ โรงพยาบาล ] ไม่ต้องสน ถ้าการรักษานี้แพงจะส่งผลกระทบต่อผู้ป่วยชาวไทย เพราะพวกเขายังคงมีผู้ป่วยต่างชาติรวย "

ควรทบทวนนโยบาย Medical Hub , เธอบอกว่า เพราะโรงพยาบาลเอกชนจะเน้นมากในลูกค้าต่างประเทศที่สามารถคิดค่าบริการร้อยละ 50 สูงกว่าในผู้ป่วยไทย ผลแนวโน้มโดยรวมสำหรับค่าใช้จ่ายจะเพิ่มขึ้นสำหรับผู้ป่วยท้องถิ่นเพื่อรักษาสมดุล

วิโรจน์ เสนอให้รัฐบาลแก้ไขปัญหาโดยการใช้ทางการแพทย์ภาษีนักท่องเที่ยวลดกำลังซื้อ ทำให้โรงพยาบาลเอกชนตัดค่าธรรมเนียมการรักษาของพวกเขา .

" เงินที่ได้จากการจัดเก็บภาษีนี้สามารถใช้ในระบบการแพทย์ และลงทุนในการฝึกหมอใหม่ , " เขากล่าวว่า .

แพทย์สภา เลขาธิการ ดร komrit มีมุมมองที่แตกต่างกัน .

" นโยบาย Medical Hub คือความหวังเดียวสำหรับประเทศไทยที่จะอยู่ในหมู่ที่ดีที่สุดของโลก [ บริการ แพทย์ ] [ การท่องเที่ยวทางการแพทย์ ] เป็นธุรกิจทำกำไรมากซึ่งจะสร้างมากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์ในผลกำไรในประเทศปี คุณจะเลิกนโยบายนี้ เพราะต้นทุนโรงพยาบาลมีราคาแพง ? สัมพันธ์กล่าว .

ตามที่กระทรวงสาธารณสุขและศูนย์วิจัยกสิกร , 2.5 ล้านผู้ป่วยนานาชาติที่ได้รับการรักษาทางการแพทย์ในประเทศไทยในปี 2012 , การสร้างขึ้นหรือพันล้านดอลลาร์ในรายได้ประเทศไทยอ้างว่าเป็นโลกเป็นปลายทางแรกเพื่อการท่องเที่ยวทางการแพทย์ .

แต่ปรียานันท์กระทําได้เตือนว่าระบบการดูแลสุขภาพทั้งไทย จะพังเพราะราคาแพงการดูแลทางการแพทย์ในโรงพยาบาลเอกชน

การกระทำต้องดำเนินการบันทึกระบบสุขภาพ เธอบอกว่า เช่น การจัดตั้งหน่วยงานกลางเพื่อจะล้างบ้านราคาระวังยาทบทวนนโยบายทางการแพทย์เพื่อให้แน่ใจว่าปัญหาจะแก้ไข

" ถ้าปัญหา [ สุขภาพ ] เป็น overpriced ไม่ได้แก้ไขในเวลา นี้อาจเป็นเครื่องหมายของการสิ้นสุดของรัฐบาลระบบการแพทย์ - เพราะทุกประเภทของค่าใช้จ่ายรวมทั้งค่าแพทย์ การบริการ และแพทย์จะต้องเพิ่มขึ้นตาม ในโรงพยาบาลเอกชน " เธอเตือน

เธอแนะนำว่า " ราคาแผงควบคุม " วงเงินค่ารักษาพยาบาลในโรงพยาบาล เอกชน ในราคาที่ยุติธรรม และกล่าวว่า พวกเขาควรจะแยกค่ายาจากบริการอื่น ๆ นอกจากนี้ ราคายาไม่ควรเกิน 15 เปอร์เซ็นต์ สูงกว่าราคาที่ โรงพยาบาลรัฐ

เธอเน้นความสำคัญของการกำหนดราคายาทางการแพทย์ราคากลาง สำหรับยาที่จะถูกคำนวณอย่างรอบคอบตามราคาที่ขายในโรงพยาบาลของรัฐทั่วประเทศ และร้าน ตลอดจนงบประมาณราคายาแต่ละ . อุปสรรคที่เป็นไปได้อาจจะ ถ้า บริษัท ยาได้ร่วมมือกับโรงพยาบาลเอกชนเพิ่ม

ราคายาแพทย์สภา กล่าวว่า มาตรการที่เป็นรูปธรรมอยู่ แต่เตือนว่า พวกเขาอาจเป็นอันตรายต่อโรงพยาบาลเอกชน ถ้าความพยายามในการแก้ไขปัญหาดังกล่าวไม่ชัดเจน

เขาเน้น " สุขภาพ " ฉุกเฉินฟรี อาจกล่าวได้ว่า เป็นนโยบายที่ดี แต่ระบุว่า นิยามของ " วิกฤต " หรือ " ฉุกเฉิน "
ไม่ได้ระบุไว้อย่างชัดเจน
" นี้จะทำให้เกิดปัญหาหลังจากที่นโยบายการใช้งาน บางคนอาจไปโรงพยาบาลที่ใกล้ที่สุด อ้างว่าพวกเขามีปัญหาสุขภาพร้ายแรงซึ่งแน่นอนไม่ร้ายแรง - และผลจะเสียเวลา สำหรับบุคลากรทางการแพทย์ ผู้ป่วยตัวเองและผู้ที่อยู่ในภาวะวิกฤตจริง ๆ

"เขากล่าวว่า นโยบายการควบคุมยาราคาดีและค่อนข้างยุติธรรมกับผู้มีส่วนได้เสียทั้งหมด . อย่างไรก็ตาม กระทรวงจะต้องชัดเจนในการกำหนดราคาของแต่ละยา เพราะมันไม่เพียง แต่ค่าใช้จ่ายของยา - โรงพยาบาลยังต้องจ่ายสำหรับค่าใช้จ่ายในการบริหารและบริการด้วย

" ผู้ที่ไปโรงพยาบาลเอกชน ว่าพวกเขามีการใช้จ่ายเงินมากขึ้นมีมากกว่าในโรงพยาบาลจะได้รับการดูแลที่ดีขึ้น สิ่งที่เราควรจะทำคือเพื่อให้แน่ใจว่าโรงพยาบาลเอกชนไม่คิดค่าใช้จ่ายมากเกินไปกับการเรียกเก็บเงินและชัดเจน - [ เราต้อง ] เสริมสร้างระบบหลักประกันสุขภาพแห่งชาติ เพื่อให้ประชาชนได้เข้าถึงการดูแลสุขภาพที่มีคุณภาพแต่ราคาถูก , " เขากล่าวว่า