Thermal Comfort ZoneThermal comfort

Thermal Comfort Zone
Thermal comfort is complex and partly
subjective. It depends on many factors, of which
air temperature, humidity, air movement, thermal
radiation, the metabolic rate and the level of
clothing are fundamental. The impacts of these
factors on the thermal balance of the human body
irrespective of adaptation to the local climate form
the basis on which theoretical comfort models/
standards, such as Fanger’s PMV [9], its derivative
ISO 7730 and most versions of ASHRAE Standard
55, were developed. However, adaptive models,
such as those developed by Auliciems [10],
Humphreys [11] and Szokolay [12], also consider
acclimatisation an important factor in comfort
sensation. This difference leads to the adaptive
models predicting comfort zones which vary
according to the prevalent local climates, while
the theoretical models predict comfort zones which
are independent of local thermal conditions.
Results from a large number of field
studies have indicated that theoretical models
which neglect the impact of acclimatisation can
significantly underestimate the thermal and
humidity tolerance of the occupants of freerunning
buildings in hot humid climates [13-25].
For example, while ASHRAE Standard 55-1992
Addenda 1995 [26] suggests that the summertime
comfort zone ranges from about 23.5๐C at 25%
relative humidity (RH) to about 26๐C at 60% RH,
comfort is experienced at a temperature as high
as 32๐C at over 85% RH in Bangladesh [17], and
within higher ranges of temperatures and relative
humidities of 25-31.5๐C and 62.2-90% RH in
Thailand [15]. Adaptive models, however, usually
predict comfort zones which are closer to the field
study results.
This tolerance to relatively high temperatures
and humidities is likely to be a result of
adaptive activities, such as opening windows and
removing clothes, which form part of the daily life
in hot humid climates [27], as well as the homoeothermic
mechanisms of the body. Indeed, the
degree of adaptive opportunity can influence
thermal comfort expectation: people tend to
accept warmer environments more readily in their
homes than in offices, as they have more control
over their environments and activities in the
former situation [27]. Such impact of acclimatisation
in extending the comfort zone suggests
that passive design probably has greater potential
to provide thermal comfort in hot humid climates
than is generally believed. Also, theoretical comfort
standards which neglect acclimatisation, such as
ISO 7730: 2005 [28], are likely to be inappropriate
for free-running buildings in hot humid climates.
The impact of acclimatisation observed
in the above field studies has also led to the
modification of existing comfort standards/models.
A key example is the work by de Dear and Brager
[25] that contributes to the introduction of an
adaptive comfort model for naturally conditioned
spaces for the first time in ASHRAE Standard 55,
in its 2004 version [29]. Other examples include
the work by Srivajana [18] that adjusts the
Standard Effective Temperature (SET) comfort
scale originally defined by Gagge et al. [30] to
accommodate prediction of thermal sensation
under higher air velocities and lower clo values
commonly found in hot humid climates. Jitkhajornwanich
[15] modifies Olgyay’s bioclimatic chart [31]
to take into account the acceptance of higher
temperatures and humidities in hot humid climates
(Figure 1). And Khedari et al. [16] put forward a
ventilation comfort chart for a higher range of
indoor air velocities often encountered in the
climates.
As attempts to identify the appropriate
comfort zones for different local conditions
continue, the impact of humans’ acclimatisation
to global warming on their thermal tolerance and
preference should perhaps also be taken into
consideration. To observe and understand this
impact, research which involves long-term
monitoring is probably required. Moreover, as the
economies of certain parts in hot humid regions
grow peoples’ tolerance to higher temperatures
and humidities may diminish due to increased
expectations [22]. The impact of economic and
social factors on thermal sensation is another area
which offers opportunity for research.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความร้อนสบายโซนความร้อนจึงมีความซับซ้อน และบางส่วนตามอัตวิสัย ขึ้นอยู่กับปัจจัยหลายอย่าง ซึ่งอากาศอุณหภูมิ ความชื้น อากาศเคลื่อนไหว ความร้อนรังสี อัตราการเผาผลาญ และระดับของเสื้อผ้ามีพื้นฐาน ผลกระทบเหล่านี้ปัจจัยดุลความร้อนของร่างกายมนุษย์ไม่ปรับตัวแบบสภาพภูมิอากาศในท้องถิ่นข้อมูลพื้นฐานบนซึ่งรูปแบบของทฤษฎีจึง /มาตรฐาน เช่นของ Fanger PMV [9], อนุพันธ์ของรุ่นส่วนใหญ่ของมาตรฐาน ASHRAE และ ISO 7730มีพัฒนา 55 อย่างไรก็ตาม รูปแบบที่เหมาะสมเช่นพัฒนา โดย Auliciems [10],Humphreys [11] และ Szokolay [12], ยังพิจารณาacclimatisation เป็นปัจจัยสำคัญในความสะดวกสบายสัมผัสกับความ ความแตกต่างนี้นำไปสู่การปรับให้เหมาะสมแบบจำลองการคาดการณ์ความสะดวกสบายโซนที่แตกต่างกันตามแพร่หลายในท้องถิ่นสภาพอากาศที่ ขณะที่แบบจำลองทฤษฎีทำนายว่า เขตพื้นที่ที่สะดวกสบายไม่ขึ้นอยู่กับเงื่อนไขภายในความร้อนผลลัพธ์จากเขตข้อมูลเป็นจำนวนมากการศึกษาได้แสดงให้เห็นว่า ทฤษฎีแบบจำลองที่ละเลยผลกระทบของ acclimatisationดูถูกดูแคลนความร้อนอย่างมีนัยสำคัญ และยอมรับความชื้นของครอบครัวของ freerunningอาคารในสภาพอากาศชื้นร้อน [13-25]ตัวอย่าง ในขณะที่มาตรฐาน ASHRAE 55-1992Addenda 1995 [26] แนะนำที่นี้จ้าสบายโซนตั้งแต่ประมาณ 23.5๐ C 25%ความชื้นสัมพัทธ์ (RH) จะเกี่ยวกับ 26๐ C ที่ 60% RHความสะดวกสบายจะมีอุณหภูมิเท่าเป็น 32๐ C ที่ 85% RH ในบังคลาเทศ [17], และในช่วงที่สูงขึ้นของอุณหภูมิและญาติhumidities 25-31.5๐ C และ 62.2-90% RH ในประเทศไทย [15] ปรับรูปแบบ อย่างไรก็ตาม โดยปกติทายสบายโซนที่อยู่ใกล้ชิดกับฟิลด์ผลศึกษาการยอมรับนี้อุณหภูมิค่อนข้างสูงและ humidities จะให้ ผลลัพธ์ของการกิจกรรมที่เหมาะสม เช่นการเปิด windows และเอาเสื้อผ้า ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของชีวิตประจำวันในร้อนสภาพอากาศชื้น [27], และ homoeothermicกลไกของร่างกาย แน่นอน การสามารถมีอิทธิพลต่อระดับของโอกาสที่เหมาะสมความคาดหวังจึงระบายความร้อน: มักคนยอมรับสภาพแวดล้อมที่อุ่นมากขึ้นในการบ้านมากกว่าในสำนักงาน ตามที่พวกเขามีการควบคุมเพิ่มเติมของสภาพแวดล้อมและกิจกรรมในการอดีตสถานการณ์ [27] เช่นผลกระทบของ acclimatisationในการขยายความสะดวกสบาย โซนแนะนำออกแบบที่แฝงอาจมีศักยภาพมากขึ้นให้ความสะดวกสบายความร้อนในสภาพอากาศชื้นร้อนกว่าโดยทั่วไปเชื่อกัน ยัง ทฤษฎีความสะดวกสบายมาตรฐานที่ละเลย acclimatisation เช่นISO 7730:2005 [28], มักจะไม่เหมาะสมสำหรับอาคารฟรีทำงานในสภาพอากาศชื้นร้อนผลกระทบของ acclimatisation สังเกตในฟิลด์ข้างต้น ศึกษาได้ยังนำไปสู่การปรับเปลี่ยนรุ่นอยู่สบายมาตรฐาน /ตัวอย่างที่สำคัญคือ การทำงานโดยรักเดอ Brager[25] ที่จัดสรรไปแนะนำตัวรูปแบบจึงเหมาะสมสำหรับปรับอากาศตามธรรมชาติพื้นที่เป็นครั้งแรกใน 55 มาตรฐาน ASHRAEในรุ่นของปี 2004 [29] ตัวอย่างอื่น ๆ ได้แก่การทำงาน โดย Srivajana [18] ที่ปรับปรุงการจึงมีประสิทธิภาพอุณหภูมิ (ชุด) มาตรฐานขนาดเดิม กำหนดโดย Gagge et al. [30]รองรับการคาดเดาความรู้สึกร้อนภายใต้ตะกอนอากาศสูงและต่ำกว่าค่า cloโดยทั่วไปพบในสภาพอากาศชื้นร้อน Jitkhajornwanich[15] ปรับเปลี่ยนแผนภูมิ bioclimatic ของ Olgyay [31]คำนึงถึงการยอมรับสูงอุณหภูมิและ humidities ในสภาพอากาศชื้นร้อน(รูป 1) และ Khedari et al. [16] นำมาเป็นแผนภูมิจึงระบายอากาศสำหรับช่วงสูงกว่าตะกอนอากาศภายในอาคารที่มักจะพบในการสภาพอากาศเป็นความพยายามที่จะระบุที่เหมาะสมสบายโซนสำหรับเงื่อนไขต่าง ๆ ภายในต่อ ผลกระทบของ acclimatisation ของมนุษย์ในการยอมรับความร้อนภาวะ และชอบควรบางทียังถูกนำมาร่วมพิจารณา การสังเกต และทำความเข้าใจนี้ผลกระทบ งานวิจัยที่เกี่ยวข้องกับระยะยาวตรวจสอบอาจจำเป็น นอกจากนี้ เป็นการเศรษฐกิจของบางส่วนในภูมิภาคร้อนชื้นเติบโตเผื่อคนชอบอุณหภูมิสูงและ humidities อาจหรี่ครบกำหนดที่เพิ่มความคาดหวัง [22] ผลกระทบของเศรษฐกิจ และปัจจัยทางสังคมกับความรู้สึกร้อนเป็นพื้นที่อื่นซึ่งมีโอกาสวิจัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความร้อนคอมฟอร์ทโซน
ความสะดวกสบายความร้อนที่มีความซับซ้อนและส่วนหนึ่งเป็น
อัตนัย มันขึ้นอยู่กับหลายปัจจัยที่
อุณหภูมิของอากาศความชื้นของอากาศความร้อน
รังสีอัตราการเผาผลาญและระดับของ
เสื้อผ้าที่เป็นพื้นฐาน ผลกระทบเหล่านี้
ปัจจัยความสมดุลความร้อนของร่างกายมนุษย์
โดยไม่คำนึงถึงการปรับตัวในรูปแบบของสภาพภูมิอากาศในท้องถิ่น
พื้นฐานที่รุ่นความสะดวกสบายทฤษฎี /
มาตรฐานเช่นของ Fanger PMV [9] อนุพันธ์ของ
มาตรฐาน ISO 7730 และรุ่นมากที่สุดของ ASHRAE มาตรฐาน
55 , ได้รับการพัฒนา อย่างไรก็ตามรูปแบบการปรับตัว
เช่นที่พัฒนาโดย Auliciems [10],
ฮัมเฟรย์ [11] และ Szokolay [12] นอกจากนี้ยังพิจารณา
เคยชินกับสภาพปัจจัยสำคัญในความสะดวกสบาย
ความรู้สึก ความแตกต่างนี้จะนำไปสู่การปรับตัว
แบบจำลองทำนายโซนความสะดวกสบายที่แตกต่างกันไป
ตามสภาพอากาศในท้องถิ่นที่แพร่หลายในขณะที่
แบบจำลองทางทฤษฎีทำนายโซนความสะดวกสบายซึ่ง
เป็นอิสระจากเงื่อนไขความร้อนในท้องถิ่น.
ผลจากจำนวนมากของเขต
การศึกษาได้แสดงให้เห็นว่าแบบจำลองทางทฤษฎี
ซึ่งละเลย ผลกระทบของเคยชินกับสภาพสามารถ
ประมาทอย่างมีนัยสำคัญความร้อนและ
ความอดทนความชื้นของผู้โดยสาร Freerunning
อาคารในภูมิอากาศร้อนชื้น [13-25].
ตัวอย่างเช่นในขณะที่มาตรฐาน ASHRAE 55-1992
ภาคผนวก 1995 [26] แสดงให้เห็นว่าในช่วงฤดูร้อน
ความสะดวกสบายโซนตั้งแต่เกี่ยวกับ 23.50C ที่ 25%
ความชื้นสัมพัทธ์ (RH) ไปประมาณ 260C ที่ 60% RH,
ความสะดวกสบายมีประสบการณ์ที่อุณหภูมิสูง
320C เป็นกว่า 85% RH ในประเทศบังกลาเทศ [17] และ
ในช่วงที่สูงขึ้นของอุณหภูมิและญาติ
ความชื้น 25 -31.50C และ 62.2-90% RH ใน
ประเทศไทย [15] รูปแบบการปรับตัว แต่มักจะ
ทำนายโซนความสะดวกสบายที่มีความใกล้ชิดกับข้อมูล
ผลการศึกษา.
ความอดทนนี้ที่มีอุณหภูมิค่อนข้างสูง
และความชื้นจะเป็นผลมาจาก
กิจกรรมการปรับตัวเช่นการเปิดหน้าต่างและ
ถอดเสื้อผ้าซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของชีวิตประจำวัน ชีวิต
ในสภาพอากาศที่ร้อนชื้น [27] เช่นเดียวกับ homoeothermic
กลไกของร่างกาย อันที่จริง
ระดับของโอกาสการปรับตัวสามารถมีอิทธิพลต่อ
ความคาดหวังของความสะดวกสบายความร้อน: คนมีแนวโน้มที่จะ
ยอมรับสภาพแวดล้อมที่อบอุ่นมากขึ้นอย่างรวดเร็วของพวกเขาใน
บ้านกว่าในสำนักงานที่พวกเขามีการควบคุมมากขึ้น
กว่าสภาพแวดล้อมและกิจกรรมของพวกเขาใน
สถานการณ์อดีต [27] ผลกระทบดังกล่าวของเคยชินกับสภาพ
ในการขยายเขตความสะดวกสบายที่แสดงให้เห็น
ว่าการออกแบบเรื่อย ๆ อาจจะมีศักยภาพมากขึ้น
เพื่อให้ความสะดวกสบายความร้อนในสภาพอากาศที่ร้อนชื้น
กว่าที่เชื่อกันโดยทั่วไป นอกจากนี้ยังมีความสะดวกสบายทฤษฎี
มาตรฐานซึ่งละเลยเคยชินกับสภาพเช่น
มาตรฐาน ISO 7730: 2005 [28], มีแนวโน้มที่จะไม่เหมาะสม
สำหรับอาคารวิ่งฟรีในภูมิอากาศร้อนชื้น.
ผลกระทบของเคยชินกับสภาพที่สังเกต
ในการศึกษาข้อมูลดังกล่าวข้างต้นนอกจากนี้ยังได้นำไปสู่
​​การปรับเปลี่ยน ที่มีอยู่ของมาตรฐานความสะดวกสบาย / รุ่น.
ตัวอย่างที่สำคัญคือการทำงานโดยเดอเรียนและ Brager
[25] ที่ก่อให้เกิดการแนะนำของ
รุ่นความสะดวกสบายสำหรับการปรับตัวตามธรรมชาติปรับอากาศ
พื้นที่เป็นครั้งแรกในมาตรฐาน ASHRAE 55,
ในปี 2004 รุ่น [29 ] ตัวอย่างอื่น ๆ ได้แก่
การทำงานโดย Srivajana [18] ที่ปรับ
อุณหภูมิมาตรฐานที่มีประสิทธิภาพ (SET) ความสะดวกสบาย
ระดับที่กำหนดไว้เดิมโดยสมการและคณะ [30] เพื่อ
รองรับการคาดการณ์ของความรู้สึกความร้อน
ภายใต้ความเร็วที่สูงขึ้นอากาศและลดค่านาฬิกา
ที่พบได้ทั่วไปในสภาพอากาศร้อนชื้น Jitkhajornwanich
[15] ปรับเปลี่ยนแผนภูมิคำนึงถึงสภาพแวดล้อมของ Olgyay [31]
คำนึงถึงการยอมรับสูงกว่า
อุณหภูมิและความชื้นในภูมิอากาศร้อนชื้น
(รูปที่ 1) และ Khedari และคณะ [16] หยิบยก
แผนภูมิความสะดวกสบายระบายอากาศสำหรับช่วงที่สูงขึ้นของ
ความเร็วอากาศภายในอาคารพบมักจะอยู่ใน
สภาพอากาศ.
ในฐานะที่เป็นความพยายามที่จะระบุที่เหมาะสม
โซนความสะดวกสบายสำหรับสภาพท้องถิ่นที่แตกต่างกัน
อย่างต่อเนื่องผลกระทบของเคยชินกับสภาพของมนุษย์
กับภาวะโลกร้อนทนความร้อนของพวกเขา และ
การตั้งค่าควรบางทีก็อาจจะนำมา
พิจารณา จะสังเกตและเข้าใจในเรื่องนี้
ส่งผลกระทบต่อการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับการระยะยาว
การตรวจสอบอาจจะต้อง นอกจากนี้ยังเป็น
เศรษฐกิจของบางส่วนในภูมิภาคร้อนชื้น
เติบโตความอดทนของประชาชนที่มีอุณหภูมิสูง
และความชื้นอาจลดลงเนื่องจากการเพิ่มขึ้นของ
ความคาดหวัง [22] ผลกระทบของเศรษฐกิจและ
ปัจจัยทางสังคมเกี่ยวกับความรู้สึกความร้อนเป็นพื้นที่
ซึ่งมีโอกาสสำหรับการวิจัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สภาวะความสบายความสบายเชิงความร้อนที่มีความซับซ้อน และโซน

ส่วนอัตนัย มันขึ้นอยู่กับหลายปัจจัย ซึ่ง
อากาศ อุณหภูมิ ความชื้น การเคลื่อนไหวของอากาศ รังสี ความร้อน อัตราการสลาย

เสื้อผ้า และระดับพื้นฐาน ผลกระทบของปัจจัยเหล่านี้
บนความสมดุลทางความร้อนของร่างกายมนุษย์
โดยไม่คํานึงถึงการปรับตัวต่อภูมิอากาศท้องถิ่น
แบบฟอร์มพื้นฐานที่ได้มาตรฐาน /
สบายแบบจำลองเช่นพวกเขี้ยวของ PMV [ 9 ] , อนุ
ISO 7730 และรุ่นมากที่สุดของ ASHRAE Standard
55 ได้รับการพัฒนา อย่างไรก็ตาม การปรับตัวแบบ
เช่นผู้ที่พัฒนาโดย auliciems [ 10 ]
ฮัมฟรีย์ [ 11 ] และ szokolay [ 12 ] ,
Acclimatisation ยังพิจารณาเป็นปัจจัยสําคัญในความสะดวกสบาย
เพทนา ความแตกต่างนี้นำไปสู่การปรับตัว
แบบจำลองทำนายความสะดวกสบายโซนที่แตกต่างกันไปตามท้องถิ่นที่แพร่หลายที่สุด

รุ่น ในขณะที่ทฤษฎีทำนายความสะดวกสบายโซนซึ่ง
อิสระสภาพความร้อนในท้องถิ่น .
ผลลัพธ์จากจํานวนมาก มีการศึกษาพบว่า แบบจำลองสนาม

ซึ่งละเลยผลกระทบของ Acclimatisation สามารถ
อย่างประมาท
ทฤษฎีความร้อนและความชื้น ความอดทนของผู้โดยสารของอาคารในภูมิอากาศร้อนชื้นฟรีรันนิ่ง
[ โอกาส ] .
ตัวอย่างเช่น ในขณะที่มาตรฐาน ASHRAE 55-1992
เนื้อหา 1995 [ 26 ] แสดงให้เห็นว่าฤดูร้อน
สบายโซนช่วงจากประมาณ 23.5 ๐ C ที่ 25 %
ความชื้นสัมพัทธ์ประมาณ 26 ๐ C ที่ 60 เปอร์เซ็นต์
ความสะดวกสบายเป็นประสบการณ์ที่อุณหภูมิสูง
เป็น 32 ๐ C ที่มากกว่า 85 เปอร์เซ็นต์ในบังคลาเทศ [ 17 ] ,
ภายในช่วงที่สูงขึ้นของอุณหภูมิและชื้นสัมพัทธ์
ของ 25-31.5 ๐ C และความชื้นสัมพัทธ์ 62.2-90 %
) [ 15 ] ปรับรุ่น อย่างไรก็ตาม โดยปกติ
ทำนายความสะดวกสบายโซนซึ่งอยู่ใกล้กับผลการศึกษาด้านนี้

.
ทนอุณหภูมิค่อนข้างสูงและชื้นมีแนวโน้มที่จะ "
ปรับกิจกรรม เช่นการเปิดหน้าต่างและ
เอาเสื้อผ้าซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของชีวิตประจำวันในสภาพอากาศร้อนชื้น
[ 27 ] เช่นเดียวกับกลไก homoeothermic
ของร่างกาย แน่นอน ,
: โอกาสการปรับตัวสามารถมีอิทธิพลต่อความคาดหวังสภาวะสบาย


: ผู้คนมักจะยอมรับสภาพแวดล้อมที่อบอุ่นพร้อมมากขึ้นในบ้านของ
มากกว่าในสำนักงานเช่นที่พวกเขามีการควบคุมที่มากกว่า
สภาพแวดล้อมและกิจกรรมของพวกเขาในสถานการณ์
อดีต [ 27 ]ผลกระทบดังกล่าวในการขยายโซนสบาย Acclimatisation

แบบนี้เรื่อยๆ อาจจะเห็นว่ามีศักยภาพมากกว่า

เพื่อให้ความสบายเชิงความร้อนในสภาพอากาศร้อนชื้นกว่าโดยทั่วไปเชื่อ นอกจากนี้ ทฤษฎีที่ละเลยมาตรฐานความสะดวกสบาย

7730 Acclimatisation เช่น ISO : 2005 [ 28 ] , อาจจะไม่เหมาะสม
ฟรีใช้อาคารในภูมิอากาศร้อนชื้น .
ผลกระทบของ Acclimatisation สังเกต
ในการศึกษาภาคสนามข้างต้นยังได้นำไปสู่การปรับเปลี่ยนของที่มีอยู่
/ มาตรฐานความสะดวกสบายรุ่น
คีย์ตัวอย่างผลงานโดย เดอ ที่รักและจอมโว
[ 25 ] ที่คาดการณ์ในเบื้องต้นของการปรับเปลี่ยนรูปแบบธรรมชาติปรับอากาศสบาย

เป็นครั้งแรกในมาตรฐาน ASHRAE 55 ,
ในรุ่น 2004 [ 29 ] ตัวอย่างอื่น ๆรวมถึง
ผลงานโดย สพสมัย [ 18 ] ปรับอุณหภูมิที่มีประสิทธิภาพมาตรฐาน ( ชุดสบาย

) ขนาดเดิมที่กำหนดโดย gagge et al . [ 30 ]


ความรู้สึกความร้อนภายใต้รองรับการพยากรณ์อากาศและความเร็วที่สูงกว่าค่า clo
มักพบในภูมิอากาศร้อนชื้น . jitkhajornwanich
[ 15 ] ปรับเปลี่ยน olgyay เป็น bioclimatic แผนภูมิ [ 31 ]
เพื่อพิจารณาการยอมรับสูงกว่า
อุณหภูมิ และสภาพอากาศร้อนชื้นในอากาศ
( รูปที่ 1 ) และ สุวรรณ และคณะ [ 16 ] ใส่ไปข้างหน้าแผนภูมิ
สบายระบายอากาศสำหรับช่วงที่สูงขึ้นของความเร็วอากาศในอาคาร พบบ่อยใน

( .
พยายามที่จะระบุเหมาะสม
ความสะดวกสบายโซนต่างท้องที่
ต่อไป ผลกระทบของมนุษย์ ' Acclimatisation
ภาวะโลกร้อน ความทนทานต่อความร้อนและ
ความชอบอาจจะยังถูกนํามา
พิจารณา และทำความเข้าใจผลกระทบนี้
, วิจัยซึ่งเกี่ยวข้องกับการตรวจสอบระยะยาว
อาจจะต้อง ยิ่งกว่านั้น บางชิ้นส่วนในประเทศ

ภูมิภาคร้อนชื้น เติบโตขึ้น ความอดทนของประชาชนและอาจทำให้ชื้นอุณหภูมิ

เนื่องจากเพิ่มความคาดหวัง [ 22 ] ผลกระทบของเศรษฐกิจและ
ปัจจัยทางสังคมที่มีผลต่อความรู้สึกร้อนพื้นที่อื่น
ซึ่งมีโอกาสสำหรับการวิจัย