3.4. Chlorophyll concentration and

3.4. Chlorophyll concentration and Chl a/Chl b ratio
Chlorophyll a and b, and total chlorophyll concentration and chlorophyll a/b ratio were not significantly affected by the applied fertigation regime (Table 6). However, Chlorophyll a and total chlorophyll concentration was significantly higher in 2013 than 2014 season.
3.5. NPK concentration in leaves and soil
The concentration of N in the leaves was significantly higher in T2 than all other treatments. However, both P and K concentrations were not affected by the fertilization treatments (Table 7). N and K concentrations were significantly higher in 2013 than 2014 season, while P concentration was similar in both seasons. There were significant interaction effects between treatment and season on N concentration (Table 8). In this respect, there were no significant differences among the fertilization treatments in 2013 in contrast to 2014 season in which T2 showed a significant higher N concentration than all other treatments (Table 8). In the soil, under the drippers, N concentration was significantly higher in CT and T2 than the other treatments (Table 9). Between the drippers, N concentration was significantly higher in CT and T2 than T4. N concentration was higher in 2013 than 2014 season. P concentration either under or between the drippers was significantly higher in T2 and T3 than CT that showed the lowest level. P concentration under and between the drippers was significantly higher in 2013 than 2014 season. K concentration under the drippers was not significantly affected by the applied fertilization treatments. However, between the drippers, it was higher in T2 and T3 than T4 that showed the lowest level. K concentration, between the drippers, was significantly higher in 2013 than 2014 season. There were no significant interaction effects between treatment and season on NPK concentration either under or between drippers (Table 9).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.4. คลอโรฟิลล์เข้มข้นและอัตราส่วน b/a Chl Chlคลอโรฟิลล์ a และ b อัตราส่วนความเข้มข้นและคลอโรฟิลล์ a/b คลอโรฟิลล์รวมได้ไม่มากมีผลกระทบ โดยระบอบการปกครองให้ใช้ (ตารางที่ 6) อย่างไรก็ตาม คลอโรฟิลล์ a และรวมความเข้มข้นของคลอโรฟิลเป็นนัยใน 2013 กว่าฤดูกาล 20143.5. ความเข้มข้น NPK ในดินและใบความเข้มข้นของ N ในใบสูงอย่างมีนัยสำคัญใน T2 กว่ารักษาอื่น ๆ ได้ อย่างไรก็ตาม ความเข้มข้นของ P และ K ไม่ถูกกระทบจากการรักษาปฏิสนธิ (ตาราง 7) ความเข้มข้นของ N และ K ได้อย่างมีนัยสำคัญมากกว่าในฤดูกาล 2014 ในขณะที่ความเข้มข้นของ P คล้ายกันในทั้งสองฤดู มีการติดต่อที่สำคัญผลกระทบระหว่างการรักษาและฤดูกาลในความเข้มข้น N (ตาราง 8) ในแง่นี้ มีไม่แตกต่างที่สำคัญระหว่างการรักษาปฏิสนธิในตรงกันข้ามกับฤดูกาล 2014 ที่ T2 แสดงให้เห็นความสำคัญ N เข้มข้นสูงกว่าการรักษาทั้งหมดอื่น ๆ (ตาราง 8) ในดิน ใต้ drippers, N ความเข้มข้นเป็นอย่างมากมากกว่า CT และ T2 การรักษาอื่น ๆ (ตาราง 9) ระหว่าง drippers ความเข้มข้น N คือนัยสำคัญใน CT และ T2 กว่า T4 ความเข้มข้น N คือสูงใน 2013 กว่าฤดูกาล 2014 ความเข้มข้นของ P ภายใต้ หรือ ระหว่าง drippers การแก้ไขสูงใน T2 และ T3 มากกว่า CT ที่แสดงให้เห็นระดับต่ำที่สุด ความเข้มข้นของ P ภายใต้ และ ระหว่าง drippers ที่เป็นนัยสำคัญใน 2013 กว่าฤดูกาล 2014 ความเข้มข้น K ภายใต้ drippers ที่แก้ไขไม่มากมีผลกระทบ โดยการปฏิสนธิใช้รักษา อย่างไรก็ตาม ระหว่าง drippers มันเป็นมากกว่า T2 และ T3 T4 ที่แสดงให้เห็นระดับต่ำที่สุด ความเข้มข้น K ระหว่าง drippers เป็นนัยใน 2013 กว่าฤดูกาล 2014 มีผลไม่มีการติดต่อที่สำคัญระหว่างการรักษาและฤดู NPK ความเข้มข้นภายใต้ หรือ ระหว่าง drippers (ตาราง 9)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.4 ความเข้มข้นของคลอโรฟิลและ Chl A / B Chl อัตราส่วน
คลอโรฟิล A และ B และความเข้มข้นของคลอโรฟิลรวมและคลอโรฟิลอัตราส่วน / b ไม่ได้รับผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญโดยระบอบปุ๋ยทางระบบน้ำใช้ (ตารางที่ 6) อย่างไรก็ตามคลอโรฟิลและความเข้มข้นของคลอโรฟิลรวมสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในปี 2013 กว่าฤดูกาล 2014.
3.5 ความเข้มข้นของ NPK ในใบและดิน
ความเข้มข้นของ N ในใบสูงอย่างมีนัยสำคัญใน T2 กว่าการรักษาอื่น ๆ ทั้งหมด อย่างไรก็ตามทั้งความเข้มข้นของฟอสฟอรัสและโพแทสเซียมที่ไม่ได้รับผลกระทบจากการรักษาปฏิสนธิ (ตารางที่ 7) N และ K ความเข้มข้นที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในปี 2013 กว่าฤดูกาล 2014 ขณะที่ความเข้มข้น P เป็นที่คล้ายกันในทั้งฤดูกาล มีผลกระทบต่อการทำงานร่วมกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างการรักษาและฤดูกับความเข้มข้นของ N (ตารางที่ 8) ในแง่นี้ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญการรักษาปฏิสนธิในปี 2013 ในทางตรงกันข้ามกับฤดูกาล 2014 ซึ่งแสดงให้เห็น T2 อย่างมีนัยสำคัญความเข้มข้น N สูงกว่าการรักษาอื่น ๆ ทั้งหมด (ตารางที่ 8) ในดินภายใต้ Drippers ความเข้มข้น N สูงอย่างมีนัยสำคัญใน CT และ T2 กว่าการรักษาอื่น ๆ (ตารางที่ 9) ระหว่าง Drippers ความเข้มข้น N สูงอย่างมีนัยสำคัญใน CT และ T2 T4 กว่า ความเข้มข้นยังไม่มีข้อความที่สูงในปี 2013 กว่าฤดูกาล 2014 ความเข้มข้นของ P อย่างใดอย่างหนึ่งหรือภายใต้ระหว่าง Drippers สูงอย่างมีนัยสำคัญใน T2 และ T3 กว่า CT ที่แสดงให้เห็นระดับต่ำสุด ความเข้มข้นภายใต้ P และระหว่าง Drippers สูงอย่างมีนัยสำคัญในปี 2013 กว่าฤดูกาล 2014 ความเข้มข้น K ภายใต้ Drippers ที่ไม่ได้รับผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญจากการรักษาที่ใช้การปฏิสนธิ อย่างไรก็ตามระหว่าง Drippers มันก็สูงขึ้นใน T2 และ T3 T4 กว่าที่แสดงให้เห็นระดับต่ำสุด ความเข้มข้น K ระหว่าง Drippers ที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในปี 2013 กว่าฤดูกาล 2014 ไม่มีผลกระทบต่อการทำงานร่วมกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างการรักษาและฤดูกับความเข้มข้นของ NPK อย่างใดอย่างหนึ่งหรือภายใต้ระหว่าง Drippers (ตารางที่ 9)