Gandhi’s argument that “Hinduism wo

Gandhi’s argument that “Hinduism would be tolerable of only many were to follow the examples of saints” proved fallacious to Ambedkar. Gandhi, while suggesting that Hindu society can be made tolerable and even happy without any fundamental structural change in its structure, if all Hindu’s are persuaded to follow a high standard of morality in their dealings with the low caste Hindu’s, was something illusionary. For Ambedkar the attempt of improving the personal character of high caste Hindu’s was a waste of energy.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อาร์กิวเมนต์ของคานธีที่ "ศาสนาฮินดูจะ tolerable ของเฉพาะหลายได้ทำตามตัวอย่างของนักบุญ" พิสูจน์ fallacious จะเพฑกร คานธี ในขณะที่การแนะนำว่า สามารถทำสังคมฮินดู tolerable และแม้จะมีความสุข โดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างพื้นฐานในโครงสร้าง ถ้ามีการเกลี้ยกล่อมของฮินดูทั้งหมดตามมาตรฐานสูงของศีลธรรมในการติดต่อกับวรรณะต่ำฮินดูของ เป็นสิ่งที่ illusionary สำหรับเพฑกรความพยายามของการปรับปรุงลักษณะส่วนตัวของสูงวรรณะ ของฮินดูได้เสียพลังงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อโต้แย้งของคานธีว่า "ศาสนาฮินดูจะเป็นที่ยอมรับของหลายคนเท่านั้นที่จะทำตามตัวอย่างของเซนต์ส" พิสูจน์แล้วว่าผิดพลาดไปแอมเบ็ด คานธีในขณะที่ชี้ให้เห็นว่าสังคมฮินดูสามารถทำเลวและแม้กระทั่งความสุขโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ที่มีโครงสร้างพื้นฐานในโครงสร้างของมันถ้าฮินดูทั้งหมดได้รับการชักชวนให้เป็นไปตามมาตรฐานที่สูงของความมีคุณธรรมในการติดต่อกับชาวฮินดูวรรณะต่ำของเป็นสิ่งที่หลอกลวง แอมเบ็ดสำหรับความพยายามในการปรับปรุงตัวบุคคลของชาวฮินดูวรรณะสูงเป็นของเสียของพลังงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

You also produce to sell the kaleidoscope meter?You also produce to sell the kaleidoscope meter?