Reporter Keishu Vol. 48, No. 5 at

Reporter
Keishu Vol. 48, No. 5 at 190
Title
Decision concerning the applicability of Article 244, paragraph (1) of the Penal Code in the case where a thief has stolen property that is in the possession of a person other than its owner, and the relationship of relatives prescribed in said paragraph
Case name
Case charged for theft
Result
Decision of the Second Petty Bench, dismissed
Court of the Second Instance
Fukuoka High Court, Judgment of February 3, 1994
Summary of the judgment (decision)
In cases where a thief has stolen property that is in the possession of a person other than its owner, in order to apply Article 244, paragraph (1) of the Penal Code, the relationship of relatives prescribed in said paragraph must exist not only between the thief and the possessor of the stolen property but also between the thief and the owner of said property.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โปรแกรมรายงาน Keishu ปี 48, 5 เลขที่ 190ชื่อเรื่อง การตัดสินใจเกี่ยวกับความเกี่ยวข้องของของ 244 บทความ วรรค (1) ของอาญาในกรณีที่ขโมยได้ขโมยทรัพย์สินที่อยู่ในความครอบครองของบุคคลอื่นที่ไม่ใช่เจ้าของ และความสัมพันธ์ของญาติที่ระบุไว้ในย่อหน้าดังกล่าวกรณีชื่อ กรณีเรียกเก็บเงินสำหรับการขโมยผล การตัดสินใจของสอง Petty ม้านั่ง ยกเลิกศาลอินสแตนซ์ที่สอง ฟูกูโอกะสูงศาล คำพิพากษาวันที่ 3 กุมภาพันธ์ 1994บทสรุปของคำพิพากษา (ตัดสินใจ) ในกรณีที่ขโมยได้ขโมยทรัพย์สินที่อยู่ในความครอบครองของบุคคลอื่นที่ไม่ใช่เจ้าของ การใช้ 244 บทความ วรรค (1) ของอาญา ความสัมพันธ์ของญาติที่กำหนดในย่อหน้าดังกล่าวต้องมีอยู่ไม่เพียงแต่ขโมยและ possessor แห่งถูกขโมย แต่ขโมยและเจ้าของทรัพย์สินดังกล่าว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้สื่อข่าว
Keishu ฉบับ 48, ฉบับที่ 5 ที่ 190
ชื่อเรื่อง
การตัดสินใจเกี่ยวกับการบังคับของมาตรา 244 วรรค (1) แห่งประมวลกฎหมายอาญาในกรณีที่ขโมยได้ขโมยทรัพย์สินที่อยู่ในความครอบครองของบุคคลอื่นที่ไม่ใช่เจ้าของของตนและความสัมพันธ์ของ ญาติที่กำหนดในวรรคกล่าวว่า
กรณีชื่อ
กรณีค่าใช้จ่ายสำหรับการขโมย
ผล
การตัดสินใจของจิ๊บจ๊อยสองม้านั่งไล่
ศาลอินสแตนซ์ที่สอง
ฟุกุโอกะศาลสูงพิพากษาของ 3 กุมภาพันธ์ 1994
สรุปสาระสำคัญของการตัดสิน (การตัดสินใจ)
ในกรณีที่ขโมยได้ขโมยทรัพย์สิน ที่อยู่ในความครอบครองของบุคคลอื่นที่ไม่ใช่เจ้าของในการสั่งซื้อเพื่อนำไปใช้มาตรา 244 วรรค (1) แห่งประมวลกฎหมายอาญาความสัมพันธ์ของญาติที่กำหนดในวรรคกล่าวว่าต้องมีอยู่ไม่เพียง แต่ระหว่างขโมยและผู้ครอบครองที่ถูกขโมย สถานที่ให้บริการ แต่ยังระหว่างขโมยและเจ้าของทรัพย์สินดังกล่าว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

keishu นักข่าวเล่มที่ 48 , หมายเลข 5 ที่ 190

ชื่อการตัดสินใจเกี่ยวกับการบังคับใช้มาตรา 244 วรรค ( 1 ) ของประมวลกฎหมายอาญาในกรณีที่ขโมยได้ขโมยทรัพย์สินที่อยู่ในความครอบครองของบุคคลอื่น นอกจากเจ้าของ และความสัมพันธ์ของญาติที่กำหนดในวรรค
กรณีชื่อกล่าวว่า


กรณีข้อหาขโมยผลการตัดสินใจของผู้พิพากษาอนุสอง ไล่ออก
ศาลของอินสแตนซ์ที่สอง
ฟุกุโอกะศาล พิพากษา ในวันที่ 3 กุมภาพันธ์ 2537
สรุปการตัดสิน ( ใจ )
ในกรณีที่ขโมยได้ขโมยทรัพย์สินที่อยู่ในความครอบครองของบุคคลอื่น นอกจากเจ้าของในเพื่อที่จะใช้มาตรา 244 วรรค ( 1 ) ของประมวลกฎหมายอาญา ,ความสัมพันธ์ของญาติที่กำหนดในวรรคต้องบอกว่ามีอยู่ไม่เพียง แต่ระหว่างขโมยและครอบครองของทรัพย์สินที่ถูกขโมย แต่ยังระหว่างขโมยและเจ้าของบอกว่า คุณสมบัติ