Arbitrator Miller was asked to deci

Arbitrator Miller was asked to decide whether post-accident income earned by Ms. Longo should be deducted from the $532 amount or the $400 amount. Notwithstanding her obvious sympathy for the claimant, arbitrator Miller relied on authority establishing that the SABS do not purport to put accident victims back to where they would have been but for the accident, but rather, are intended only to provide limited compensation to victims of motor vehicle accidents on a no-fault basis. Therefore, pursuant to the clear wording of the legislation, arbitrator Miller found that post-accident income is deductible from the $400 per week maximum set out at s. 7(1)2.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มิลเลอร์ arbitrator ถูกขอให้ตัดสินใจว่า ควรหักรายได้หลังอุบัติเหตุที่ได้รับ โดยนางสาว Longo จากยอด 532 $ จำนวน $400 อย่างไรก็ตามเห็นใจเธอชัดเจนสำหรับผู้อ้าง arbitrator มิลเลอร์อาศัยในหน่วยงานที่กำหนดว่า การ SABS purport ไม่ให้อุบัติเหตุเหยื่อกลับเพื่อจะได้รับ แต่ สำหรับอุบัติเหตุ แต่ค่อนข้าง จะทำเฉพาะแทนที่จำกัดประสบอุบัติเหตุทางรถยนต์ตาม no-fault ดังนั้น ตามข้อความชัดเจนของกฎหมายที่ arbitrator มิลเลอร์พบว่ารายได้อุบัติเหตุหลังหักลดได้จาก $400 ต่อสัปดาห์สูงสุดกำหนดที่ s. 7 (1) 2

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อนุญาโตตุลาการมิลเลอร์ก็ขอให้ตัดสินใจว่ารายได้หลังได้รับอุบัติเหตุโดยนางสาวลองโกควรจะถูกหักออกจากจำนวนเงิน 532 $ หรือจำนวนเงิน 400 $ แม้จะมีความเห็นอกเห็นใจที่เห็นได้ชัดของเธอสำหรับการเรียกร้องอนุญาโตตุลาการมิลเลอร์อาศัยอำนาจสร้างที่ SABS ไม่ได้ตั้งใจที่จะนำเหยื่ออุบัติเหตุกลับไปที่พวกเขาจะได้รับ แต่สำหรับอุบัติเหตุที่เกิดขึ้น แต่มีวัตถุประสงค์เพียงเพื่อให้ค่าตอบแทนที่ จำกัด ที่จะตกเป็นเหยื่อของมอเตอร์ อุบัติเหตุทางรถยนต์บนพื้นฐานที่ไม่มีความผิดพลาด ดังนั้นตามถ้อยคำที่ชัดเจนของกฎหมายอนุญาโตตุลาการมิลเลอร์พบว่ารายได้หลังเกิดอุบัติเหตุคือหักจาก $ 400 ต่อสัปดาห์สูงสุดที่กำหนดไว้ที่ s 7 (1) 2

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อนุญาโตตุลาการ มิลเลอร์ถูกถามเพื่อตัดสินใจว่าจะโพสต์อุบัติเหตุรายได้โดยคุณ Longo ควรจะหักจาก $ 532 จำนวนหรือ $ 400 จำนวน แต่เห็นใจที่ชัดเจนของเธอ ผู้ที่อาศัยอำนาจการจัดตั้งอนุญาโตตุลาการ มิลเลอร์ , SABS ไม่ได้มีความหมายที่ใส่เหยื่ออุบัติเหตุกลับเพื่อที่พวกเขาจะได้รับ แต่เพราะอุบัติเหตุ แต่ค่อนข้างมีวัตถุประสงค์เพื่อให้การชดเชยกัดเหยื่อของอุบัติเหตุรถยนต์ในที่ไม่มีข้อผิดพลาดพื้นฐาน ดังนั้น ตามคําที่ชัดเจนของกฎหมายอนุญาโตตุลาการ มิลเลอร์ พบว่า รายได้อุบัติเหตุโพสต์ถูกหักจาก $ 400 ต่อสัปดาห์สูงสุดไว้ที่ S . 7 ( 1 )