countervailing relations between go

countervailing relations between governance and audit fees, namely, a fee increase
because of exogenous changes in expected liability that require greater auditing and other
mechanisms to attain better governance, and a fee reduction because auditors reduce the
price of risk to reflect the benefits of such better governance.’
Most archival studies on this topic (explained further in Section 2) draw conclusions
based on audit fee models that assume, in effect, that governance affects auditing but not
the reverse. For example, Carcello et al. (2002) document a positive relation between audit
fees and board characteristics and conclude that stronger boards purchase more auditing
services, which increases fees. Tsui et al. (2001) find a negative relation between audit
fees and board characteristics and conclude that better governance reduces control risk,
which decreases fees. They also find that company growth opportunities moderate the
reduction in control risk.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

countervailing ความสัมพันธ์ระหว่างการกำกับดูแลและตรวจสอบค่าธรรมเนียม ได้แก่ การเพิ่มขึ้นของค่าธรรมเนียมเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงบ่อยในความรับผิดที่คาดไว้ที่ต้องการตรวจสอบมากขึ้นและอื่น ๆกลไกที่จะบรรลุบรรษัทภิบาลที่ดี และลดค่าธรรมเนียม เพราะสอบลดการราคาความเสี่ยงถึงประโยชน์ของการกำกับดูแลกิจการที่ดีดังกล่าว "สุดถาวรศึกษาในหัวข้อนี้ (อธิบายเพิ่มเติมในส่วนที่ 2) วาดบทสรุปขึ้นอยู่กับรูปแบบตรวจสอบค่าธรรมเนียมที่คิด ผล กำกับดูแลกิจการที่มีผลต่อการตรวจสอบแต่ไม่ย้อนกลับ ตัวอย่าง Carcello et al. (2002) เอกสารความสัมพันธ์ในเชิงบวกระหว่างตรวจสอบค่าธรรมเนียม และกระดานลักษณะสรุปว่า กระดานแข็งซื้อตรวจสอบเพิ่มเติมบริการ การเพิ่มค่าธรรมเนียม จุ่ย et al. (2001) พบความสัมพันธ์เชิงลบระหว่างตรวจสอบค่าธรรมเนียม และกระดานลักษณะสรุปว่า กำกับดูแลกิจการที่ดีช่วยลดความเสี่ยงการควบคุมการลดค่าธรรมเนียม นอกจากนี้ยังพบว่า โอกาสการเติบโตบริษัทบรรเทาการลดความเสี่ยงการควบคุม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความสัมพันธ์ระหว่างจีนกับค่าธรรมเนียมการตรวจสอบ คือ เพิ่มค่า
เพราะการเปลี่ยนแปลงจากภายนอกในความรับผิดชอบที่ต้องคาดหวังมากขึ้นตรวจสอบและกลไกอื่น ๆ
บรรลุกํากับดูแลกิจการที่ดี และลดค่าเนื่องจากผู้สอบบัญชีลด
ราคาความเสี่ยงเพื่อสะท้อนประโยชน์เช่น '
กํากับดูแลกิจการที่ดีการศึกษาข้อมูลส่วนใหญ่ในหัวข้อนี้ ( อธิบายเพิ่มเติมในส่วนที่ 2 ) ข้อสรุป
ตามตรวจสอบค่ารุ่นที่ถือว่ามีผลที่มีผลต่อการดูแลแต่ไม่
ย้อนกลับ ตัวอย่างเช่น carcello et al . ( 2002 ) เอกสารความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างค่าตรวจสอบ
และคณะกรรมการคุณลักษณะและสรุปว่าบอร์ดแข็งแกร่งซื้อเพิ่มเติมการตรวจสอบ
บริการ ซึ่งเพิ่มค่าธรรมเนียมTsui et al . ( 2001 ) พบความสัมพันธ์เชิงลบระหว่างค่าธรรมเนียมตรวจสอบ
และคณะกรรมการคุณลักษณะและสรุปว่ากํากับดูแลกิจการที่ดีช่วยลดความเสี่ยงการควบคุม
ซึ่งลดค่าธรรมเนียม นอกจากนี้ยังพบว่า บริษัท โอกาสเติบโตปานกลาง
ลดความเสี่ยง การควบคุม