Globalisation as we know it is over

Globalisation as we know it is over – and Brexit is the biggest sign yet
In among the shock from the EU referendum result, the risk of contagion was raised. Analysts asked which EU country might leave next and whether this unravelling could shatter the postwar European order. A month later, it’s clear that Brexit was less a cataclysmic cause than a symptom; a manifestation of global forces unleashed by the 2008 global financial crisis, including slower growth, rising inequality, and a widening backlash against open borders and incumbent leaders.
Inside Europe the political earthquake is receding, with the installation of a new UK prime minister who, ostensibly, did not want to leave the EU. Yet even if Brexit does not herald the unravelling of Europe or of the global economy, it is the most important sign yet that the era of globalisation as we have known it is over. Deglobalisation will be the new buzzword.
The world has entered what I call the AC era – after the crisis of 2008. It is already marked by much more upheaval than prevailed in the era before the crisis, and many of the policies and leaders that nations have embraced, hoping to ease the pain, have only made matters worse.
Worldwide, an anti-establishment revolt has been raging since the crisis. In 30 of the major democracies, the incumbent has been winning in as few as a third of national elections each year since 2008, down from two-thirds before that year. In the 20 top emerging and developed nations, the median approval rating of the incumbent leader has fallen from a high of 54% in the years before 2008, to just 37%.
Anger at incumbent governments is now widely seen as a boon to rightwing populists such as Donald Trump, Marine Le Pen, and some of the leaders of the Brexit campaign. This, however, is a revolt against the establishment, not an ideology, left or right.
In Europe and the US rightwing upstarts are exploiting the frustrations of the working class by blaming their woes on immigrants stealing jobs. But there is no such widespread rise of the populist right in Asia or Latin America, where voters have been toppling leftwing governments in favour of mainstream reformers like Mauricio Macri of Argentina, and Pedro Pablo Kuczynski of Peru. A former World Bank economist ,whose first promise to Peruvians was to rebuild “consensus”, Kuczynski is about as far from angry populism as a president can get.
The ballot-box revolts are not isolated, local events. They have sprung from slow growth in the global economy, which has fallen since 2008 from its postwar average of 3.5% to just above 2%, the level that feels like a global recession. This is the weakest recovery of the postwar era, and until recently Europe was the hardest-hit region, having suffered not one but two recessions since 2008. It has thus been fertile ground for popular anger.
The popular frustration is amplified by rising inequality. To fight the global slowdown, central banks have been pumping out easy money. Instead of fuelling wage and job growth in the real economy, as intended, much of that money has found its way into financial assets, including stocks, bonds and housing – pushing prices to record highs. Because the rich own most of these assets, inequality is widening and spreading, and wealth is massing in financial capitals like New York and London. The period since 2008 has seen weak wage growth but spectacular returns for the wealthy: in Britain, wages are up 13%, but the stock market is up 115%.
This story repeats itself in country after country. In a recent study of 46 major economies, Credit Suisse found that prior to 2007, wealth inequality was on the rise in 12 of them; but after 2007, that number more than doubled to 35,.
In that brief span, the world population of billionaires nearly doubled to more than 1,800. More than 70 of them live in London – one of the highest concentrations in the world – making the British capital a ripe target for class resentments. In England proper the Brexit vote was, in large part, a vote against London, its globalised elite, and all they stand for, including free trade and open borders.
Here too, the British revolt is less a turning point than the latest flashpoint for the negative passions of the AC era. In late 2008 the G20 gathered at a summit and vowed not to engage in the kind of trade wars that extended the Great Depression. Then they went back home and have since imposed hundreds of new barriers to trade. This bout of protectionism has helped to slow growth in global trade from better than 8% before the crisis to near zero. Britain has turned inward too, imposing more than 200 new trade barriers after the global financial crisis – third most in the developed world after the US and Germany, according to the Centre for Economic Policy Research.
The hype for globalisation that excited the era before the crash has given way now to fears of deglobalisation, and the measures governments have taken to buffer economie

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นโบายเรารู้ว่า มันจะจบลง และมูลค่าส่งออกเป็นสัญญาณที่ใหญ่ที่สุดได้ ในระหว่างช็อตจากผลการลงประชามติของสหภาพยุโรป ความเสี่ยงของการติดเชื้อขึ้น นักวิเคราะห์ถามประเทศใน EU ซึ่งอาจปล่อยถัดไปและว่านี้น้อยอาจแตกใบสั่งในยุโรปหลังสงคราม เดือนต่อมา เป็นที่ชัดเจนว่า มูลค่าส่งออกได้น้อยกว่าสาเหตุ cataclysmic กว่าอาการ รวมตัวกันของกองกำลังโลก unleashed โดยวิกฤตการเงินโลก 2008 เติบโตช้าลงรวมทั้ง ความเหลื่อมล้ำเพิ่มขึ้น และฟันเฟืองการขยับขยายเปิดพรมแดนและผู้นำอำนวย ภายในยุโรป แผ่นดินไหวทางการเมืองจะเริ่ม การติดตั้งของนายกรัฐมนตรีคนใหม่ใน UK ที่ อย่างเห็นได้ชัด ไม่ต้องการออกจากสหภาพยุโรป แม้ว่ามูลค่าส่งออกเฮรัลด์สำอางค์ที่ยุโรป หรือ ของเศรษฐกิจโลก เป็นหมายสำคัญที่สุดแต่ที่ยุคโลกาเราได้รู้จักกันมันเป็นไปได้ Deglobalisation จะเป็น buzzword ใหม่ โลกมีป้อนสิ่งที่ฉันเรียกยุค AC – หลังวิกฤต 2008 มันจะทำเครื่องหมายแล้ว โดยมากแรงกระเพื่อมมากขึ้นกว่าที่ควรในยุคก่อนวิกฤต และอีกหลายนโยบายและผู้นำที่ได้นำ หวังที่จะ บรรเทาอาการปวด มีทำเรื่องเลวเท่านั้น ทั่วโลก การปฏิวัติต่อต้านก่อตั้งได้รับโกรธตั้งแต่วิกฤต ใน 30 ของระบอบประชาธิปไตยที่สำคัญ การจัดการได้รับชนะน้อยเป็นหนึ่งในสามของการเลือกตั้งระดับชาติในแต่ละปีตั้งแต่ 2008 ลงจากสองในสามก่อนปี ใน 20 ด้านบนที่เกิดใหม่และประเทศที่พัฒนาแล้ว คะแนนเฉลี่ยอนุมัติของผู้อำนวยได้ลดลงจากสูง 54% ในปีก่อน 2008 เพียง 37% ตอนนี้ความโกรธที่อำนวยรัฐบาลอย่างกว้างขวางจะเห็นเป็นประโยชน์ rightwing populists เช่นโดนัลด์ทรัมป์ ปากกาเลทะเล และบางส่วนของผู้นำของมูลค่าส่งออกแคมเปญ นี้ อย่างไรก็ตาม เป็นการปฏิวัติต่อต้านการจัดตั้ง ไม่มีอุดมการณ์ ซ้าย หรือขวา ในยุโรปและ rightwing สหรัฐอเมริกา upstarts มี exploiting ผิดหวังในชั้นแรงงาน โดยโทษ woes ของพวกเขาบนขโมยงานผู้อพยพ แต่มีไม่ดังกล่าวแพร่หลายเพิ่มขึ้นของการ populist ในเอเชียหรือละตินอเมริกา ที่สิทธิเลือกตั้งมีการโคลงเคลง leftwing รัฐบาลสนับสนุนปฏิรูปหลักเช่น Mauricio Macri ของอาร์เจนตินา และเปโดรปาโบล Kuczynski ของเปรู มีนักเศรษฐศาสตร์ธนาคารโลกอดีต เปรูสัญญาแรกถูกสร้าง "ฉันทามติ" Kuczynski เป็นเรื่องไกลจากประชานิยมโกรธเป็นประธานาธิบดีจะได้รับ ปฎิวัติหีบไม่ได้แยก ท้องถิ่นกิจกรรม พวกเขาได้ผุดจากเจริญเติบโตช้าในเศรษฐกิจโลก ซึ่งได้ลดลงตั้งแต่ 2008 จากเฉลี่ย 3.5% อยู่เหนือ 2% ระดับที่รู้สึกถดถอยทั่วโลกหลังสงคราม นี้เป็นการฟื้นตัวอ่อนแอที่สุดของยุคหลังสงคราม และจนถึงเมื่อเร็ว ๆ นี้ ยุโรปมีภูมิภาคตียากที่สุด มีความเสีย recessions ไม่หนึ่ง แต่สองตั้งแต่ 2008 มันจึงได้ดินอันอุดมสำหรับความโกรธเป็นที่นิยม แห้วยอดนิยมคือขยายจากความเหลื่อมล้ำเพิ่มขึ้น การต่อสู้การชะลอตัวทั่วโลก ธนาคารกลางมีการปั๊มน้ำออกเงินได้ง่าย แทนที่จะส่งเสริมการเติบโตเศรษฐกิจแท้จริง ค่าจ้างและงานตามที่ตั้งใจไว้ มากของเงินที่ได้พบทางที่เป็นสินทรัพย์ทางการเงิน รวมทั้งหุ้น พันธบัตรและที่อยู่อาศัย – กดราคาเพื่อบันทึกสูง เพราะรวยเป็นเจ้าของส่วนใหญ่ ของสินทรัพย์ อสมการเป็นขยับขยาย และแพร่ และมั่งคั่งเป็นโยะในเมืองหลวงการเงินเช่นนิวยอร์กและลอนดอน ระยะเวลาตั้งแต่ 2008 ได้เห็นค่าจ้างอ่อนแอเจริญเติบโตแต่กลับงดงามสำหรับร่ำรวย: ในสหราชอาณาจักร ค่าจ้าง 13% แต่ตลาดหุ้นเป็น 115% เรื่องนี้มักซ้ำรอยในประเทศหลังจากประเทศ ในการศึกษาล่าสุดของประเทศเศรษฐกิจขนาดใหญ่ 46 เครดิตสวิสพบว่า ก่อน 2007 ความไม่เท่าเทียมกันในความมั่งคั่งเพิ่มขึ้นใน 12 ของพวกเขา แต่หลังจาก 2007 จำนวนที่มากกว่าสองเท่าเป็น 35 ในช่วงเวลาที่สั้น ๆ ประชากรโลกของมหาเศรษฐีเกือบสองเท่าไปมากกว่า 1,800 มากกว่า 70 ปีของพวกเขาอาศัยอยู่ในลอนดอน – ความเข้มข้นสูงที่สุดในโลก – ทำให้เป้าหมายสุกสำหรับคลาส resentments ทุนอังกฤษอย่างใดอย่างหนึ่ง ในอังกฤษเหมาะออกเสียงมูลค่าส่งออก ส่วนใหญ่ เสียงกับลอนดอน elite ของ globalised และพวกเขาทั้งหมดยืน รวมทั้งการค้าเสรีและเปิดขอบ นี่เกินไป จลาจลอังกฤษคือหักเลี้ยวกว่าแฟลชพอยต์ล่าสุดสำหรับความสนใจเชิงลบของยุค AC ในปลายปี 2551 G20 ณการประชุมสุดยอด และสาบานว่า จะไม่มีส่วนร่วมในชนิดของสงครามการค้าที่ขยายตกต่ำ แล้วพวกเขาก็กลับบ้าน และมีตั้งแต่หลายร้อยเรียกอุปสรรคใหม่เพื่อการค้า แข่งขันนี้การปกป้องได้ช่วยชะลอการเจริญเติบโตในการค้าโลกจากดีกว่า 8% ก่อนวิกฤติใกล้ศูนย์ สหราชอาณาจักรได้เปิดเข้าด้านในมากเกินไป สง่างามกว่า 200 ใหม่ค้าอุปสรรคหลังจากวิกฤตการเงินโลก – สามส่วนใหญ่ในโลกพัฒนาหลังจากสหรัฐฯ และเยอรมนี ตามศูนย์วิจัยนโยบายเศรษฐกิจ Hype สำหรับนโบายที่ตื่นเต้นในยุคก่อนให้เกิดความผิดพลาดทางขณะที่ความกลัวของ deglobalisation และมาตรการที่รัฐบาลได้ดำเนินการให้มี economie

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โลกาภิวัตน์ที่เรารู้ว่ามันเป็นมากกว่า - และ Brexit เป็นสัญญาณที่ใหญ่ที่สุดเลย
ในหมู่ช็อตจากผลการลงประชามติของสหภาพยุโรปมีความเสี่ยงของการติดเชื้อได้รับการเลี้ยงดู นักวิเคราะห์ถามว่าประเทศของสหภาพยุโรปอาจจะออกต่อไปและไม่ว่าจะคลี่คลายนี้อาจสลายการสั่งซื้อในยุโรปหลังสงคราม หนึ่งเดือนต่อมาก็ชัดเจนว่า Brexit น้อยสาเหตุกลียุคกว่าอาการ; เป็นการรวมตัวกันของกองกำลังทั่วโลกปลดปล่อยจากวิกฤตการเงินโลกปี 2008 รวมทั้งการเจริญเติบโตช้าลง, ความไม่เท่าเทียมกันเพิ่มขึ้นและฟันเฟืองขยับขยายกับเปิดพรมแดนและผู้นำหน้าที่.
ภายในยุโรปแผ่นดินไหวทางการเมืองถอยกับการติดตั้งใหม่ในสหราชอาณาจักรนายกรัฐมนตรีที่ที่ อย่างเห็นได้ชัดไม่ได้ต้องการที่จะออกจากสหภาพยุโรป แต่แม้ว่า Brexit ไม่คลี่คลายประกาศของยุโรปหรือของเศรษฐกิจโลกก็เป็นสัญญาณที่สำคัญที่สุดเลยว่ายุคของโลกาภิวัตน์ที่เราได้รู้จักกันมันเป็นมากกว่า Deglobalisation จะเป็น buzzword ใหม่.
โลกได้เข้าสู่สิ่งที่ผมเรียกยุค AC - หลังวิกฤตปี 2008 มันถูกทำเครื่องหมายไว้แล้วโดยการเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่มากขึ้นกว่าที่ชนะในยุคก่อนเกิดวิกฤตเศรษฐกิจและหลายนโยบายและผู้นำที่ประชาชาติ ได้นำเอาหวังที่จะบรรเทาอาการปวดได้ทำเฉพาะเรื่องเลวร้าย.
ทั่วโลกมีการประท้วงต่อต้านการสร้างได้รับการโหมกระหน่ำตั้งแต่เกิดวิกฤตเศรษฐกิจ ใน 30 ของระบอบประชาธิปไตยที่สำคัญหน้าที่ที่ได้รับการชนะในไม่กี่เท่าหนึ่งในสามของการเลือกตั้งระดับชาติในแต่ละปีตั้งแต่ปี 2008 ลดลงจากสองในสามปีก่อนว่า ในด้านบน 20 เกิดใหม่และประเทศที่พัฒนาแล้วที่คะแนนเห็นชอบค่ามัธยฐานของผู้นำหน้าที่ได้ลดลงจากที่สูง 54% ในปีที่ผ่านมาก่อนปี 2008 เพียง 37%.
ความโกรธที่รัฐบาลมีหน้าที่อยู่ในขณะนี้เห็นอย่างกว้างขวางว่าเป็นประโยชน์กับฝ่ายขวาประชานิยม เช่นโดนัลด์ทรัมป์, มารีนเลอแปนและบางส่วนของผู้นำของแคมเปญ Brexit นี้ แต่เป็นการประท้วงต่อต้านการจัดตั้งไม่ได้เป็นอุดมการณ์ทางซ้ายหรือขวา.
ในยุโรปและสหรัฐอเมริกาฝ่ายขวา upstarts จะใช้ประโยชน์จากความผิดหวังของชนชั้นแรงงานโดยโทษ woes ของพวกเขาในการขโมยงานอพยพ แต่ไม่มีการเพิ่มขึ้นอย่างกว้างขวางเช่นขวาประชานิยมในเอเชียหรือละตินอเมริกาที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้รับการโค่นล้มรัฐบาลเอียงซ้ายในความโปรดปรานของการปฏิรูปที่สำคัญเช่นเมาริซิโอ Macri ของอาร์เจนตินาและเปโดรปาโบล Kuczynski เปรู อดีตนักเศรษฐศาสตร์ธนาคารโลกซึ่งสัญญาแรกที่ชาวเปรูคือการสร้าง "ฉันทามติ" Kuczynski เป็นเรื่องที่ห่างไกลจากประชานิยมโกรธเป็นประธานจะได้รับ.
ปฏิวัติการลงคะแนนเสียงกล่องจะไม่ได้แยกกิจกรรมในท้องถิ่น พวกเขาได้เด้งจากการเจริญเติบโตช้าในเศรษฐกิจโลกซึ่งได้ลดลงตั้งแต่ปี 2008 จากค่าเฉลี่ยหลังของ 3.5% เหลือเพียง 2% เหนือระดับที่รู้สึกเหมือนภาวะถดถอยทั่วโลก นี่คือการฟื้นตัวที่อ่อนแอที่สุดของยุคหลังสงครามและจนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ ยุโรปเป็นภูมิภาคที่ยากที่สุดตีมีอาการไม่หนึ่ง แต่สองถดถอยตั้งแต่ปี 2008 จะได้รับจึงดินอุดมสมบูรณ์สำหรับความโกรธที่นิยม.
แห้วนิยมขยายโดยไม่เท่าเทียมกันเพิ่มขึ้น ในการต่อสู้กับการชะลอตัวทั่วโลกธนาคารกลางได้รับการสูบน้ำออกจากเงินได้ง่าย แทนการเติมน้ำมันค่าจ้างและการเติบโตของงานในระบบเศรษฐกิจจริงตามที่ตั้งใจไว้มากของเงินที่ได้พบทางเข้าไปในสินทรัพย์ทางการเงินรวมทั้งหุ้นพันธบัตรและที่อยู่อาศัย - ผลักดันราคาในการบันทึกความคิดฟุ้งซ่าน เพราะอุดมไปด้วยเป็นเจ้าของมากที่สุดของสินทรัพย์เหล่านี้ความไม่เท่าเทียมกันมีการขยับขยายและการแพร่กระจายและความมั่งคั่งจะทุ่มเทในเมืองหลวงทางการเงินเช่นนิวยอร์กและลอนดอน ระยะเวลาตั้งแต่ปี 2008 ได้เห็นการเจริญเติบโตของค่าจ้างที่อ่อนแอ แต่ผลตอบแทนที่งดงามสำหรับผู้มั่งคั่ง:. ในสหราชอาณาจักรค่าจ้างเพิ่มขึ้น 13% แต่การลงทุนในตลาดหุ้นจะขึ้น 115%
เรื่องนี้ซ้ำตัวเองในประเทศหลังจากประเทศ ในการศึกษาล่าสุดจาก 46 ประเทศเศรษฐกิจขนาดใหญ่, เครดิตสวิสพบว่าก่อนที่จะปี 2007 ความมั่งคั่งความไม่เท่าเทียมกันเป็นที่เพิ่มขึ้นใน 12 ของพวกเขา; แต่หลังจากปี 2007 ตัวเลขที่เพิ่มขึ้นกว่าเท่าตัวถึง 35 ,.
ในช่วงสั้น ๆ ที่ประชากรโลกของมหาเศรษฐีเกือบสองเท่าให้มากขึ้นกว่า 1,800 มากกว่า 70 เปอร์เซ็นต์ของพวกเขาอาศัยอยู่ในกรุงลอนดอน - เป็นหนึ่งในความเข้มข้นที่สูงที่สุดในโลก - ทำให้เมืองหลวงของอังกฤษเป็นเป้าหมายที่สุกสำหรับความไม่พอใจระดับ ในประเทศอังกฤษที่เหมาะสมโหวต Brexit เป็นส่วนใหญ่ซึ่งเป็นคะแนนเสียงลอนดอนชนชั้นโลกาภิวัตน์ของตนและสิ่งที่พวกเขายืนรวมทั้งการค้าเสรีและเปิดพรมแดน.
นี่เกินไปจลาจลอังกฤษน้อยเป็นจุดหักเหกว่า Flashpoint ล่าสุด อารมณ์เชิงลบของยุค AC ในช่วงปลายปี 2008 ที่รวมตัวกันที่ G20 Summit และสาบานว่าจะไม่เข้าร่วมในชนิดของสงครามการค้าที่ยื่นออกมาตกต่ำ จากนั้นพวกเขาก็กลับบ้านและมีกำหนดตั้งแต่หลายร้อยอุปสรรคใหม่เพื่อการค้า การแข่งขันของการปกป้องนี้ได้ช่วยในการชะลอการเจริญเติบโตในการค้าระดับโลกจากดีกว่า 8% ก่อนวิกฤติให้เป็นศูนย์ที่อยู่ใกล้ สหราชอาณาจักรได้หันเข้าด้านในมากเกินไป, การจัดเก็บภาษีกว่า 200 อุปสรรคทางการค้าใหม่หลังจากที่วิกฤตการเงินโลก - มากที่สุดในสามโลกที่พัฒนาแล้วหลังจากที่สหรัฐและเยอรมนีตามที่ศูนย์เพื่อการวิจัยนโยบายเศรษฐกิจ.
hype สำหรับโลกาภิวัตน์ที่ตื่นเต้นยุคก่อน ความผิดพลาดได้ให้วิธีตอนนี้กลัวว่าจะ deglobalisation และรัฐบาลได้นำมาตรการบัฟเฟอร์ Economie

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โลกาภิวัตน์ที่เรารู้ว่ามันเป็นมากกว่า ) และ brexit เป็นเครื่องหมายที่ใหญ่ที่สุดยังในท่ามกลางภาวะช็อกจากสหภาพยุโรปประชามติส่งผลให้ความเสี่ยงของโรคเพิ่มขึ้น นักวิเคราะห์ถามซึ่งประเทศอียูอาจทิ้งต่อไปและไม่ว่านี้เปิดเผยออกมาอาจทำให้การสั่งซื้อยุโรปหลังสงคราม เดือนต่อมา มันชัดเจนว่า brexit น้อยเป็นกลียุค เพราะนอกจากอาการ ; การแสดงออกของโลกบังคับ unleashed โดย 2008 วิกฤตการเงินทั่วโลก รวมถึงการเจริญเติบโตช้าลงอสมการ rising และขยับฟันเฟืองกับขอบเปิด และผู้นำที่ยิ่งใหญ่ข้างในยุโรปแผ่นดินไหวทางการเมืองลดลง ด้วยการติดตั้งใหม่ของ UK นายกรัฐมนตรีที่เห็นได้ชัดไม่ต้องการที่จะออกจากสหภาพยุโรป แต่ถ้า brexit ไม่ได้ Herald เปิดเผยออกมาของยุโรปหรือของเศรษฐกิจโลกเป็นสำคัญที่สุด สัญญาณยังยุคโลกาภิวัตน์ที่เราได้รู้จักกันมันก็จบ deglobalisation จะ buzzword ใหม่โลกได้เข้าสู่ยุค–สิ่งที่ผมเรียก AC หลังวิกฤตของปี 2008 มันเป็นเครื่องหมายการเปลี่ยนแปลงมากกว่าการตระหนักในยุคก่อนวิกฤติและหลายนโยบาย และผู้นำชาติ ที่ได้กอด หวังบรรเทาความเจ็บปวด ทำให้สถานการณ์แย่ลงทั่วโลก การต่อต้านการปฎิวัติได้โหมกระหน่ำตั้งแต่เกิดวิกฤตเศรษฐกิจ ใน 30 ของประเทศหลัก หน้าที่ ที่ได้รับชัยชนะในไม่กี่เท่าที่สามของการเลือกตั้งระดับชาติในแต่ละปีตั้งแต่ปี 2008 ลงจากสองในสามก่อนปีนั้น ใน 20 อันดับตลาดเกิดใหม่ และพัฒนาประเทศ โดยคะแนนนิยมของผู้นำที่ดำรงตำแหน่งได้ลดลงจากที่สูงของ 54% ในช่วงก่อนปี 2008 แค่ 37 %ความโกรธที่ร่วมรัฐบาลขณะนี้มองว่าเป็นประโยชน์กับ rightwing populists เช่น Donald Trump , มารีน เลอ เปน และบางส่วนของผู้นำของ brexit แคมเปญ นี้ , อย่างไรก็ตาม , เป็นกบฏต่อต้านสถาบัน ไม่ใช่อุดมการณ์ ซ้ายหรือขวาในยุโรปและสหรัฐฯ rightwing upstarts exploiting ผิดหวังของชนชั้นโดยโยนความผิดของผู้อพยพขโมยงาน แต่ไม่มีแพร่หลายเพิ่มขึ้นของสิทธิประชาธิปไตยในเอเชีย หรือละตินอเมริกา ซึ่งผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้รับ toppling leftwing รัฐบาลในความโปรดปรานของกระแสปฏิรูป เช่น เมาริซิโอ โม มาครี ของอาร์เจนตินา และ เปโดร ปาโบล kuczynski ของเปรู นักเศรษฐศาสตร์ธนาคารโลก อดีต ซึ่งก่อนสัญญาจะ peruvians เพื่อสร้าง " เอกฉันท์ " kuczynski เป็นเรื่องที่ห่างไกลจากการโกรธเป็นประธานาธิบดีได้กล่องลงคะแนนปฏิวัติไม่แยก , กิจกรรมท้องถิ่น พวกเขาได้เด้งจากการเจริญเติบโตช้าในเศรษฐกิจโลกซึ่งได้ลดลงตั้งแต่ปี 2008 หลังจากเฉลี่ย 3.5% แค่ข้างต้น 2% , ระดับที่รู้สึกเหมือนเป็นภาวะถดถอยทั่วโลก นี้คือการฟื้นตัวที่อ่อนแอที่สุดในยุคหลังสงคราม และจนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆนี้ยุโรปได้รับความเสียหายมากที่สุดในภูมิภาค มีความเดือดร้อนไม่หนึ่ง แต่สองราย ตั้งแต่ปี 2551 มันจึงได้รับพื้นดินอุดมสมบูรณ์สำหรับความโกรธที่เป็นที่นิยมเสียงที่นิยมจะถูกขยายโดยเพิ่มความไม่เท่าเทียมกัน . เพื่อต่อสู้กับการชะลอตัวทั่วโลก ธนาคารกลาง ได้สูบน้ำออกจากเงินง่าย แทนที่จะส่งเสริมการเจริญเติบโตของค่าจ้าง และงานในระบบเศรษฐกิจจริง ตามที่ตั้งใจไว้ มาก เงินที่ได้พบวิธีลงในสินทรัพย์ทางการเงิน ได้แก่ หุ้น หุ้นกู้ และที่อยู่อาศัย และผลักดันราคาบันทึกเสียงสูง เพราะรวยเองส่วนใหญ่ของสินทรัพย์เหล่านี้ ความไม่เสมอภาคคือการขยับขยาย และการแพร่กระจาย และความมั่งคั่ง จะรวบรวมทุนทางการเงินเช่นนิวยอร์กและลอนดอน ระยะเวลาตั้งแต่ปี 2008 ได้เห็นการเจริญเติบโตของค่าจ้างที่อ่อนแอ แต่งดงามกลับร่ำรวย : อังกฤษ ค่าจ้างจะขึ้น 13 % แต่ตลาดหุ้นขึ้น 115 %เรื่องนี้จะซ้ำรอยอีกครั้งในประเทศหลังจากประเทศ ในการศึกษาล่าสุดของ 46 ประเทศหลัก เครดิต สวิส พบว่า ก่อนปี 2550 , ความไม่เท่าเทียมกันความมั่งคั่งที่เพิ่มขึ้นใน 12 ของพวกเขา แต่หลังจากปี 2550 จำนวนที่มากกว่าสองเท่าถึง 35 , .ในช่วงสั้น ๆช่วง โลกของประชากรมหาเศรษฐีเกือบสองเท่ามากกว่า 1800 . มากกว่า 70 ของพวกเขาอาศัยอยู่ในลอนดอน–หนึ่งในความเข้มข้นสูงสุดในโลก – ทำให้ทุนบริติชเป้าหมายสุกระดับความไม่พอใจ . ในอังกฤษที่เหมาะสม brexit โหวตเป็น ส่วนใหญ่ โหวตกับลอนดอนของโลกาภิวัตน์ Elite , และพวกเขาทั้งหมดยืน รวมทั้งการค้าชายแดนฟรีและเปิดนี่เกินไป จลาจลอังกฤษน้อยจุดหักเหกว่า Flashpoint ล่าสุดอารมณ์เชิงลบของยุค AC ในช่วงปลายปี 2008 ได้รวมตัวกันในการประชุมสุดยอด G20 และสาบานที่จะไม่เข้าร่วมในประเภทของสงครามการค้าที่ขยาย Great อาการซึมเศร้า . จากนั้นก็กลับมาบ้าน และมีตั้งแต่การกำหนดหลายร้อยอุปสรรคใหม่เพื่อการค้า นี้การแข่งขันของอุตสาหกรรม ได้ช่วยชะลอการขยายตัวในด้านการค้าจากกว่า 8% ก่อนวิกฤติจะใกล้ศูนย์ อังกฤษได้เปิดเข้าไปด้านในด้วย สง่างามกว่า 200 อุปสรรคทางการค้าใหม่หลังวิกฤตการณ์การเงิน –สามส่วนใหญ่ในประเทศที่พัฒนาแล้ว หลังจากสหรัฐและเยอรมนี ตามศูนย์วิจัยนโยบายเศรษฐกิจhype สำหรับโลกาภิวัตน์ที่ตื่นเต้น ยุคก่อนเกิดอุบัติเหตุให้ ตอนนี้ความกลัวของ deglobalisation และมาตรการที่รัฐบาลมีการถ่าย