Compressive strength results are sh

Compressive strength results are shown in Table 6. A significant
difference between MA and AA samples was visible especially during
the first 28 days of hydration. After 3 days, the strength of AA sample
was more than four times higher than that of MA sample. As the
hydration progressed the difference between the samples decreased
and at 90 days of hydration the difference between compressive
strengths was within error. Results from TGA and FTIR indicated a
higher level of hydration and more C–S–H formation in the AA sample.
The formation of C–S–H results in strength development. Thus, a higher
strength of the AA sample was expected during both early and late
hydration stage. However, efflorescence, observed on the AA sample
after 28 and 90 days of hydration, could have a negative influence on
the compressive strength [57]. Despite the issue mentioned above, the
results indicate that both activated γ-C2S did indeed hydrate and
develop mechanical strength. In addition, mechanical strength of
mortars prepared from activated γ-C2S was double compared to the
one reported by Shi [30] on non-activated γ-C2S.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แรง compressive ผลลัพธ์จะแสดงในตาราง 6 สำคัญความแตกต่างระหว่างตัวอย่าง MA และ AA ถูกมองเห็นโดยเฉพาะในช่วง28 วันแรกของการไล่น้ำ หลังจาก 3 วัน ความแข็งแรงของ AA อย่างมีมากกว่าสี่เท่าสูงกว่าที่ตัวอย่างมา เป็นการไล่น้ำหน้าไปเพียงใดความแตกต่างระหว่างตัวอย่างที่ลดลงและ ใน วันที่ 90 ของไล่น้ำความแตกต่างระหว่าง compressiveจุดแข็งภายในข้อผิดพลาดได้ ระบุผลลัพธ์จาก TGA และ FTIR เป็นระดับสูงของการไล่น้ำและ C – S – H ผู้แต่งที่เพิ่มเติมจากตัวอย่างเอเอการก่อตัวของ C-S-H ผลลัพธ์ในการพัฒนาความแข็งแรง ดังนั้น มากความแข็งแรงของตัวอย่างเอเอคาดว่าในช่วงต้น และปลายไล่น้ำขั้นการ อย่างไรก็ตาม efflorescence สังเกตบนตัวอย่างเอเอหลังจากที่ 28 และ 90 วันไล่น้ำ สามารถมีอิทธิพลเชิงลบการ compressive เข้ม [57] แม้ มีปัญหาดังกล่าวข้างต้น การผลลัพธ์บ่งชี้ว่า γ-C2S ทั้งเรียกใช้งานได้จริง hydrate และพัฒนาความแข็งแรงทางกล นอกจากนี้ ความแข็งแรงเชิงกลของงานฉาบที่เตรียมจากγ C2S เปิดเป็นคู่เปรียบเทียบกับการหนึ่งรายงานบนไม่เรียกγ-C2S ชิ [30]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการรับแรงอัดจะแสดงในตารางที่ 6
ที่สำคัญความแตกต่างระหว่างซาชูเซตส์และAA
ตัวอย่างถูกมองเห็นโดยเฉพาะในช่วงแรก28 วันของความชุ่มชื้น หลังจาก 3 วัน,
ความแข็งแรงของตัวอย่างเอเอเป็นมากกว่าสี่ครั้งสูงกว่าตัวอย่างซาชูเซตส์ ในฐานะที่เป็นความชุ่มชื้นก้าวหน้าความแตกต่างระหว่างกลุ่มตัวอย่างลดลงและใน90 วันของความแตกต่างระหว่างความชุ่มชื้นอัดจุดแข็งอยู่ในข้อผิดพลาด ผลลัพธ์ที่ได้จาก TGA และ FTIR ระบุระดับที่สูงขึ้นของความชุ่มชื้นและอื่นๆ ก่อตัว C-S-H ในกลุ่มตัวอย่างเอเอ. การก่อตัวของผลการ C-S-H ในการพัฒนาความแข็งแรง ดังนั้นการที่สูงขึ้นความแข็งแรงของตัวอย่าง AA ที่คาดว่าในช่วงทั้งต้นและปลายเวทีชุ่มชื้น แต่ออกดอกสังเกตตัวอย่างเอเอหลังจากที่ 28 และ 90 วันของความชุ่มชื้นที่อาจมีอิทธิพลทางลบต่อแรงอัด[57] แม้จะมีปัญหาดังกล่าวข้างต้นที่ผลการศึกษาพบว่าทั้งสองเปิดใช้งานγ-C2S ไม่แน่นอนชุ่มชื้นและพัฒนาความแข็งแรงเชิงกล นอกจากนี้ยังมีความแข็งแรงเชิงกลของครกจัดทำขึ้นจากการเปิดใช้งานγ-C2S เป็นคู่เมื่อเทียบกับหนึ่งที่รายงานโดยชิ[30] ในที่ไม่ได้เปิดใช้งานγ-C2S

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลกำลังอัดจะแสดงในตารางที่ 6 ความแตกต่างระหว่างตัวอย่างและ AA มา

ถูกมองเห็นได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วง 28 วันแรกของความชุ่มชื้น หลังจาก 3 วัน แรง
ตัวอย่าง AA มากกว่าสี่เท่าสูงกว่าที่ของแม่ตัวอย่าง เป็น
ชุ่มชื้นขึ้นความแตกต่างระหว่างตัวอย่างลดลง
และ 90 วันของความแตกต่างระหว่างอัด
จุดแข็งภายในข้อผิดพลาด ผลลัพธ์จาก TGA และ FTIR พบว่าระดับของความชุ่มชื้นมากขึ้น
c ( S ) H ก่อตัวในตัวอย่าง aa .
การก่อตัวของ C และ H ) ผลในการพัฒนาความแข็งแกร่ง จึงมีความแข็งแกร่งสูง
ของตัวอย่าง AA คาดว่าในระหว่างทั้งเร็วและช้า
) เวที อย่างไรก็ตาม การออกดอก สังเกตบน
ตัวอย่าง AA หลัง 28 และ 90 วันของความชุ่มชื้นอาจจะมีอิทธิพลในทางลบต่อ
แรงอัด [ 57 ] แม้จะมีปัญหาที่กล่าวถึงข้างต้น เห็นว่าใช้งานγ
-
c2s มันชุ่มชื้นและพัฒนาความแข็งแรงเชิงกล นอกจากนี้ความแข็งแรงเชิงกลของ
ครกที่เตรียมจากงานγ - c2s เป็นสองเท่าเมื่อเทียบกับ
หนึ่งรายงานโดยชิ [ 30 ] ไม่ทำงานγ - c2s .