Since the ocean in general provides

Since the ocean in general provides better wind conditions, offshore wind power plants typically have higher capacity factors than those onshore (Table 1; Fig. 3). This is why offshore wind farms are currently favored despite higher costs. However, the comparison between plant 2 and 3 shows the ultimate advantage of onshore wind power plants with respect to CO2 emissions. Better wind conditions experienced by offshore power plants cannot cover the higher environmental costs created by the additional efforts in construction, such as boat landing platforms, external sea cables and offshore transformer stations. Therefore, offshore power plants have higher CO2 emission per kWh. This conclusion is consistent with previous studies. However, compared with the CO2 emis- sion per kWh produced from traditional energy sources, the offshore wind farms still create significantly less CO2 emissions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เนื่องจากทะเลโดยทั่วไปมีเงื่อนไขที่ดีกว่าลม โรงผลิตไฟฟ้าพลังงานลมที่ต่างประเทศมีปัจจัยการผลิตสูงกว่านั้นพลังงาน (ตารางที่ 1 โดยทั่วไป Fig. 3) นี่คือเหตุผลที่ฟาร์มลมต่างประเทศจะชื่นชอบปัจจุบันแม้ มีต้นทุนสูง อย่างไรก็ตาม การเปรียบเทียบระหว่างโรงงาน 2 และ 3 แสดงประโยชน์ที่ดีที่สุดของโรงไฟฟ้าพลังงานลมกับการปล่อยก๊าซ CO2 สภาพลมดีมีประสบการณ์ โดยโรงไฟฟ้าต่างประเทศไม่สามารถครอบคลุมต้นทุนสิ่งแวดล้อมสูงที่สร้างขึ้น โดยความพยายามเพิ่มเติมในการก่อสร้าง เช่นท่าจอดแพลตฟอร์ม สายภายนอกทะเล และหม้อแปลงไฟฟ้าต่างประเทศสถานีเรือ ดังนั้น โรงไฟฟ้าต่างประเทศมีการปล่อยก๊าซ CO2 สูงต่อไม่ ข้อสรุปนี้สอดคล้องกับการศึกษาก่อนหน้านี้ได้ อย่างไรก็ตาม เมื่อเทียบกับ emis-sion CO2 ต่อไม่ผลิตจากแหล่งพลังงานแบบดั้งเดิม ฟาร์มลมต่างประเทศยังคงสร้างปล่อย CO2 มากน้อย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตั้งแต่ทะเลโดยทั่วไปมีสภาพลมที่ดีกว่าโรงไฟฟ้​​าพลังงานลมนอกชายฝั่งมักจะมีปัจจัยความจุสูงกว่าบนบก (ตารางที่ 1. รูปที่ 3) นี่คือเหตุผลที่ฟาร์มลมนอกชายฝั่งเป็นที่ชื่นชอบในขณะนี้แม้จะมีค่าใช้จ่ายที่สูงขึ้น อย่างไรก็ตามการเปรียบเทียบระหว่างโรงงานที่ 2 และ 3 แสดงให้เห็นถึงประโยชน์ที่ดีที่สุดของโรงไฟฟ้​​าพลังงานลมบนบกที่เกี่ยวกับการปล่อย CO2 สภาพลมที่ดีขึ้นมีประสบการณ์โดยโรงไฟฟ้​​าในต่างประเทศไม่สามารถครอบคลุมค่าใช้จ่ายที่สูงขึ้นด้านสิ่งแวดล้อมที่สร้างขึ้นโดยความพยายามเพิ่มเติมในการก่อสร้างเช่นแพลตฟอร์มเชื่อมโยงไปถึงเรือ, สายทะเลภายนอกและสถานีหม้อแปลงไฟฟ้​​าในต่างประเทศ ดังนั้นโรงไฟฟ้​​าในต่างประเทศมีการปล่อยก๊าซ CO2 ที่สูงขึ้นต่อกิโลวัตต์ชั่วโมง ข้อสรุปนี้มีความสอดคล้องกับการศึกษาก่อนหน้า แต่เมื่อเทียบกับป่าฝนเขตร้อน CO2 ไซออนต่อกิโลวัตต์ผลิตจากแหล่งพลังงานแบบดั้งเดิมที่ฟาร์มลมนอกชายฝั่งยังคงสร้างการปล่อย CO2 น้อยลงอย่างมีนัยสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตั้งแต่มหาสมุทรโดยทั่วไปมีเงื่อนไขลมได้ดี พืชพลังงานลมในต่างประเทศมักจะมีความจุสูงปัจจัยกว่าบนบก ( ตารางที่ 1 ; รูปที่ 3 ) นี่คือเหตุผลที่ฟาร์มลมนอกชายฝั่งในขณะนี้โปรด แม้จะมีต้นทุนที่สูงขึ้น อย่างไรก็ตาม เมื่อเปรียบเทียบระหว่างอาคาร 2 และ 3 แสดงให้เห็นถึงประโยชน์สูงสุดของลมบกโรงไฟฟ้าและการปล่อย CO2 .ดีกว่าสภาพลมมีประสบการณ์จากโรงไฟฟ้าในต่างประเทศไม่สามารถครอบคลุมค่าใช้จ่ายด้านสิ่งแวดล้อมสูงที่สร้างขึ้นโดยความพยายามเพิ่มเติมในการก่อสร้าง เช่น แพลตฟอร์มที่จอดเรือ , สายเคเบิลภายนอกทะเลและสถานีหม้อแปลง offshore ดังนั้น โรงไฟฟ้าในต่างประเทศมีสูง การปลดปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ต่อหน่วย . ข้อสรุปนี้สอดคล้องกับการศึกษาก่อนหน้านี้ . อย่างไรก็ตามเมื่อเทียบกับคาร์บอนไดออกไซด์ เอมิส - Sion ต่อกิโลวัตต์ที่ผลิตจากแหล่งพลังงานแบบดั้งเดิม , ฟาร์มลมนอกชายฝั่งที่ยังคงสร้างความวิตกกังวลน้อยกว่าการปล่อย CO2 .