Transparency International (2010) d

Transparency International (2010) defines corruption as the abuse of entrusted power for private gain. This definition encom-passes corrupt practices in both the public and private sectors. Three quarters of the 178 countries on the 2010 Corruption Percep-tion Index score below five on a scale from 0 (highly corrupt) to 10 (very clean). This index is made up of 13 surveys and assessments, compiling questions relating to the bribery of public officials, kick-backs in public procurement, embezzlement of public funds and the strength and effectiveness of public sector anti-corruption efforts (Rircart, Enright, Ghemawat, Hart, & Khanna, 2004). Although this index is not measuring transparency in international trade, it is useful to rank countries in corruptive practices. Ching et al. (2004) measure the transparency of trade regulation in terms of incon-sistency, confusion in implementation and the lack of publicity of regulations

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความโปร่งใสนานาชาติ (2010) กำหนดความเสียหายเป็นละเมิดอำนาจที่รับมอบหมายสำหรับกำไรส่วนตัว Encom-ผ่านข้อกำหนดนี้เสียหายประเทศทั้งภาครัฐและเอกชน ไตรมาสที่สามของ 178 ประเทศ 2010 ทุจริต Percep สเตรชันดัชนีคะแนนด้านล่างห้าบนสเกลจาก 0 (เสียหายสูง) 10 (ความสะอาด) ดัชนีนี้จะค่าสำรวจและประเมินผล การรวบรวมคำถามที่เกี่ยวข้องกับการติดสินบนของเจ้าหน้าที่สาธารณะ เตะหลังในการจัดซื้อจัดจ้างสาธารณะ ยักยอกเงินสาธารณะ และความแข็งแรงและประสิทธิภาพของการพยายามต่อต้านการทุจริตภาครัฐ (Rircart, Enright, Ghemawat ฮาร์ท และ คันนา 2004) 13 แม้ว่าดัชนีนี้จะวัดความโปร่งใสในการค้าระหว่างประเทศ เป็นประโยชน์กับประเทศอันดับในปฏิบัติการ corruptive ชิงและ al. (2004) วัดความโปร่งใสของกฎระเบียบทางการค้า incon sistency สับสนในการใช้งาน และขาดการประชาสัมพันธ์ของระเบียบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความโปร่งใสนานาชาติ (2010) กำหนดความเสียหายในขณะที่การใช้อำนาจที่ได้รับมอบหมายเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัว คำนิยามนี้ ENCOM-ผ่านการทุจริตทั้งในภาครัฐและภาคเอกชน สามในสี่ของ 178 ประเทศในปี 2010 และปราบปรามการทุจริต Percep-คะแนนดัชนีการดังต่อไปนี้ห้าโยตั้งแต่ 0 (เสียหายสูง) ถึง 10 (สะอาดมาก) ดัชนีนี้ถูกสร้างขึ้นจาก 13 การสำรวจและการประเมินผลการรวบรวมคำถามที่เกี่ยวข้องกับการติดสินบนเจ้าหน้าที่ของรัฐ, เตะหลังในการจัดซื้อของประชาชนยักยอกเงินของประชาชนและความแข็งแรงและประสิทธิภาพของภาครัฐมีความพยายามต่อต้านการทุจริต (Rircart, Enright, Ghemawat ฮาร์ตและคันนายา​​ว, 2004) แม้ว่าดัชนีนี้ไม่ได้วัดความโปร่งใสในการค้าระหว่างประเทศจะเป็นประโยชน์ในการจัดอันดับประเทศในการปฏิบัติ corruptive ชิง et al, (2004) วัดความโปร่งใสของการควบคุมการค้าในแง่ของ Incon-sistency ความสับสนในการดำเนินการและการขาดการประชาสัมพันธ์ของกฎระเบียบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความโปร่งใสระหว่างประเทศ ( 2010 ) กำหนดการทุจริตการมอบหมายอำนาจเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัว ความหมายนี้ เอ็นคอม ผ่านการปฏิบัติที่เสียหาย ทั้งในภาครัฐและเอกชน สามในสี่ของ 178 ประเทศบน 2010 ดัชนีการทุจริต percep tion คะแนนด้านล่างนี้ จากระดับ 0 ( ความเสียหายสูง ) ถึง 10 ( สะอาดมาก ) ดัชนีนี้จะถูกสร้างขึ้นจาก 13 การสำรวจและการประเมินรวบรวมคำถามเกี่ยวกับการติดสินบนเจ้าพนักงาน เตะหลังในการจัดซื้อจัดจ้างภาครัฐ ยักยอกเงินจากกองทุนสาธารณะ และความแรงและประสิทธิภาพของความพยายามป้องกันและปราบปรามการทุจริตภาครัฐ ( rircart Enright ghemawat ฮาร์ท , , , , & Khanna , 2004 ) แม้ว่าดัชนีนี้ไม่ใช่วัดความโปร่งใสในการค้าระหว่างประเทศมันเป็นประโยชน์ในการจัดอันดับประเทศใน corruptive )ชิง et al . ( 2004 ) วัดความโปร่งใสของกฎระเบียบการค้า ในแง่ของการขัดแย้งกัน sistency ความสับสนในการใช้งาน และขาดการประชาสัมพันธ์ กฎระเบียบ