, it has been suspected that large

, it has been suspected that large politically influential business groups subvert institutions, policy, and resource allocation to advance their private economic interests at the expense of society (e.g. Glaeser et al., 2003; Morck et al., 2000). This theory of political capture is not easy to empirically test in a systematic way because the identification of "politically influential businesses is often difficult and subjective, if not impossible, in many countries. Nonetheless, several recent studies attempt to investigate the nexus between politicization. and economic outcome in various transition countries. Hellman et al. (2003) use large firm-level survey data from transition economies in Europe to examine whether and how politically influential enterprises affect the extent of property protection and firm growth. . They find that politically influential enterprises enjoy better property protection and superior.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มันมีการสงสัยว่า กลุ่มมีอิทธิพลทางการเมืองธุรกิจใหญ่ subvert สถาบันการศึกษา นโยบาย และการจัดสรรทรัพยากรเพื่อความก้าวหน้าของผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจส่วนตัวค่าใช้จ่ายของสังคม (เช่น Glaeser et al. 2003 Morck et al. 2000) ทฤษฎีนี้ถ่ายภาพทางการเมืองไม่ใช่เรื่องง่ายการเชิงประสบการณ์ทดสอบอย่างเป็นระบบเนื่องจากรหัสของ "ธุรกิจที่มีอิทธิพลทางการเมืองนั้นมักจะยาก และ อัตนัย ถ้าไม่ไปไม่ได้ ในหลายประเทศ อย่างไรก็ตาม การศึกษาล่าสุดหลายพยายามตรวจสอบระหว่าง politicization และผลทางเศรษฐกิจในหลายประเทศเปลี่ยนแปลง Hellman et al. (2003) ใช้ข้อมูลการสำรวจระดับบริษัทใหญ่จากเศรษฐกิจที่เปลี่ยนแปลงในยุโรปเพื่อตรวจสอบว่า และวิธีทางการเมือง องค์กรมีอิทธิพลส่งผลต่อขอบเขตของการเจริญเติบโตป้องกันและบริษัทแห่งนี้ . พวกเขาพบว่า มีอิทธิพลทางการเมืององค์กรเพลิดเพลินกับคุณสมบัติป้องกันและการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จะได้รับการสงสัยว่ามีขนาดใหญ่กลุ่มธุรกิจที่มีอิทธิพลทางการเมืองล้มล้างสถาบันนโยบายและการจัดสรรทรัพยากรเพื่อความก้าวหน้าของผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของภาคเอกชนที่ค่าใช้จ่ายของสังคม (เช่น Glaeser et al, 2003;.. Morck, et al, 2000) ทฤษฎีของการจับภาพทางการเมืองนี้ไม่ได้เป็นเรื่องง่ายที่จะสังเกตุการทดสอบอย่างเป็นระบบเพราะบัตรประจำตัวของ "ธุรกิจที่มีอิทธิพลทางการเมืองมักจะเป็นเรื่องยากและอัตนัยถ้าไม่ได้เป็นไปไม่ได้ในหลายประเทศ. อย่างไรก็ตามการศึกษาล่าสุดหลายพยายามที่จะตรวจสอบการเชื่อมต่อระหว่างการเมือง และผลทางเศรษฐกิจในประเทศที่การเปลี่ยนแปลงต่างๆ. เฮลแมน et al. (2003) การใช้ข้อมูลจากการสำรวจในระดับ บริษัท ขนาดใหญ่จากการประหยัดการเปลี่ยนแปลงในยุโรปที่จะตรวจสอบว่าและวิธีการทางการเมืองที่ผู้ประกอบการที่มีอิทธิพลส่งผลกระทบต่อขอบเขตของการคุ้มครองทรัพย์สินและการเติบโตของ บริษัท .. พวกเขาพบว่าในทางการเมือง ผู้ประกอบการที่มีอิทธิพลเพลิดเพลินกับการคุ้มครองทรัพย์สินทางที่ดีกว่าและดีกว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันถูกสงสัยว่าธุรกิจกลุ่มใหญ่ที่มีอิทธิพลทางการเมืองล้มล้างสถาบัน นโยบาย และการจัดสรรทรัพยากรให้เลื่อนความสนใจส่วนบุคคลทางเศรษฐกิจที่ค่าใช้จ่ายของสังคม เช่น เกลเซอร์ et al . , 2003 ; morck et al . , 2000 ) ทฤษฎียึดการเมืองไม่ง่ายที่จะใช้ทดสอบในทางระบบ เพราะตัวของ " ธุรกิจที่มีอิทธิพลทางการเมือง และอัตนัยมักจะเป็นเรื่องยากหากไม่เป็นไปไม่ได้ในหลายประเทศ อย่างไรก็ตาม การศึกษาล่าสุดหลายพยายามที่จะตรวจสอบการเชื่อมต่อระหว่างอภิปรายเรื่องการเมือง . และผลทางเศรษฐกิจในประเทศ การเปลี่ยนแปลงต่าง ๆ เฮลแมน et al . ( 2003 ) ใช้ข้อมูลการสำรวจระดับองค์กรขนาดใหญ่ การเปลี่ยนแปลงจากเศรษฐกิจในยุโรปเพื่อตรวจสอบว่าและวิธีการที่ บริษัท มีอิทธิพลทางการเมืองมีผลต่อขอบเขตของการคุ้มครองทรัพย์สินและ บริษัท เจริญเติบโต พวกเขาพบว่ามีอิทธิพลทางการเมืององค์กรเพลิดเพลินดีกว่าคุ้มครองทรัพย์สินและเหนือกว่า