POLITENESS, FACE, AND IDENTITY 55th

POLITENESS, FACE, AND IDENTITY 55
threatening or face enhancing. The subsequent broad review of approaches to discourse analysis and of recent developments in discursive politeness studies has guided me to a discursive and constructive approach to politeness and face work. This approach requires analysts to seek sequential and /or linguistic accountability based on their knowledge of the relevant communities of practice. Various linguistic and discursive structures (e.g. preference organization, contextualization cues, membership categorization devices, discourse markers) and analytical procedures pertaining to face-related issues (e.g. solidarity, alignment, autonomy, competence) encountered during this review have suggested viable ways to achieve accountability in the discursive analysis of facework.
2.6 Summary
This chapter has provided an overview of studies on linguistic politeness and of several issues associated with notions of face, types of politeness, and sociolinguistic variables affecting the enactment of politeness. As mentioned at several points in the discussion, it is my belief that the utilization of naturalistic discourse data will lead to a better understanding of the phenomenon of politeness.
In several sections of the chapter, I have delineated the relationship between politeness and various approaches to discourse analysis. Among the features of conversation analysis and discourse analysis (as applied in discursive psychology), preference organization, and participant identity and subjectivity, were shown to be closely related to the notion of face. From the perspective of interactional sociolinguistics, I reviewed Tannen’s (1994) conceptualization of power and solidarity, and the relationship of these dimensions to positive and negative face.
In the subsequent sections, I introduced recent discursive approaches to politeness and synthesized associated unresolved issues which, in turn, informed my reconsideration of the notion of face with Brown and Levinson’s (1987) cognitive adaptation, I explained why I chose the Goffmanian approach as the basic notion underpinning my framework. Next I clarified the relationship between face and identity, to underscore my conceptualization of face and facework and its potential benefits. Towards the end of the synthesis, the relationship between face and politeness was critically examined. Evan though facework cannot be equated with politeness, my argument situates face evaluations at the core of politeness evaluations.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สุภาพใบหน้าเอกลักษณ์และ 55
คุกคามหรือการเสริมสร้างใบหน้า ความคิดเห็นที่กว้างตามมาของวิธีการวิเคราะห์วาทกรรมและความคืบหน้าล่​​าสุดในการศึกษาประเด็นความสุภาพมีแนวทางของผมที่จะใช้วิธีการและประเด็นที่สร้างสรรค์เพื่อความสุภาพและการทำงานของใบหน้าวิธีนี้ต้องนักวิเคราะห์ที่จะแสวงหาความรับผิดชอบต่อเนื่องและ / หรือภาษาตามความรู้ของชุมชนที่เกี่ยวข้องของการปฏิบัติ โครงสร้างภาษาและประเด็นต่างๆ (องค์กรการตั้งค่าเช่นชี้นำบริบทอุปกรณ์ประเภทสมาชิกเครื่องหมายวาทกรรม) และการวิเคราะห์เกี่ยวกับปัญหาใบหน้าที่เกี่ยวข้อง (เช่นความเป็นปึกแผ่นของการจัดตำแหน่งมีอิสระในความสามารถ) พบระหว่างการรีวิวนี้ได้ชี้ให้เห็นวิธีการทำงานเพื่อให้บรรลุความรับผิดชอบในการวิเคราะห์ประเด็นของ facework.

2.6 สรุปบทนี้ได้ให้ภาพรวมของการศึกษาเกี่ยวกับความสุภาพของภาษาและหลายประเด็นที่เกี่ยวข้องกับความคิดของใบหน้าชนิดของความสุภาพ และตัวแปร sociolinguistic มีผลกระทบต่อกฎหมายของความสุภาพตามที่กล่าวไว้หลายจุดในการอภิปรายนั้นมันเป็นความเชื่อของฉันว่าการใช้ประโยชน์จากข้อมูลวาทกรรมทางธรรมชาติจะนำไปสู่​​ความเข้าใจที่ดีขึ้นของปรากฏการณ์ของความสุภาพ.
ในหลายส่วนของบทที่ผมมีคดีความสัมพันธ์ระหว่างความสุภาพและวิธีการต่างๆ การวิเคราะห์วาทกรรมในคุณสมบัติของการวิเคราะห์การสนทนาและการวิเคราะห์วาทกรรม (นำไปใช้เป็นประเด็นในด้านจิตวิทยา) องค์กรการตั้งค่าและการมีส่วนร่วมและเอกลักษณ์ส่วนตัวได้แสดงให้เห็นว่าเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับความคิดของใบหน้า จากมุมมองของภาษาศาสตร์ปฏิสัมพันธ์ที่ผมครั้งแนวความคิด (1994) Tannen ของอำนาจและความเป็นปึกแผ่นและความสัมพันธ์ของมิติเหล่านี้ไปยังใบหน้าบวกและลบ
ในส่วนต่อมาผมแนะนำวิธีประเด็นล่าสุดเพื่อความสุภาพและสังเคราะห์ปัญหาได้รับการแก้ไขที่เกี่ยวข้องซึ่งในที่สุดก็ทราบการพิจารณาของฉันจากความคิดของใบหน้าที่มีสีน้ำตาลและเลวินสันของ (1987) การปรับตัวกับความรู้ความเข้าใจผมอธิบายว่าทำไมผมเลือกวิธี goffmanian เป็นความคิดพื้นฐานหนุนกรอบของฉัน ต่อไปที่ผมชี้แจงความสัมพันธ์ระหว่างใบหน้าและตัวตนที่จะขีดเส้นใต้แนวความคิดของใบหน้าและ facework ของฉันและผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้น ไปยังจุดสิ้นสุดของการสังเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างใบหน้าและความสุภาพถูกตรวจสอบอย่างยิ่งevan facework แม้ว่าจะไม่สามารถบรรจุด้วยความสุภาพ, อาร์กิวเมนต์ของฉัน situates ประเมินใบหน้าที่หลักของการประเมินความสุภาพ.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

POLITENESS ใบหน้า และตัว 55
คุกคามหรือเพิ่มหน้า ตรวจทานกว้างต่อมา ของแนวการวิเคราะห์วาทกรรม และพัฒนาล่าสุดในการศึกษา discursive politeness ได้แนะนำฉันไป discursive และสร้างสรรค์แนวทาง politeness และหน้างาน วิธีการนี้ต้องการนักวิเคราะห์เพื่อค้นหาตามลำดับและตรวจสอบได้ภาษาศาสตร์ท่องตามความรู้ของชุมชนที่เกี่ยวข้องของการปฏิบัติ Discursive และภาษาศาสตร์โครงสร้าง (เช่นกำหนดลักษณะองค์กร สัญลักษณ์ contextualization สมาชิกประเภทอุปกรณ์ เครื่องหมายวาทกรรม) ต่าง ๆ และขั้นตอนการวิเคราะห์เกี่ยวกับปัญหาที่เกี่ยวข้องกับใบหน้า (เช่นเอกภาพ ตำแหน่ง อิสระ ความสามารถ) พบระหว่างการตรวจทานนี้ได้แนะนำวิธีทำงานเพื่อให้บรรลุความรับผิดชอบในการวิเคราะห์ discursive ของ facework
2.6 สรุป
บทนี้ให้ภาพรวม ของการศึกษาภาษาศาสตร์ politeness และหลายประเด็นที่เกี่ยวข้องกับความเข้าใจของหน้า politeness และตัวแปร sociolinguistic กระทบออก politeness ชนิด ตามจุดต่าง ๆ ในการอภิปราย มันเป็นความเชื่อของฉันที่ใช้วาทกรรม naturalistic ข้อมูลจะนำไปสู่การเข้าใจปรากฏการณ์ของ politeness
ในหลายส่วนของบท ฉันมี delineated ความสัมพันธ์ระหว่าง politeness และวิธีการต่าง ๆ การวิเคราะห์วาทกรรม ระหว่างคุณลักษณะของการสนทนา วิเคราะห์ และการวิเคราะห์วาทกรรม (ที่ใช้ในจิตวิทยา discursive), กำหนดลักษณะ องค์กร และรหัสประจำตัวผู้เข้าร่วม และ subjectivity ถูกแสดงอย่างใกล้ชิดเกี่ยวข้องกับแนวคิดของหน้า จากมุมมองของภาษาศาสตร์เชิงสังคม interactional ฉันทานของ Tannen (1994) conceptualization และเอกภาพ และความสัมพันธ์ของค่าบวก และค่าลบหน้าขนาดเหล่านี้
ในส่วนถัดไป ฉันแนะนำล่าสุดแนว discursive politeness และสังเคราะห์ปัญหายังเชื่อมโยงซึ่ง จะ ทราบ reconsideration ของฉันของความของใบหน้าด้วยสีน้ำตาลและของเลวินสัน (1987) รับรู้ปรับ อธิบายทำไมฉันถึงเลือกวิธีการ Goffmanian เป็นแนวคิดพื้นฐาน underpinning กรอบของฉัน ต่อไป ฉันขึ้ความสัมพันธ์ระหว่างหน้าและอัตลักษณ์ เน้น conceptualization ของฉันหน้า facework และผลประโยชน์อาจเกิดขึ้น ตรวจในตอนท้ายของการสังเคราะห์ ความสัมพันธ์ระหว่างหน้า politeness ไม่ถึงสอบ อีแวนว่า facework ไม่ equated กับ politeness อาร์กิวเมนต์ของฉันอยู่ที่หน้าการประเมินที่หลักของการประเมิน politeness.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หน้าอย่างเคร่งครัดและรหัสประจำตัว 55
คุกคามหรือหน้าการปรับปรุง. ตรวจดูกว้างตามมาด้วยวาทกรรมแนวทางในการวิเคราะห์และพัฒนาการล่าสุดในการศึกษาอย่างเคร่งครัดมีวาทกรรมพร้อมมัคคุเทศก์ให้ผมเข้ามาวาทกรรมและสร้างสรรค์ที่จะทำงานและใบหน้าอย่างเคร่งครัดวิธีนี้ต้องใช้นักวิเคราะห์เพื่อหาความรับผิดชอบแบบ sequential และ/หรือ ภาษา ที่ใช้ความรู้ของชุมชนที่เกี่ยวข้องของการปฏิบัติ โครงสร้างเทิดพระเกียรติพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวและวาทกรรมต่างๆ(เช่นองค์กรการตั้งค่าสัญลักษณ์ contextualization อุปกรณ์การจัดหมวดหมู่ทำเครื่องหมายการเป็นสมาชิกวาทกรรม)และขั้นตอนในการวิเคราะห์เกี่ยวกับการแก้ไขปัญหาหน้า - ที่เกี่ยวข้อง(เช่นการจัดความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันความเป็นอิสระและความรู้ความสามารถ)พบปัญหาในระหว่างการตรวจสอบนี้มีที่แนะนำวิธีแก้ปัญหาให้บรรลุความรับผิดชอบในคำอธิบายเกี่ยวกับการวิเคราะห์ของ facework .

ซึ่งจะช่วย 2.6 สรุปบทนี้มีบทสรุปที่จัดให้บริการการศึกษาใน ภาษา อย่างเคร่งครัดและมีหลายประเด็นที่เกี่ยวข้องกับความคิดของหน้า, ประเภท ของความ สุภาพ และ sociolinguistic ตัวแปรที่ส่งผลกระทบต่อการตรากฎหมายของความ สุภาพ .ตามที่ได้กล่าวไว้ข้างต้นไว้หลายจุดในการประชุมที่มีความเชื่อว่าการใช้กำลังการผลิตของข้อมูลวาทกรรมทางธรรมชาติจะนำไปสู่ความเข้าใจที่ดีกว่าของปรากฏการณ์ของความ สุภาพ .
ในส่วนต่างๆหลายแห่งของบทที่ผมได้รับความสัมพันธ์ขึ้นระหว่างความ สุภาพ และวิธีการหลากหลายเพื่อการวิเคราะห์วาทกรรมท่ามกลางความโดดเด่นของการวิเคราะห์วาทกรรมและการวิเคราะห์การสนทนา(ตามที่ใช้บังคับในทางจิตวิทยา discursive )อัตวิสัยและรหัสประจำตัวผู้เข้าร่วมประชุมและองค์กรการตั้งค่าที่แสดงในการได้รับการดูแลอย่างใกล้ชิดที่เกี่ยวข้องกับความคิดที่จะหันหน้าเข้าหา จากมุมมองของ sociolinguistics interactional tannen ผมผลการดำเนินงานของ( 1994 )นิยามของความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันและการใช้พลังงานและความสัมพันธ์ของขนาดเหล่านี้ในการเผชิญหน้ากับทางบวกและทางลบ.
ในส่วนต่างๆที่ผมได้แนะนำวิธีการ discursive เมื่อไม่นานมานี้เพื่อความ สุภาพ และสังเคราะห์ความถี่ที่เกี่ยวข้องปัญหายังไม่ได้รับคำตอบซึ่งในการเปิดรับแจ้งการปรึกษาของฉันในความคิดของใบหน้าด้วยสีน้ำตาลและ levinson ของ( 1987 )จะมีการเรียนรู้ผมอธิบายว่าทำไมผมเลือกวิธีการ goffmanian ที่เป็นพื้นฐานความคิดที่อยู่เบื้องหลังกรอบของฉัน ถัดไปผมขอชี้แจงความสัมพันธ์ระหว่างตนและหันหน้าเข้าหาเครื่องหมายขีดล่าง,เครื่องหมายขีดกลางนิยามของฉันของ facework และใบหน้าและสิทธิประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นได้ ปลายทางของการสังเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างความ สุภาพ และใบหน้าคิดทัวร์ท่องเที่ยว Evan facework แม้ว่าจะไม่สามารถเป็นกลุ่มไม่แพ้กันด้วย.อย่างเคร่งครัดข้อถกเถียงของ สภาพ ธรรมชาติอันสวยงามการทดสอบใช้งานหน้าที่หลักของการทดสอบใช้งานอย่างเคร่งครัด.