The return of the utopian experimen

The return of the utopian experiment of a self-regulating market under neo-liberal capitalism requires us to elaborate a project of democratic transformation. Thinking about it, we must remember the self-regulating market in the 1930s leaded to authoritarian regimes: it generated so much uncertainty that it created the ground for Nazism and Stalinism. We cannot repeat this terror and we have to be conscious that market ideologists have recently produced a counter-movement of religious fundamentalisms and we cannot afford the polarity of “Macworld” and “Jihad”. To avoid these dangers, the chapter argues for mobilizing economic principles other than the market (reciprocity, redistribution) and institutionally embedding the market once more in a perspective of solidarity, economy as well as establishing non-capitalist enterprises, i.e. recognizing diverse forms of property by using social economy and social enterprises statutes

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การกลับมาของทดลองกล่าวตลาดกำกับดูแลตนเองภายใต้ทุนนิยมเสรีนิยมใหม่ทำให้เราต้องอธิบายโครงการการเปลี่ยนแปลงประชาธิปไตย คิดเกี่ยวกับมัน เราต้องจำไว้ว่า ตลาดกำกับดูแลตนเองในช่วงทศวรรษ 1930 leaded เพื่อระบอบประเทศ: จะสร้างความไม่แน่นอนมากว่า มันสร้างพื้นดินในนาซีและลัทธิสตาลิน เราไม่สามารถทำซ้ำร้ายนี้ และเราจะต้องตระหนักว่า ตลาด ideologists ล่าสุดได้ผลิตย้ายเคาน์เตอร์ของศาสนา fundamentalisms และเราไม่สามารถจ่ายขั้ว "นิตยสาร" และ "ญิฮา" เพื่อหลีกเลี่ยงอันตรายเหล่านี้ บทจนฟเวอร์หลักเศรษฐกิจไม่ใช่ตลาด (reciprocity ซอร์ส) และ institutionally ฝังตลาดอีกครั้งในมุมมองของเอกภาพ เศรษฐกิจ รวมทั้งสร้างองค์กรไม่ใช่ทุน เช่นจดจำหลากหลายรูปแบบของคุณสมบัติโดยคดีองค์กรสังคมและเศรษฐกิจสังคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การกลับมาของการทดลองยูโทเปียของตลาดการควบคุมตัวเองภายใต้ระบบทุนนิยมเสรีนิยมต้องการให้เราทำอย่างละเอียดโครงการของการเปลี่ยนแปลงประชาธิปไตย คิดเกี่ยวกับมันเราต้องจำไว้ตลาดการควบคุมตัวเองในช่วงทศวรรษที่ 1930 เพื่อนำระบอบเผด็จการมันสร้างความไม่แน่นอนมากเพื่อที่จะสร้างพื้นนาซีและสตาลิน เราไม่สามารถทำซ้ำความหวาดกลัวนี้และเราจะต้องมีสติที่นิยมแนวคิดของตลาดเมื่อเร็ว ๆ นี้ได้มีการผลิตเคาน์เตอร์เคลื่อนไหวของ Fundamentalisms ศาสนาและเราไม่สามารถที่ขั้วของ "นิตยสาร" และ "ญิฮาด" เพื่อหลีกเลี่ยงอันตรายเหล่านี้บทที่ระบุว่าสำหรับการระดมหลักการทางเศรษฐกิจอื่น ๆ กว่าตลาด (ความสัมพันธ์ซึ่งกันและกัน, การกระจาย) และ institutionally ฝังตลาดอีกครั้งในมุมมองของความเป็นปึกแผ่นทางเศรษฐกิจเช่นเดียวกับการสร้างผู้ประกอบการที่ไม่ใช่ทุนนิยมคือการรับรู้รูปแบบที่มีความหลากหลายของสถ​​านที่ให้บริการ โดยใช้เศรษฐกิจสังคมและกฎเกณฑ์องค์กรทางสังคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การกลับมาของการทดลองในอุดมคติของตนเอง กำกับดูแลตลาดภายใต้นีโอเสรีนิยมทุนนิยมมีรายละเอียดโครงการของประชาธิปไตย การเปลี่ยนแปลง คิดเกี่ยวกับมัน เราต้องรู้ว่าตนเองควบคุมตลาดในช่วงทศวรรษที่ 1930 ) ระบอบการปกครองเผด็จการ : จะสร้างความไม่แน่นอนมากว่ามันสร้างพื้นลัทธินาซีและลัทธิสตาลิน .เราไม่สามารถทำซ้ำความหวาดกลัวนี้และเราต้องตระหนักว่า ideologists ตลาดเพิ่งผลิตเคาน์เตอร์การเคลื่อนไหวของ fundamentalisms ศาสนาและเราไม่สามารถที่ขั้วของ " นิตยสาร " และ " ญิฮาด " เพื่อหลีกเลี่ยงอันตรายเหล่านี้ บทเถียงเพื่อสร้างเศรษฐกิจหลักอื่นๆ มากกว่าตลาด ( แลกเปลี่ยนการ ) และ institutionally ผ่านตลาดอีกครั้ง ในมุมมองของความสามัคคี เศรษฐกิจ รวมทั้งการจัดตั้งองค์กรที่ไม่ใช่ทุนนิยม คือ จำรูปแบบความหลากหลายของทรัพย์สิน โดยการใช้กฎเกณฑ์ทางสังคมและเศรษฐกิจสังคม บริษัท