[M]ost of us in developing countrie

[M]ost of us in developing countries find it difficult to accept the notion that biodiversity should flow freely to industrial countries while the flow of biological products from the industrial countries
is patented, expensive and considered the private property of the firms that produce them. This asymmetry
reflects the inequality of opportunity and is unjust. [FN55]
Others argue that the neem patent exemplifies how unfair international intellectual property regimes are
to communal or traditional forms of knowledge. They contend that because intellectual property regimes
have no mechanism for providing intellectual property protection to cultural or communal knowledge, that
knowledge is susceptible to theft. As Professor Naomi Roht-Arriaza, a scholar of international law, explains,
the fundamental presumptions of most intellectual property regimes exclude indigenous and local knowledge
and thus allow injustices to take place:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

[ม] น้องของเราในประเทศกำลังพัฒนาพบว่ามันยากที่จะยอมรับความคิดที่ว่าความหลากหลายทางชีวภาพจะไหลได้อย่างอิสระเพื่อประเทศอุตสาหกรรมในขณะที่การไหลของผลิตภัณฑ์ชีวภาพจากประเทศอุตสาหกรรม
ได้จดสิทธิบัตรมีราคาแพงและถือว่าเป็นทรัพย์สินส่วนตัวของ บริษัท ที่ผลิตพวกเขา . ความไม่สมดุลนี้สะท้อนให้เห็นถึงความไม่เท่าเทียมกัน
ของโอกาสและเป็นธรรม [fn55]
คนอื่น ๆ ยืนยันว่าสิทธิบัตรสะเดาเป็นตัวอย่างวิธีการที่ไม่เป็นธรรมที่แฝงเร้นทรัพย์สินทางปัญญาระหว่างประเทศ
รูปแบบชุมชนหรือแบบดั้งเดิมของความรู้ พวกเขายืนยันว่าเป็นเพราะระบบทรัพย์สินทางปัญญา
มีกลไกในการให้การคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาให้ความรู้เกี่ยวกับวัฒนธรรมหรือชุมชนไม่มีที่
ความรู้ที่เป็นความเสี่ยงที่จะขโมย เป็นอาจารย์ naomi roht-arriaza,นักวิชาการกฎหมายระหว่างประเทศอธิบาย
การณ์มากที่สุดพื้นฐานของระบบทรัพย์สินทางปัญญารวมความรู้พื้นบ้านและท้องถิ่น
และความอยุติธรรมจึงอนุญาตให้ใช้สถานที่:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

[M] ost ของเราในประเทศกำลังพัฒนาพบยากที่จะยอมรับแนวคิดความหลากหลายทางชีวภาพที่ควรไหลได้อย่างอิสระไปยังประเทศอุตสาหกรรมในขณะที่การไหลของผลิตภัณฑ์ชีวภาพจากประเทศอุตสาหกรรม
การจดสิทธิ บัตร ราคาแพง และพิจารณาคุณสมบัติส่วนตัวของบริษัทที่พวกเขา Asymmetry นี้
สะท้อนให้เห็นถึงความไม่เท่าเทียมกันของโอกาส และถูกทำลาย [FN55]
ผู้อื่นโต้แย้งว่า สิทธิบัตรสะเดา exemplifies วิธีธรรมนานาชาติทรัพย์สินทางปัญญามีระบอบ
การรูปแบบความรู้ดั้งเดิม หรือชุมชน ผู้แข่งที่ได้เนื่องจากระบอบทรัพย์สิน
มีกลไกป้องกันทรัพย์สินทางปัญญาความรู้วัฒนธรรม หรือชุมชน ที่
รู้จึงไวต่อการโจรกรรม เป็นศาสตราจารย์นาโอมิ Roht-Arriaza นักวิชาการของกฎหมายระหว่างประเทศ อธิบาย,
presumptions พื้นฐานของระบอบทรัพย์สินทางปัญญามากที่สุดยกเว้นความรู้ท้องถิ่น และชน
จึง อนุญาตให้ต้องสู้ขึ้น:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

[ม.] ost ของเราในประเทศที่กำลังพัฒนาพบว่ามันยากที่จะยอมรับความคิดที่ว่าความหลากหลายทาง ชีวภาพ ควรจะมีทิศทางการไหลได้อย่างอิสระในประเทศอุตสาหกรรมในขณะที่การไหลของ ผลิตภัณฑ์ ทาง ชีวภาพ จากอุตสาหกรรมประเทศ
ซึ่งจะช่วยให้ได้รับสิทธิบัตรมีราคาแพงและได้รับการพิจารณาให้เป็นที่พักส่วนตัวของบริษัทที่ผลิตได้ ความอสมมาตรนี้
ซึ่งจะช่วยสะท้อนถึงความไม่เท่าเทียมกันของโอกาสการขายและไม่เป็นธรรม [ Fn Key Only 55 ]
คนอื่นให้เหตุผลว่าการจดสิทธิบัตรสะเดาคือตัวอย่างวิธีการไม่เป็นธรรมรัฐบาลทรัพย์สินทางปัญญาระหว่างประเทศเป็นรูปแบบ
ซึ่งจะช่วยให้ชุมชนหรือแบบดั้งเดิมของความรู้ ที่พวกเขาต่อสู้เพราะทรัพย์สินทางปัญญาระบอบ
ไม่มีกลไกในการให้ความคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาเพื่อความรู้ทางวัฒนธรรมหรือชุมชนที่มีความรู้ความเข้าใจ
ซึ่งจะช่วยได้รับผลกระทบในการถูกขโมย เป็นศาสตราจารย์นา roht-arriazaผู้เชี่ยวชาญของกฎหมายระหว่างประเทศจะอธิบาย
ระเบียบวิธีขั้นพื้นฐานของรัฐบาลที่แยกทรัพย์สินทางปัญญามากที่สุดความรู้คนพื้นเมืองและ
และท้องถิ่นจึงทำให้กิดขึ้นเพื่อใช้เป็นสถานที่