The factual accuracy of a defamator

The factual accuracy of a defamatory publication, according to the formal
language of the Defamation Act, is a defense claim to be raised by the
defendant.108 However, as much as the defendant wishes to establish the
truthfulness of his allegations in order to evade liability, the plaintiff longs to
demonstrate their falsity in order to vindicate her tarnished reputation.109
The Defamation Act seems to embrace the latter proposition. Under Article
9(a)(2), a court discussing a defamation claim is authorized to order the
defendant to publish a correction, a retraction, or an abstract of the
judgment.110 Thus, refutation of defamatory charges is not considered merely
a necessary procedural step for recovering damages, but a legitimate plaintiff
interest in its own right. Also implicit in this provision is the perception that
a court may objectively determine truth and falsity.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เรื่องความถูกต้องของงานพิมพ์รังเกียจ ตามแบบทาง
ภาษาหมิ่นประมาทบัญญัติ คือ อ้างการป้องกันจะขึ้น ด้วย
defendant.108 อย่างไรก็ตาม เท่าที่จำเลยประสงค์ที่จะสร้าง
ความของเขากล่าวเพื่อหนีความรับผิดชอบ longs โจทก์ไป
สาธิต falsity ของพวกเขาเพื่อ vindicate reputation.109 มัวหมองของเธอ
การกระทำหมิ่นประมาทดูเหมือนว่าข้อเสนอหลังสวมกอด ภายใต้บทความ
9(a)(2) คุยอ้างหมิ่นประมาทศาลมีอำนาจสั่งการ
จำเลยประกาศแก้ไข retraction การ หรือบทคัดย่อของ
judgment.110 refutation ดัง ค่าเสื่อมเสียชื่อเสียงถือว่าไม่เพียง
ขั้นตอนขั้นตอนที่จำเป็นสำหรับการกู้คืนความเสียหาย แต่โจทก์ถูกต้อง
สนใจในสิทธิของตนเอง นอกจากนี้ นัยในบทบัญญัตินี้เป็นการรับรู้ที่
ศาลอาจกำหนดเป็นความจริงและ falsity

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความถูกต้องเป็นจริงของสิ่งพิมพ์หมิ่นประมาทตามที่อย่างเป็นทางการ
ภาษาของพระราชบัญญัติการหมิ่นประมาทคือการป้องกันการเรียกร้องที่จะได้รับการเลี้ยงดูโดย
defendant.108 แต่เท่าที่จำเลยมีความประสงค์ที่จะสร้าง
ความจริงของข้อกล่าวหาของเขาเพื่อที่จะหนีให้พ้นความรับผิด โจทก์ปรารถนาที่จะ
แสดงให้เห็นถึงความผิดพลาดของพวกเขาเพื่อที่จะได้เห็นถึงเธอทำให้มัวหมอง reputation.109
ใส่ร้ายพระราชบัญญัติดูเหมือนว่าจะยอมรับข้อเสนอหลัง ตามมาตรา
9 (ก) (2) ศาลเรื่องการหมิ่นประมาทเรียกร้องมีอำนาจที่จะสั่งให้
จำเลยที่จะเผยแพร่การแก้ไข, การเพิกถอนหรือนามธรรมของ
judgment.110 ดังนั้นการพิสูจน์ข้อหาหมิ่นประมาทจะไม่ถือว่าเป็นเพียง
สิ่งที่จำเป็น ขั้นตอนขั้นตอนสำหรับการกู้คืนความเสียหาย แต่โจทก์ถูกต้องตามกฎหมาย
ที่น่าสนใจในสิทธิของตนเอง นอกจากนี้ยังมีนัยในข้อนี้คือการรับรู้ว่า
ศาลอาจกำหนดวัตถุความจริงและความเท็จ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความถูกต้องข้อเท็จจริงสิ่งพิมพ์หมิ่น ตามภาษาอย่างเป็นทางการ
ของหมิ่นประมาทแสดงเป็นจำเลยอ้างว่าถูกเลี้ยงดูโดย
defendant.108 แต่เท่าที่ปรารถนาจำเลยสร้าง
ความจริงใจของเขาข้อกล่าวหาเพื่อหลบเลี่ยงความรับผิด โจทก์ปรารถนา

แสดงให้เห็นถึงความไม่ถูกต้องของพวกเขาเพื่อ reputation.109
จองเวรเธอมัวหมองหมิ่นประมาททำดูเหมือนจะยอมรับข้อเสนอหลัง ภายใต้บทความ
9 ( ) ( 2 ) ศาลพูดถึงหมิ่นประมาทอ้างมีอำนาจสั่ง
จำเลยตีพิมพ์แก้ไข , ถอนคำพูด , หรือนามธรรมของ
judgment.110 จึงพิสูจน์ของหมิ่นประมาทข้อหาไม่ถือเป็นเพียงขั้นตอนขั้นตอนที่จำเป็นสำหรับการกู้คืน

แต่ตามกฎหมายโจทก์เสียหายความสนใจในสิทธิของตนเอง ความนัยในบทบัญญัตินี้ยังรับรู้ได้ว่า ศาลอาจกำหนดวัตถุ
ความจริงและคำหลอกลวง .