AbstractBackgroundThe pain that wom

Abstract
Background

The pain that women experience during labour is affected by multiple physiological and psychosocial factors and its intensity can vary greatly. Most women in labour require pain relief. Pain management strategies include non-pharmacological interventions (that aim to help women cope with pain in labour) and pharmacological interventions (that aim to relieve the pain of labour).

Objectives

To summarise the evidence from Cochrane systematic reviews on the efficacy and safety of non-pharmacological and pharmacological interventions to manage pain in labour. We considered findings from non-Cochrane systematic reviews if there was no relevant Cochrane review.

Methods

We searched the Cochrane Database of Systematic Reviews (The Cochrane Library 2011, Issue 5), The Cochrane Database of Abstracts of Reviews of Effects (The Cochrane Library 2011, Issue 2 of 4), MEDLINE (1966 to 31 May 2011) and EMBASE (1974 to 31 May 2011) to identify all relevant systematic reviews of randomised controlled trials of pain management in labour. Each of the contributing Cochrane reviews (six new, nine updated) followed a generic protocol with 13 common primary efficacy and safety outcomes. Each Cochrane review included comparisons with placebo, standard care or with a different intervention according to a predefined hierarchy of interventions. Two review authors extracted data and assessed methodological quality, and data were checked by a third author. This overview is a narrative summary of the results obtained from individual reviews.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อพื้นหลังประสบการณ์ความเจ็บปวดที่ผู้หญิงในระหว่างแรงงานได้รับผลกระทบจากหลายปัจจัยทางสรีรวิทยาและทางจิตสังคมและความรุนแรงของมันสามารถแตกต่างกันมาก ผู้หญิงส่วนใหญ่ต้องใช้แรงงานในการบรรเทาอาการปวด กลยุทธ์การจัดการความเจ็บปวดรวมถึงการแทรกแซงที่ไม่ใช่ยา (ที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อช่วยให้ผู้หญิงรับมือกับความเจ็บปวดในการใช้แรงงาน) และการแทรกแซงทางเภสัชวิทยา (ที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อบรรเทาอาการปวดของแรงงาน). วัตถุประสงค์เพื่อสรุปหลักฐานจาก Cochrane ความคิดเห็นเป็นระบบที่มีประสิทธิภาพและความปลอดภัยของที่ไม่ใช่ การแทรกแซง -pharmacological และเภสัชวิทยาในการจัดการความเจ็บปวดในการใช้แรงงาน เราได้พิจารณาผลการวิจัยจากความคิดเห็นที่ไม่ Cochrane ระบบหากไม่มีการทบทวน Cochrane ที่เกี่ยวข้อง. วิธีการเราได้ค้นหาฐานข้อมูล Cochrane ของความคิดเห็นจากระบบ (ใน Cochrane Library 2011, ฉบับที่ 5), ฐานข้อมูล Cochrane ของบทคัดย่อของความคิดเห็นเกี่ยวกับผลกระทบ (ใน Cochrane Library 2011 ฉบับที่ 2 จาก 4), MEDLINE (1966 ไป 31 พฤษภาคม 2011) และ EMBASE (1974 ไป 31 พฤษภาคม 2011) เพื่อระบุความคิดเห็นเป็นระบบที่เกี่ยวข้องทั้งหมดของการทดลองแบบสุ่มของการจัดการความเจ็บปวดในการใช้แรงงาน แต่ละความคิดเห็น Cochrane เอื้อ (หกใหม่เก้าปรับปรุง) ตามโปรโตคอลทั่วไปกับ 13 หลักการรับรู้ความสามารถทั่วไปและผลลัพธ์ด้านความปลอดภัย แต่ละ Cochrane ทบทวนรวมเปรียบเทียบกับยาหลอกดูแลมาตรฐานหรือมีการแทรกแซงแตกต่างกันตามลำดับที่กำหนดไว้ล่วงหน้าของการแทรกแซง สองผู้เขียนรีวิวสกัดข้อมูลและวิธีการประเมินคุณภาพและข้อมูลการตรวจสอบโดยผู้เขียนที่สาม ภาพรวมนี้เป็นบทสรุปการเล่าเรื่องของผลที่ได้รับจากการแสดงความคิดเห็นของแต่ละบุคคล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พื้นหลังนามธรรม


อาการปวดประสบการณ์ที่ผู้คลอดได้รับผลกระทบจากหลายทางสรีรวิทยาและปัจจัยทางจิตสังคมและความเข้มของมันจะแตกต่างกันอย่างมาก ผู้หญิงส่วนใหญ่ในแรงงานต้องโล่งอกความเจ็บปวดกลยุทธ์การจัดการความเจ็บปวดรวมถึงการแทรกแซง ( ที่ไม่ใช้เป้าหมายช่วยให้ผู้หญิงที่รับมือกับความเจ็บปวดในแรงงาน ) และการแทรกแซงทางเภสัชวิทยา ( ที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อบรรเทาความเจ็บปวดของแรงงาน ) .



มีการสรุปหลักฐานจาก Cochrane ระบบความคิดเห็นเกี่ยวกับประสิทธิภาพและความปลอดภัยของการใช้ยา และไม่แทรกแซงการจัดการความเจ็บปวดในการคลอดเราถือว่าผลไม่ Cochrane ระบบความคิดเห็น ถ้าไม่มีที่เกี่ยวข้อง Cochrane ทบทวน

วิธี

เราค้นฐานข้อมูลของการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบโคเครน ( Cochrane Library 2011 , ฉบับที่ 5 ) , Cochrane ฐานข้อมูลบทคัดย่อของบทวิจารณ์ของผล ( Cochrane Library 2554 ฉบับที่ 2 จาก 4 )เมดไลน์ ( 2509 ถึง 31 พ.ค. 2554 ) และ embase ( 2517 ถึง 31 พฤษภาคม 2554 ) เพื่อระบุที่เกี่ยวข้องอย่างเป็นระบบ ความคิดเห็น ของการทดลองควบคุม Randomised การจัดการความเจ็บปวดในการคลอด รีวิวของแต่ละสาเหตุ Cochrane ( หกใหม่ , ปรับปรุง ) ตามโปรโตคอลทั่วไปที่มีประสิทธิภาพหลักทั่วไป 13 และผลด้านความปลอดภัย แต่ละการทบทวน Cochrane รวมเปรียบเทียบกับยาหลอก ,มาตรฐานการดูแลหรือมีการแทรกแซงที่แตกต่างกันตามการกำหนดลำดับชั้นของการแทรกแซง . สองผู้เขียนได้ตรวจสอบคุณภาพข้อมูลและวิธีการประเมิน และทำการตรวจสอบโดยผู้เขียน 3 ภาพรวมนี้เป็นการบรรยายสรุปของผลลัพธ์ที่ได้จากการแสดงความคิดเห็นของแต่ละบุคคล