Second, EVAM5YABT industry average

Second, EVAM5YABT industry average scores for each of the 25 top SCM performer firms identified were created for
comparison purposes. Third, the mean and standard deviation of each year’s EVAM5YABT industry average
score was calculated. Because EVAM5YABT industry average scores were being computed for this research, rather than
drawn from an existing source (like the ACSI industry averages used in the test of H1), particular care was taken to
prevent the influence of outliers. Outliers, or extreme responses, are defined as “observations with a unique
combination of characteristics identifiable as distinctly different from the other observations” (Hair et al., 2006,
p. 73). Problematic outliers can seriously distort statistical tests (Hair et al., 2006). In this study, an outlier was identified
as a company whose EVAM5YABT score exceeded three standard deviations from the mean of the EVAM5YABT
industry average for a given annual period (see, Hair et al., 2006, p. 75), which is not representative of the population
and as a result prevents objective analysis of the data (Hair et al., 2006)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สองอุตสาหกรรม evam5yabt คะแนนเฉลี่ยของแต่ละ 25 บริษัท SCM เด่นระบุถูกสร้างขึ้นสำหรับการเปรียบเทียบ
สามค่าเฉลี่ยและส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานของอุตสาหกรรม evam5yabt
คะแนนเฉลี่ยในแต่ละปีที่คำนวณได้ เพราะคะแนนเฉลี่ยของอุตสาหกรรม evam5yabt ถูกคำนวณสำหรับการวิจัยมากกว่า
มาจากแหล่งที่มีอยู่ (เช่นค่าเฉลี่ยอุตสาหกรรม ACSI ที่ใช้ในการทดสอบของ h1) ดูแลโดยเฉพาะอย่างยิ่งถูกนำตัวไป
ป้องกันอิทธิพลของค่าผิดปกติ ค่าผิดปกติหรือการตอบสนองที่รุนแรงจะมีการกำหนดว่า "ข้อสังเกตกับที่ไม่ซ้ำกัน
รวมกันของคุณลักษณะที่สามารถระบุตัวเป็นเอกลักษณ์ความแตกต่างจากข้อสังเกตอื่น ๆ " (et al, ผม. 2006
พี. 73)ค่าผิดปกติท​​ี่มีปัญหาอย่างจริงจังสามารถบิดเบือนการทดสอบทางสถิติ (et al, ผม. 2006) ในการศึกษาครั้งนี้ขอบเขตถูกระบุ
เป็น บริษัท ที่มี evam5yabt คะแนนเกินสามค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานจากค่าเฉลี่ยของ evam5yabt
ค่าเฉลี่ยของอุตสาหกรรมประจำปีเป็นระยะเวลาที่กำหนด (ดูผมและคณะ. 2006 พี. 75) ซึ่งเป็น ไม่ใช่ตัวแทนของประชากร
และเป็นผลป้องกันไม่ให้การวิเคราะห์วัตถุประสงค์ของข้อมูล (ผมและคณะ. 2006)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

EVAM5YABT อุตสาหกรรมเฉลี่ยคะแนนสำหรับแต่ละ 25 บนห่วงนักแสดงบริษัทระบุถูกสร้างขึ้นสำหรับสอง
วัตถุประสงค์เปรียบเทียบ อื่น ค่าเฉลี่ย และส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานของแต่ละปีอุตสาหกรรม EVAM5YABT เฉลี่ย
คะแนนที่คำนวณ เนื่องจากมีการคำนวณคะแนนเฉลี่ยอุตสาหกรรม EVAM5YABT สำหรับงานวิจัยนี้ rather กว่า
ออกจากแหล่งที่มีอยู่ (เช่นอุตสาหกรรม ACSI หาค่าเฉลี่ยที่ใช้ในการทดสอบของ H1), ดูแลเฉพาะถูกนำไป
ป้องกันอิทธิพลของ outliers Outliers หรือการตอบสนองมาก ถูกกำหนดเป็น "สังเกต โดยเฉพาะ
ชุดของลักษณะส่วนบุคคลแตกต่างกันอย่างเห็นได้ชัดจากข้อสังเกตอื่น ๆ เป็น" (ผมและ al., 2006,
p. 73) Outliers ปัญหาอย่างจริงจังสามารถทำสถิติทดสอบ (ผมและ al., 2006) ในการศึกษานี้ ระบุเป็น outlier
เป็นบริษัทที่มีคะแนน EVAM5YABT เกินสามส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานจากค่าเฉลี่ยของ EVAM5YABT
อุตสาหกรรมเฉลี่ยสำหรับรอบระยะเวลารายปีที่กำหนด (ดู ผมและ al., 2006, p. 75), ซึ่งไม่ใช่ตัวแทนของประชากร
และเป็นผลทำให้วัตถุประสงค์ในการวิเคราะห์ข้อมูล (ผมและ al., 2006)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่สองคะแนนเฉลี่ย 5 yabt อุตสาหกรรม evam สำหรับ 25 บริษัท ประสิทธิภาพ SCM ด้านบนสุดที่ระบุไว้ว่าแต่ละคนจะถูกสร้างขึ้นสำหรับวัตถุประสงค์ในการเปรียบเทียบ
หมายความว่าบุคคลที่สามและการเบี่ยงเบนมาตรฐานของแต่ละปี evam 5 yabt อุตสาหกรรมเฉลี่ย
คะแนนจะคำนวณ เพราะโดยเฉลี่ยแล้วอุตสาหกรรม evam 5 yabt คะแนนเป็นการคำนวณในการวิจัยนี้มากกว่าตอบแทน
ดึงมาจากแหล่งที่มาที่มีอยู่(เช่นค่าเฉลี่ยของอุตสาหกรรม acsi ที่ใช้ในการทดสอบของ H 1 )การเอาใจใส่อย่างเป็นพิเศษได้ถูกนำตัวไปยัง
ซึ่งจะช่วยป้องกันไม่ให้มีอิทธิพลของ outliers outliers หรือการตอบกลับ Extreme จะกำหนดเป็น"การสังเกตการณ์ด้วย
การผสมผสานของคุณลักษณะระบุตัวตนได้เป็นเอกลักษณ์แตกต่างจากการสังเกตการณ์อื่นๆ"(ผม et al . 2006
P . 73 ).outliers ปัญหาสามารถบิดเบือนการทดสอบทางสถิติ(ผม et al . 2006 )อย่างจริงจัง ในการศึกษาวิจัยนี้ outlier ที่ระบุได้
ซึ่งจะช่วยเป็นบริษัทที่มี evam 5 yabt คะแนนเกินกว่า 3 ตัวแปรมาตรฐานจากค่าเฉลี่ยในอุตสาหกรรมของ evam 5 yabt
ซึ่งจะช่วยให้ได้สำหรับให้ประจำปีช่วงเวลา(ดูที่ผม et al . 2006 P 75 )ซึ่งไม่ได้ตัวแทนของประชากรที่
และจากผลการวิเคราะห์โดยมีวัตถุประสงค์ที่จะช่วยป้องกันไม่ให้ข้อมูล(ผม et al . 2006 )