While normative ethics addresses su

While normative ethics addresses such questions as "Which things are (morally or ethically) good and Dad?" and "What should we do?," thus endorsing some ethical evaluations and rejecting others, metaethics addresses such questions as: "What is (moral or ethical) goodness?" "What does it mean to say that something is good?" "What are the characteristics or qualities of an acceptable or defensible ethical theory?" "What is justice?" "How, if at all, can an ethical theory be justified?" "How do we know or recognize that something is or is not ethically good?" Metaethics seeks to understand the nature of ethical properties and evaluations as such, and not just the content of particular norms or evaluations

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในขณะที่กฎเกณฑ์จริยธรรมเน้นคำถามเช่น "ซึ่งสิ่งดี (ศีลธรรม หรือจริยธรรม) และพ่อ" และ "สิ่งควรเราทำอย่าง ไร จึงสลักหลังประเมินจริยธรรมบาง และอื่น ๆ metaethics อยู่เช่นคำถามที่เป็นปฏิเสธ: คืออะไรความดี (คุณธรรม หรือจริยธรรม) " มันอะไร จะพูดว่า อะไรดี" "คือลักษณะหรือคุณสมบัติของการยอมรับ หรือหลักฐานในทางทฤษฎีจริยธรรมอะไร" "ความยุติธรรมคืออะไร" "วิธี เลย ถ้าสามารถมีทฤษฎีจริยธรรมเป็นธรรม" "วิธีทำเรารู้ หรือรับรู้ว่า บางสิ่งบางอย่าง หรือไม่ดีตามหลักจริยธรรม" Metaethics พยายามเข้าใจธรรมชาติของคุณสมบัติด้านจริยธรรม และการประเมินดังกล่าว ไม่เพียงแต่เนื้อหาของบรรทัดฐานเฉพาะหรือการประเมิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขณะที่จริยธรรมกฎเกณฑ์อยู่คำถามเช่น "ซึ่งสิ่งที่มี (ทางศีลธรรมหรือจริยธรรม) ที่ดีและพ่อ?" และ "สิ่งที่เราควรจะทำอย่างไร ?," ดังนั้นการประเมินผลการรับรองจริยธรรมบางอย่างและปฏิเสธคนอื่น ๆ ที่อยู่ metaethics คำถามเช่น: "คืออะไร (คุณธรรมหรือจริยธรรม) ความดี" "มันหมายความว่าอะไรที่จะบอกว่าเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่?" "สิ่งที่เป็นลักษณะหรือคุณภาพของทฤษฎีทางจริยธรรมที่ยอมรับได้หรือป้องกันได้?" "ความยุติธรรมคืออะไร?" "วิธีการที่ถ้าที่ทุกคนสามารถทฤษฎีจริยธรรมเป็นธรรม?" "เราจะรู้ได้อย่างไรหรือรับรู้ว่ามีอะไรบางอย่างหรือไม่ดีมีจริยธรรม?" Metaethics พยายามที่จะเข้าใจธรรมชาติของคุณสมบัติทางจริยธรรมและการประเมินผลดังกล่าวและไม่ได้เป็นเพียงเนื้อหาของบรรทัดฐานเฉพาะหรือการประเมิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ขณะที่จริยธรรมเชิงบรรทัดฐานที่อยู่คำถามเช่น " สิ่งที่เป็น ( ศีลธรรมหรือจริยธรรม ) ดีคะ ? และ " เราควรจะทำยังไง ? " ดังนั้น รับรองมีจริยธรรมการประเมิน และปฏิเสธคนอื่น metaethics ที่อยู่คำถามเช่น : อะไรคือความดี ( คุณธรรมหรือจริยธรรม ) ? " มันหมายความว่าอะไรที่จะบอกว่าอะไรดี ? " สิ่งที่เป็นลักษณะหรือคุณภาพของการยอมรับหรือทฤษฎีทางจริยธรรมซึ่งสามารถป้องกันไว้ได้ ? " อะไรคือความยุติธรรม ? " แล้วถ้าที่ทั้งหมดจะเป็นทฤษฎีจริยธรรมเป็นธรรม ? " เราจะรู้ได้อย่างไร หรือ รู้จักว่าอะไรคือ มีจริยธรรมดี metaethics พยายามที่จะเข้าใจธรรมชาติของจริยธรรม คุณสมบัติและการประเมินเช่น , และไม่เพียง แต่เนื้อหาที่เฉพาะเจาะจงหรือประเมินเกณฑ์ปกติ