Compared with the Control, only sup

Compared with the Control, only supplementation of SC resulted in
numerically higher yields of FCM (41.9 vs. 40.1 kg/d) and ECM (41.8 vs. 40.3 kg/d), and milk fat percentage (3.64 vs. 3.43%). While
the MOS diet had no effects on performance compared to the Control, the combination treatment MOS+SC increased milk protein
percentage (p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อเทียบกับตัวควบคุม แห้งเสริมเฉพาะของ SC ให้อัตราผลตอบแทนสูงขึ้นเรียงตามตัวเลขของ FCM (41.9 เทียบกับ 40.1 kg/d) และ ECM (41.8 เทียบกับ 40.3 kg/d), และเปอร์เซ็นต์ไขมันนม (3.64 เทียบกับ 3.43%) ในขณะที่อาหาร MOS มีผลไม่มีประสิทธิภาพเมื่อเทียบกับตัวควบคุม ชุดรักษา MOS + SC เพิ่มนมโปรตีนเปอร์เซ็นต์ (p < 0.05) ยัง ที่ MOS แห้งเสริม ทั้งคนเดียว หรือร่วมกับ SC เปอร์เซ็นต์ไขมันนมเรียงตามตัวเลขที่เพิ่มขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อเทียบกับการควบคุมเพียงการเสริม SC ส่งผลให้
อัตราผลตอบแทนที่สูงกว่าตัวเลขของ FCM (41.9 เทียบกับ 40.1 กก. / วัน) และ ECM (41.8 เทียบกับ 40.3 กก. / วัน) และเปอร์เซ็นต์ไขมันนม (3.64 เทียบกับ 3.43%) ในขณะที่
อาหาร MOS ไม่มีผลต่อผลการดำเนินงานเมื่อเทียบกับการควบคุมการรักษารวมกัน MOS + SC นมโปรตีนเพิ่มขึ้น
ร้อยละ (p <0.05) นอกจากนี้การเสริม MOS ทั้งคนเดียวหรือร่วมกับ SC เพิ่มขึ้นตัวเลขเปอร์เซ็นต์ไขมันนม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อเทียบกับการควบคุม การเสริมเฉพาะของ SC (
ผลผลิตตัวเลขที่สูงขึ้นของ FCM ( 41.9 และ 40.1 กิโลกรัม / วัน ) และ ECM ( 41.8 และ 40.3 กิโลกรัม / วัน ) และเปอร์เซ็นต์ไขมันนม ( 3.64 และ 3.43 % ) ในขณะที่
mos อาหารไม่มีผลต่อประสิทธิภาพเมื่อเทียบกับการควบคุมการรักษาโปรตีนนมเพิ่มขึ้นร้อยละ MOS )
( P < 0.05 ) นอกจากนี้ ยังมีการเสริม MOS ,ทั้งคนเดียวหรือใช้ร่วมกับ เอสซี ตัวเลขเพิ่มขึ้น ไขมันนมร้อยละ