The problem boils down to the fact

The problem boils down to the fact that all definitions of money are arbitrary and that no single definition of money has a proven track record in terms of bearing a consistently close and predictable relation to the nominal GNP. There has been no consensus as to the best definition of money to targets. Indeed, some critics have argued that money is so undefinable, and that the velocity of money, however defined, is so unstable and unpredictable, that the Fed should consider using some alternative intermediate target.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปัญหาเดือดลงไปความจริงที่ว่า คำนิยามทั้งหมดของเงินโดยพลการ และว่า ไม่มีนิยามของเงินมีการพิสูจน์ในแง่ของการแบกความสัมพันธ์ใกล้ชิดอย่างสม่ำเสมอ และคาดการณ์เพื่อมวลน้อย มีมติไม่เป็นนิยามของเงินกับเป้าหมาย จริง นักวิจารณ์บางได้โต้เถียงว่า เงินคือ undefinable ดังนั้น และว่า ความเร็วของเงิน กำหนดไว้ อย่างไรก็ตาม ดังนั้นไม่เสถียร และคาดเดาไม่ ได้ ว่า เฟดควรพิจารณาการใช้เป้าหมายระดับกลางบางทางเลือก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปัญหาเดือดลงไปความจริงที่ว่าคำจำกัดความทั้งหมดของเงินโดยพลการและที่ไม่มีความหมายเดียวของเงินมีประวัติที่พิสูจน์แล้วในแง่ของการแบกความสัมพันธ์อย่างต่อเนื่องใกล้ชิดและสามารถคาดเดาไปเล็กน้อยผลิตภัณฑ์มวลรวมประชาชาติ ได้มีการลงมติเป็นเอกฉันท์ให้เป็นไปตามคำนิยามที่ดีที่สุดของเงินที่จะไม่มีเป้าหมาย อันที่จริงนักวิจารณ์บางคนแย้งว่าเงินคือนิยามไม้เช่นนั้นและว่าความเร็วของเงินที่กำหนดไว้ แต่เป็นเช่นนั้นไม่แน่นอนและคาดเดาไม่ได้ว่าเฟดควรพิจารณาการใช้เป้าหมายระดับกลางบางทางเลือก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปัญหาเดือดลงไปที่ความเป็นจริงว่านิยามของเงินเป็นเผด็จการและไม่มีคำนิยามเดียวของเงินมีการพิสูจน์ในแง่ของแบริ่งเป็นอย่างใกล้ชิดและความสัมพันธ์กับ GNP ได้ปกติ ไม่มีฉันทามติเป็นคำนิยามที่ดีที่สุดของเงินเพื่อเป้าหมาย แน่นอนนักวิจารณ์บางคนก็แย้งว่าเงินมัน undefinable , และที่ความเร็วของเงิน แต่การกำหนดให้มั่นคงและไม่อาจคาดการณ์ว่าเฟดควรพิจารณาใช้ทางเลือกที่กลางเป้า