With the global interest in environmental and economical issues, besides the performance the investigators also conclude evaluations of combined cycle power plants exergoenvironmental and thermoeconomical analysis of these systems. Petrakopoulou et al. [12] carried out an advanced exergoenvironmental analysis by combining exergy analysis with a life cycle assessment. In their study it is found that, the combustion chamber causes most of the environmental impact within the plant [12]. Combined cycle power plants consist of different types of equipments and operating performance of these equipments depend on some parameters, thus parametric analysis of CCPPs attract the attention of investigators. Erdem and Sevilgen researched the effect of outside temperature on the electricity generation and fuel consumption of the gas turbine cycle [13]. Polyzakis et al. studied optimum gas turbine cycle for a CCPP [14]. Sanjay [15] has investigated the effect of variation of cycle parameters on rational efficiency and component exergy destruction of the plant. According to the paper, the most effective parameter on the cycle performance is turbine inlet temperature [15]. Mahto et al. investigated the effect of fogging on the efficiency of the CCPP system and they also made thermodynamical analysis of this system [16]. In the open scientific literature, also studies using actual operating data for the assessment of CCPPs can be found. Ameri et al. analyzed a CCPP which has 420 MW utilized power and they modelled the effect of supplementary firing unit added on the heat recovery unit [17]. Ataei and Yoo (2010) investigated a CCPP with 325 MW utilized power and they emphasised the effect of pinch point on the energy efficiency [18]. After performing the performance analysis of the CCPPs, improvement suggestions can be made to reduce performance destructions and also modification suggestions can be asserted to improve the power plant system design. Ahmadi et al. carried out an exergoenvironmental analysis of a polygeneration system and they compared the obtained analysis results with a combined cycle power plant [19]. In their studies, Kaushik et al. provided a detailed review of different studies on thermal power plants stimulated by natural gas and coal and presented recommendations for the improvement of the existing thermal power plants [20]. Popli et al. analyzed the integration of a trigeneration scheme within a CCPP and in their study they highlighted significant economic benefits that could be acquired with the implementation of the proposed integrated trigeneration scheme [21]. Reddy et al. modelled a conventional CCPP and solar-collector aided CCPP and they performed energy, exergy and thermoeconomical analysis for both systems [22].
ที่มีความสนใจระดับโลกในด้านสิ่งแวดล้อมและประหยัดนอกเหนือจากประสิทธิภาพการทำงานของนักวิจัยยังสรุปการประเมินผลของพืชพลังงานความร้อนร่วมและการวิเคราะห์ exergoenvironmental thermoeconomical ของระบบเหล่านี้ Petrakopoulou et al, [12] ดำเนินการวิเคราะห์ขั้นสูง exergoenvironmental โดยการรวมการวิเคราะห์ exergy กับการประเมินวงจรชีวิต ในการศึกษาของพวกเขาก็จะพบว่าห้องเผาไหม้ทำให้เกิดส่วนใหญ่ของผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมภายในโรงงาน [12] รวมโรงไฟฟ้าวงจรประกอบด้วยชนิดที่แตกต่างของอุปกรณ์และผลการดำเนินงานของอุปกรณ์เหล่านี้ขึ้นอยู่กับพารามิเตอร์บางอย่างการวิเคราะห์ตัวแปรของ CCPPs จึงดึงดูดความสนใจของนักวิจัย Erdem Sevilgen และวิจัยผลกระทบของอุณหภูมิภายนอกในการผลิตกระแสไฟฟ้าและการบริโภคน้ำมันเชื้อเพลิงของวงจรกังหันก๊าซ [13] Polyzakis et al, การศึกษารอบกังหันก๊าซที่เหมาะสมสำหรับ CCPP [14] แซนเจย์ [15] ได้ตรวจสอบผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงของพารามิเตอร์ในรอบ ciency ไฟ EF เหตุผลและองค์ประกอบการทำลาย exergy ของพืช ตามกระดาษพารามิเตอร์ที่มีประสิทธิภาพสูงสุดในรอบผลการดำเนินงานที่มีอุณหภูมิกังหัน [15] Mahto et al, ตรวจสอบผลของการพ่นหมอกควันใน ciency ไฟ EF ของระบบ CCPP และพวกเขายังทำวิเคราะห์ thermodynamical ของระบบนี้ [16] ในทางวิทยาศาสตร์วรรณกรรมเปิดคยังศึกษาโดยใช้ข้อมูลการดำเนินงานที่เกิดขึ้นจริงในการประเมินของ CCPPs สามารถพบได้ Ameri et al, วิเคราะห์ CCPP ซึ่งมีอำนาจที่ 420 เมกะวัตต์ใช้และพวกเขาสร้างแบบจำลองผลกระทบของไฟหน่วยแหวนเสริมเพิ่มหน่วยกู้คืนความร้อน [17] Ataei และยู (2010) สำรวจ CCPP ด้วยพลัง 325 เมกะวัตต์ใช้และพวกเขาเน้นผลของจุดหยิกพลังงานประสิทธิภาพการสายบ [18] หลังจากที่ดำเนินการวิเคราะห์ประสิทธิภาพการทำงานของ CCPPs ข้อเสนอแนะในการปรับปรุงสามารถทำได้เพื่อลดการทำลายประสิทธิภาพการทำงานและยัง modi ข้อเสนอแนะไอออนบวกสายสามารถถูกกล่าวหาเพื่อปรับปรุงการออกแบบโรงไฟฟ้าระบบ มาห์มูดอัลเอต ดำเนินการวิเคราะห์ exergoenvironmental ระบบ polygeneration และพวกเขาเปรียบเทียบผลการวิเคราะห์ที่ได้จากโรงไฟฟ้าพลังงานความร้อนร่วม [19] ในการศึกษาของพวกเขา Kaushik et al, ให้ตรวจสอบรายละเอียดของการศึกษาที่แตกต่างกันในโรงไฟฟ้าความร้อนกระตุ้นโดยก๊าซธรรมชาติและถ่านหินและคำแนะนำที่นำเสนอในการปรับปรุงโรงไฟฟ้าความร้อนที่มีอยู่ [20] Popli et al, วิเคราะห์บูรณาการของโครงการ trigeneration ที่ภายใน CCPP และในการศึกษาของพวกเขาเน้นนัยสำคัญสายลาดเทประโยชน์ทีเอสสายเศรษฐกิจที่อาจจะได้มากับการดำเนินการแบบบูรณาการที่นำเสนอโครงการ trigeneration เมื่อ [21] เรดดี้อัลเอต ย่อม CCPP ธรรมดาและเก็บพลังงานแสงอาทิตย์ได้รับความช่วยเหลือ CCPP และพวกเขาดำเนินการพลังงานและการวิเคราะห์ exergy thermoeconomical ทั้งระบบ [22]
การแปล กรุณารอสักครู่..
