Cervical biopsy was done on all 35

Cervical biopsy was done on all 35 cases. 44% biopsies were positive and 56% were negative .15 positive biopsies incorporated 11 mild dysplasia, 2 moderate dysplasia, 1 sever dysplasia and one carcinoma in situ (Table 6). Table 7 showed the sensitivity, specificity, positive predictive value and negative predictive value of both VIA and Pap smear. In spite this, the sensitivity of VIA was 90% more better than of Pap smear which was 50.1% and the specificity of VIA was 37% lesser than that of Pap smear which was 93.2%.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตรวจชิ้นเนื้อปากมดลูกเสร็จในกรณีทั้งหมด 35 44% ประสาทการตรวจชิ้นเนื้อได้บวก และลบประสาทการตรวจชิ้นเนื้อบวก.15 เรท 11 อ่อนแบบไม่สามารถ 2 ปานกลางแบบไม่สามารถถูก 56%, 1 ตัดแบบไม่สามารถและหนึ่ง carcinoma ใน situ (ตาราง 6) 7 ตารางแสดงให้เห็นว่าความไว specificity คาดการณ์ค่าบวก และค่าลบงานทั้งที่ผ่านและตรวจภายใน ใน spite นี้ ความไวของเวียถูกมากดีกว่าของตรวจภายในซึ่งเป็น 50.1% 90% และ specificity ของ VIA เป็น 37% น้อยกว่าของ Pap smear ซึ่งเป็น 93.2%

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เนื้อเยื่อปากมดลูกที่ทำในทุก 35 ราย 44% ขริบเป็นบวกและ 56% เป็นติดลบ 0.15 ขริบบวกรวม 11 dysplasia อ่อน 2 dysplasia ปานกลาง 1 ตัด dysplasia และเป็นหนึ่งในมะเร็งในแหล่งกำเนิด (ตารางที่ 6) ตารางที่ 7 แสดงให้เห็นความไวความจำเพาะค่าพยากรณ์บวกและค่าลบทำนายของทั้งสอง VIA และการตรวจ Pap smear แม้นี้ความไวของ VIA เป็น 90% มากขึ้นดีกว่าการตรวจ Pap smear ซึ่งเป็น 50.1% และความจำเพาะของ VIA เป็น 37% น้อยกว่าการตรวจ Pap smear ซึ่งเป็น 93.2%

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตัดชิ้นเนื้อปากมดลูกทำทั้งหมด 35 ราย 44 % จึงเป็นบวก และ 56% เป็นลบ จึงรวม 11 15 บวกอ่อน dysplasia , 2 ปาปัวนิวกินี , 1 ตัด dysplasia และโรคมะเร็งในแหล่งกำเนิด ( ตารางที่ 6 ) ตารางที่ 7 แสดงความไว ความจำเพาะ บวกค่าพยากรณ์ และค่าพยากรณ์ลบทั้งสองทาง และการตรวจมะเร็งปากมดลูก ทั้งๆที่เรื่องนี้ความไวของผ่าน 90 % มากขึ้นกว่าการตรวจมะเร็งปากมดลูกซึ่งเป็น 50.1 % และความจำเพาะของผ่านเป็น 37% น้อยกว่ามากกว่าการตรวจมะเร็งปากมดลูกซึ่งต่ำ %