were conducted according to methods

were conducted according to methods in the British Pharmacopoeia Commission(2004)or German Institute for Standardization (2000). All datareportedfor animal performancewere based on thepooled data from each tank. All calculations using abalone weight were based on wet values,while feeduse values were basedon dry values:
Biomass gain (g tank−1) (final weight + ∑mortality weight) − (initial weight + ∑replacementweight) Specific growth rate (SGR, % day−1) ([ln final weight−lnintialweight]/days) × 100 Shell growth rate (μm day−1) (final shell length− initialshell length)/days Condition factor 5575 × (weight [g]/length [mm]2.99)(Britz and Hecht, 1997) Apparent feed consumption feed offered− uneaten feed collected− ([total feed offered × % leaching loss without animals] + [uneaten feed collected/% retained without animals × % leachinglosswithout animals])/2 (Stoneet al., 2013) Apparent feed conversion ratio (FCR) feed consumed/abalone weight gain Apparent protein efficiency ratio (PER) abalone weight gain/protein consumed Apparent energy efficiency ratio (EER) abalone weight gain/energy consumed Apparent protein deposition ([final soft body protein-initial soft body protein]/protein intake) × 100 Apparent energy deposition ([final soft body energy-initial soft body energy]/energy intake) × 100.
Water quality parameters were measured daily and were maintained throughout the study at appropriate levels for the growth of abalone(Table1).Watertemperaturewasmeasuredusingathermometer.Dissolvedoxygen(mgL−1and%saturation)wasmeasuredusinga dissolved oxygen meter (OxyGuard International A/S, Birkerød, Denmark). The pH was measured using a meter (Oakton pHtestr 20; Oakton Instruments, Vernon Hills, IL, USA). Salinity (g L−1) was measured using a portable salinity refractometer (model RF20, Extech Instruments, Nashua, NH, USA). Light intensity was measured using a LI-COR 1400 Quantum light meter (LI-COR Environmental, Lincoln, NE, USA).
2.5. Statistical analyses
IBMSPSS, Version 20 for Windows (IBMSPSS Inc.,Chicago, IL, USA) wasusedforallstatisticalanalyses.Homogeneityof variances and normalityamongmeanvalueswereassessedusingLevene'stestforequality of variance errors and the standardised residuals against the predicted mean plot, respectively. All percentage data was arcsine transformed before analyses. All variables were analysed using twofactor ANOVA, with water temperature as the first factor and dietary
protein level as the second factor. When significant interactions were observed, post-hoc tests were used to detect significant differences between all treatment combinations (Student Newman–Keuls). Linear and second order polynomial regression analyses were also applied to SGR,feedconsumptionrate(mg individual−1day−1)andFCR.Asignificance level of P b 0.05 was used for all statistical tests. All values are presented as means ± standard error (SE) of the mean unless otherwisestated.
3. Results
3.1. General observations
The analysed protein content of the diets was slightly higher than theformulatednominalvalues(Table2).Therewerenosignificantdifferences in the initial weight and shell length between treatments (P N 0.05). The average initial weight and shell length were 0.91 ± 0.00 g and 19.46 ± 0.02 mm, respectively. The overall mortality for thestudywas4.05%,butwassignificantlyhigherat14 °C(7.64%)comparedto17 °C(2.09%)and20 °C(2.43%)(P= 0.006).Mortalitieswere not significantly influenced by dietary protein level (P = 0.592) or interaction between water temperature and dietary protein level (P = 0.309).
3.2. Growth performance
Water temperature had a significant effect on the final weight and shell length of greenlip abalone (P b 0.001; 14 b 17 b 20 °C; Table 3). Final individual weight and shell length were not significantly affected by dietary protein level (P = 0.801 and P = 0.965, respectively) or by the interaction of these two factors (P = 0.924 and P = 0.965, respectively). Biomass gain, SGR and shell growth rate were also significantly affected by water temperature (P b 0.001; 14 b 17 b 20 °C; Table 3). Dietary protein level had nosignificant effect on SGR (P = 0.772), biomass gain (P = 0.799) or shell growth rate (P = 0.840) and there were no significant interactive effects between water temperature and dietary protein level on biomass gain (P = 0.958), SGR (P = 0.927) or shell growthrate (P = 0.989). In addition,therewas nosignificantlinear or second order polynomial relationship between dietary protein levelandSGRforabaloneat14,17or20 °C(P N 0.05).Conditionfactor was significantly affected by water temperature (P b 0.001; 14 N 17 N 20 °C; Table 3), but not significantly affected by dietary protein level (P = 0.472), or the interactive effects between these two factors (P = 0.732).
3.3. Feed use
Watertemperaturehadasignificanteffectonfeedconsumptionrate (mg abalone−1 day−1)( P b 0.001), while dietary protein level did not (P= 0.184).However,feedconsumptionratewassignificantlyaffected
Table 1 Summaryof water quality foreachwater temperature systema,b.
Nominal temperature Actual temperature (°C)c
Dissolved oxygen (mg L−1)d
Dissolved oxygen (% saturation)d
pHd Salinity (ppt)d 14 °C 14.0 ± 0.1 8.0 ± 0.3 99.3 ± 1.4 8.14 ± 0.05 35.7 ± 0.57 (13.8–14.1) (7.1–8.5) (95.8–103.0) (7.95–8.26) (34.0–38.0) 17 °C 17.0 ± 0.3 7.6 ± 0.2 98.2 ± 1.2 8.15 ± 0.04 35.7 ± 0.57 (16.1–17.9) (7.0–8.0) (94.5–101.8) (7.99–8.26) (34.0–38.0) 20 °C 19.9 ± 0.3 7.3 ± 0.2 97.2 ± 1.6 8.15 ± 0.04 35.7 ± 0.57 (19.0–20.9) (6.9–7.7) (91.3–102.0) (8.02–8.26) (34.0–38.0) a Valuesmeans ± standard deviation,valuesinparenthesesrepresent therange of values. b Data for DO, pHand salinity forentireexperiment, while thedata for water temperature isfromend of temperatureacclimation period. c n = 75. d n = 91.
15

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ได้ดำเนินการตามวิธีในอังกฤษเสริม Pharmacopoeia (2004) หรือ สถาบันภาษาเยอรมันมาตรฐาน (2000) ทั้งหมด datareportedfor สัตว์ performancewere thepooled ข้อมูลจากแต่ละถัง คำนวณทั้งหมดใช้เป๋าฮื้อน้ำหนักได้ตามค่าเปียก ในขณะที่ค่า feeduse basedon แห้งค่า:ชีวมวล (g tank−1) ที่ได้รับ (final น้ำหนัก + น้ำหนัก ∑mortality) − (น้ำหนักเริ่มต้น + ∑replacementweight) อัตราการเติบโต Specific (SGR, % day−1) ([ln final weight−lnintialweight] / วัน) × 100 อัตราการเติบโตเปลือก (μm day−1) (final เปลือก length− initialshell ความยาว) / วันเงื่อนไขปัจจัย 5575 × (น้ำหนัก [g] / ยาว [mm] 2.99) (Britz และ Hecht, 1997) ชัดเจนฟีด offered− ปริมาณอาหาร uneaten อาหาร collected− ([เสนอซื้อ%ละลายสูญเสีย โดยไม่มีสัตว์ตัวดึงข้อมูลทั้งหมด] [uneaten ฟีด collected/% สะสม โดยสัตว์ใน% leachinglosswithout สัตว์] +) / 2 (Stoneet al , 2013) อาหารอัตราส่วนการแปลง (FCR) อาหารการบริโภค/เป๋าฮื้อน้ำหนักปรากฏกำไรอัตราส่วน efficiency ปรากฏโปรตีน (ต่อ) เป๋าฮื้อน้ำหนักกำไร/โปรตีนใช้พลังงานชัดเจน efficiency อัตราส่วน (ตัว) หอยเป๋าฮื้อน้ำหนักกำไร/พลังงานใช้ปรากฏโปรตีนสะสม ([final เนื้อนุ่มเนื้อนุ่มโปรตีนเริ่มต้นโปรตีน] / บริโภคโปรตีน) × 100 ชัดพลังงานสะสม ([final เนื้อนุ่มเนื้อนุ่มเริ่มต้นพลังงานพลังงาน] / บริโภคพลังงาน) × 100พารามิเตอร์คุณภาพน้ำวัดทุกวัน และได้รักษาตลอดการศึกษาในระดับที่เหมาะสมสำหรับการเจริญเติบโตของ abalone(Table1) Wasmeasuredusinga Watertemperaturewasmeasuredusingathermometer.Dissolvedoxygen (mgL−1and %ความเข้ม) ส่วนยุบวัดออกซิเจน (OxyGuard นานาชาติ a/s, Birkerød เดนมาร์ก) มีวัด pH โดยใช้เครื่องวัด (Oakton pHtestr 20 Oakton เครื่องมือ เวอร์นอนฮิลล์ IL สหรัฐอเมริกา) เค็ม (g L−1) ถูกวัดโดยใช้ refractometer เค็มแบบพกพา (ในรุ่นที่ RF20 เครื่องมือ Extech, Nashua, NH สหรัฐอเมริกา) ความเข้มแสงที่วัดโดยใช้เครื่องวัดแสงการควอนตัม LI ประกอบ 1400 (LI ประกอบ สิ่งแวดล้อม ลินคอล์น NE สหรัฐอเมริกา)2.5. สถิติวิเคราะห์IBMSPSS, 20 เวอร์ชันสำหรับ Windows (IBMSPSS Inc. ชิคาโก IL สหรัฐอเมริกา) wasusedforallstatisticalanalyses Homogeneityof ต่างและ normalityamongmeanvalueswereassessedusingLevene'stestforequality ของข้อผิดพลาดของผลต่างและค่าคงเหลือแบบต่อต้านการเคลื่อนที่หมายถึง การลงจุด ตามลำดับ ข้อมูลเปอร์เซ็นต์ทั้งหมดถูกแปลงก่อนที่จะวิเคราะห์ arcsine ตัวแปรทั้งหมดได้ analysed ด้วย twofactor การวิเคราะห์ความแปรปรวน อุณหภูมิน้ำเป็นปัจจัย first และอาหารสำหรับผู้ระดับโปรตีนเป็นตัวที่สอง เมื่อนายสุภัค significant โต้ ทดสอบแบบเฉพาะกิจลงได้ใช้สืบ significant ความแตกต่างระหว่างชุดการบำบัดทั้งหมด (นักเรียนนิวแมน-Keuls) วิเคราะห์ถดถอยพหุนามเชิงเส้น และสองใบสั่งถูกใช้กับ SGR, feedconsumptionrate (ระดับ P b 0.05 มิลลิกรัม individual−1day−1)andFCR.Asignificance ใช้สำหรับการทดสอบทางสถิติทั้งหมด ค่าทั้งหมดจะแสดงเป็นหมายถึง ±ความคลาดเคลื่อนมาตรฐาน (SE) ของค่าเฉลี่ยยกเว้น otherwisestated3. ผลลัพธ์3.1 สังเกตทั่วไปAnalysed โปรตีนของอาหารสูงขึ้นกว่า theformulatednominalvalues(Table2) เล็กน้อย Therewerenosignificantdifferences น้ำหนักเริ่มต้นและความยาวเปลือกระหว่างการรักษา (P N 0.05) น้ำหนักเริ่มต้นเฉลี่ยและความยาวเปลือกได้ 0.91 ± 0.00 g และ 19.46 ± 0.02 มม. ตามลำดับ การตายโดยรวมสำหรับ thestudywas4.05%,butwassignificantlyhigherat14 ° C (7.64%) comparedto17 ° C (2.09%) and20 °C(2.43%)(P= 0.006) Mortalitieswere ไม่ significantly influenced ระดับโปรตีนในอาหาร (P = 0.592) หรือปฏิสัมพันธ์ระหว่างอุณหภูมิน้ำและระดับโปรตีนในอาหาร (P = 0.309)3.2 การเติบอุณหภูมิของน้ำมีผล significant final น้ำหนักและเชลล์ระยะของ greenlip เป๋าฮื้อ (P b 0.001; 14 บี 17 บี 20 ° C ตาราง 3) ความยาวเปลือกและน้ำหนักสุดท้ายละไม่ได้รับผลกระทบจากอาหารโปรตีนระดับ significantly (P = 0.801 และ P = 0.965 ตามลำดับ) หรือปฏิสัมพันธ์ของปัจจัยเหล่านี้สอง (P = 0.924 และ P = 0.965 ตามลำดับ) ชีวมวลกำไร SGR และเปลือกอัตราการเติบโตยังมี significantly ที่รับผลกระทบจากอุณหภูมิน้ำ (P b 0.001; 14 บี 17 บี 20 ° C ตาราง 3) ระดับโปรตีนในอาหารมีผล nosignificant SGR (P = 0.772), ชีวมวลกำไร (P = 0.799) หรืออัตราการเติบโตของเชลล์ (P = 0.840) และมี significant ไม่มีผลโต้ตอบระหว่างอุณหภูมิน้ำและระดับโปรตีนกากชีวมวลกำไร (P = 0.958), SGR (P = 0.927) หรือ growthrate เปลือก (P = 0.989) นอกจากนี้ therewas nosignificantlinear หรือที่สองสั่งพหุนามความสัมพันธ์ระหว่างโปรตีนอาหาร levelandSGRforabaloneat14, 17or20 ° C (P N 0.05) Conditionfactor ได้รับผลกระทบจากอุณหภูมิน้ำ significantly (P b 0.001; 14 17 N 20 ° C; N ตาราง 3), แต่ significantly ไม่รับผลกระทบจากระดับโปรตีนในอาหาร (P = 0.472), หรือลักษณะพิเศษแบบโต้ตอบระหว่างปัจจัยเหล่านี้สอง (P = 0.732)3.3 การใช้ตัวดึงข้อมูลWatertemperaturehadasignificanteffectonfeedconsumptionrate (mg abalone−1 day−1) (P b 0.001), ในขณะที่ไม่มีอาหารโปรตีนระดับ (P = 0.184) อย่างไรก็ตาม feedconsumptionratewassignificantlyaffectedตารางที่ 1 Summaryof น้ำคุณภาพ foreachwater อุณหภูมิ systema บีระบุอุณหภูมิ c อุณหภูมิ (° C) ที่เกิดขึ้นจริงปริมาณออกซิเจนละลาย (mg L−1) dปริมาณออกซิเจนละลาย (ความเข้ม%) dปริญญาเอกเค็ม (ppt) d 14 ° C 14.0 ± 0.1 8.0 ± 0.3 99.3 ± 1.4 8.14 ± 0.05 35.7 ± 0.57 (13.8 – 14.1 สา) (7.1-8.5) (95.8 – 103.0) (7.95 – 8.26) (34.0 – 38.0 องศาเซลเซียส) 17 ° C 17.0 ± 0.3 7.6 ± 0.2 98.2 ± 1.2 เวลา 8.15 ± 0.04 35.7 ± 0.57 (16.1 – 17.9) (7.0-8.0) (94.5 – 101.8) (7.99 – 8.26) (34.0 – 38.0 องศาเซลเซียส) 20 ° C 19.9 ± 0.3 7.3 ± 0.2 97.2 ± 1.6 เวลา 8.15 ± 0.04 35.7 ± 0.57 (19.0-20.9) (6.9-7.7) (91.3 – 102.0) (8.02 – 8.26) (34.0 – 38.0 องศาเซลเซียส) ค่าเบี่ยงเบนมาตรฐาน± Valuesmeans , therange valuesinparenthesesrepresent ค่า b ข้อมูลสำหรับโด ภัณฑ์เค็ม forentireexperiment ในขณะที่ thedata สำหรับ isfromend อุณหภูมิน้ำระยะเวลา temperatureacclimation c n = 75 d n = 9115

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ได้ดำเนินการตามวิธีการในตำรับอังกฤษคณะกรรมาธิการ (2004) หรือเยอรมันสถาบันเพื่อการมาตรฐาน (2000) ทั้งหมดสัตว์ datareportedfor performancewere บนพื้นฐานของข้อมูล thepooled จากแต่ละถัง การคำนวณทั้งหมดโดยใช้น้ำหนักหอยเป๋าฮื้ออยู่บนพื้นฐานของค่าเปียกในขณะที่ค่า feeduse เป็น basedon ค่าแห้ง:
กำไรชีวมวล (g ถัง-1) (FI น้ำหนัก NAL + น้ำหนักΣmortality) - (น้ำหนักเริ่มต้น + Σreplacementweight) Speci ไฟอัตราการเติบโตของค (SGR% วันที่ 1) ([LN ไฟ NAL น้ำหนัก lnintialweight] / วัน) × 100 อัตราการเติบโตของเชลล์ (ไมครอนวัน-1) (FI เปลือก NAL length- initialshell ยาว) / วันปัจจัยสภาพ 5,575 × (น้ำหนัก [g] / ความยาว [mm] 2.99) (Britz และชต์, 1997) อาหารปริมาณอาหารที่กินปรากฏ offered- collected- ฟีดกะหรี่ ([อาหารรวมเสนอ×% โดยไม่ต้องสูญเสียสัตว์ชะล้าง] + [กะหรี่อาหารที่เก็บรวบรวม /% เก็บไว้โดยไม่ต้องสัตว์×% leachinglosswithout สัตว์]) / 2 ( Stoneet al., 2013) อัตราการเปลี่ยนอาหารปรากฏ (FCR) ฟีดบริโภค / หอยเป๋าฮื้อน้ำหนักโปรตีนอัตราส่วนประสิทธิภาพการสายปรากฏ (PER) การเพิ่มน้ำหนักหอยเป๋าฮื้อ / โปรตีนที่บริโภคพลังงานปรากฏอัตราส่วนประสิทธิภาพการสาย (EER) การเพิ่มน้ำหนักหอยเป๋าฮื้อ / พลังงานการสะสมโปรตีน ([ สาย NAL ตัวอ่อนโปรตีนเริ่มต้นโปรตีนตัวอ่อน] / โปรตีนบริโภค) × 100 การสะสมพลังงานที่ชัดเจน ([ไฟร่างกาย NAL นุ่มพลังงานเริ่มต้นพลังงานของร่างกายอ่อน] / ปริมาณพลังงาน) × 100
พารามิเตอร์คุณภาพน้ำทุกวันและได้รับการดูแลตลอดการศึกษา ในระดับที่เหมาะสมสำหรับการเจริญเติบโตของ ออกซิเจนละลายเมตร (OxyGuard นานาชาติ A / S, Birkerød, เดนมาร์ก) พีเอชที่ได้รับการวัดโดยใช้เมตร (Oakton pHtestr 20 เครื่องมือ Oakton เวอร์นอนฮิลส์, อิลลินอยส์, สหรัฐอเมริกา) ความเค็ม (ช L-1) ได้รับการวัดโดยใช้เครื่องวัดความเค็มแบบพกพา (RF20 รุ่นวัดอุณหภูมิ, แมนเชสเตอร์, USA) ความเข้มของแสงได้รับการวัดโดยใช้ LI-COR 1400 วัดแสงควอนตัม (LI-COR สิ่งแวดล้อมลิงคอล์น, NE, สหรัฐอเมริกา).
2.5 การวิเคราะห์ทางสถิติ
IBMSPSS รุ่น 20 สำหรับ Windows (IBMSPSS อิงค์, Chicago, IL, USA) wasusedforallstatisticalanalyses.Homogeneityof แปรปรวนและ normalityamongmeanvalueswereassessedusingLevene'stestforequality ของข้อผิดพลาดและความแปรปรวนเหลือมาตรฐานกับพล็อตที่คาดการณ์เฉลี่ยตามลำดับ ข้อมูลร้อยละทั้งหมดก็กลาย arcsine ก่อนที่จะวิเคราะห์ ตัวแปรทั้งหมดได้รับการวิเคราะห์โดยใช้ twofactor ANOVA
กับอุณหภูมิของน้ำเป็นปัจจัยที่สายแรกและอาหารระดับโปรตีนเป็นปัจจัยที่สอง เมื่อมีนัยสำคัญปฏิสัมพันธ์ลาดเทถูกตั้งข้อสังเกตการทดสอบ post-hoc ถูกนำมาใช้ในการตรวจสอบความแตกต่างที่มีนัยสำคัญลาดเทระหว่างการรวมการรักษา (นักเรียน Keuls นิวแมน) เชิงเส้นและลำดับที่สองการวิเคราะห์การถดถอยพหุนามนอกจากนี้ยังนำไปใช้กับ SGR, feedconsumptionrate (mg บุคคล 1 วัน-1) ของระดับ andFCR.Asignificance P ข 0.05 ที่ใช้สำหรับการทดสอบทางสถิติทั้งหมด ค่าทั้งหมดจะถูกนำเสนอเป็นหมายถึง±ข้อผิดพลาดมาตรฐาน (SE) ของค่าเฉลี่ยเว้นแต่ otherwisestated.
3 ผล
3.1 ข้อสังเกตทั่วไปได้วิเคราะห์ปริมาณโปรตีนของอาหารสูงกว่า theformulatednominalvalues ​​(Table2) cantdifferences .Therewerenosigni ไฟในน้ำหนักและความยาวเปลือกระหว่างการรักษา (PN 0.05)
น้ำหนักเริ่มต้นเฉลี่ยและความยาวเปลือกเป็น 0.91 ± 0.00 กรัมและ 19.46 ± 0.02 มิลลิเมตรตามลำดับ อัตราการตายโดยรวมสำหรับ thestudywas4.05% butwassigni สาย cantlyhigherat14 ° C (7.64%) comparedto17 ° C (2.09%) and20 ° C (2.43%) (p = 0.006) .Mortalitieswere ไม่ได้มีนัยสำคัญอย่างมีนัยในชั้น uenced ตามระดับโปรตีน (P = 0.592) หรือ ปฏิสัมพันธ์ระหว่างอุณหภูมิของน้ำและระดับโปรตีน (P = 0.309).
3.2 การเจริญเติบโตอุณหภูมิของน้ำมีผลลาดเทมีนัยสำคัญกับน้ำหนัก NAL ไฟและความยาวเปลือกหอยเป๋าฮื้อ greenlip (P 0.001 ข 14 ข 17 ข 20 ° C; ตารางที่ 3)
น้ำหนักชิงชนะเลิศของแต่ละบุคคลและความยาวเปลือกไม่ได้อย่างมีนัยนัยสำคัญผลกระทบจากระดับโปรตีน (P = 0.801 และ p = 0.965 ตามลำดับ) หรือโดยการทำงานร่วมกันของทั้งสองปัจจัย (P = 0.924 และ p = 0.965 ตามลำดับ) กำไรชีวมวล SGR และอัตราการเจริญเติบโตเปลือกยังเป็นอย่างมีนัยนัยสำคัญผลกระทบจากอุณหภูมิของน้ำ (P 0.001 ข 14 ข 17 ข 20 ° C; ตารางที่ 3) ระดับโปรตีนมีสาย nosigni ผลลาดเทใน SGR (P = 0.772) กำไรชีวมวล (P = 0.799) หรือเปลือกอัตราการเจริญเติบโต (P = 0.840) และไม่มีมีนัยสำคัญผลกระทบโต้ตอบลาดเทระหว่างอุณหภูมิของน้ำและระดับโปรตีนในอาหารต่อการเพิ่มของชีวมวล (P = 0.958) SGR (P = 0.927) หรือเปลือก growthrate (P = 0.989) นอกจากนี้สาย therewas nosigni cantlinear หรือคำสั่งที่สองความสัมพันธ์พหุนามระหว่างโปรตีน levelandSGRforabaloneat14,17or20 อาหาร° C (PN 0.05) .Conditionfactor เป็นอย่างมีนัยนัยสำคัญผลกระทบจากอุณหภูมิของน้ำ (P ข 0.001; 14 N 17 N 20 ° C; ตารางที่ 3) แต่ไม่ได้อย่างมีนัยนัยสำคัญ รับผลกระทบจากระดับโปรตีน (P = 0.472) หรือผลกระทบการโต้ตอบระหว่างทั้งสองปัจจัย (P = 0.732).
3.3 ฟีดใช้
Watertemperaturehadasigni สาย canteffectonfeedconsumptionrate (มกหอยเป๋าฮื้อ-1 วัน 1) (P ข 0.001) ในขณะที่ระดับโปรตีนไม่ได้ (P = 0.184) อย่างไรก็ตาม, feedconsumptionratewassigni สาย cantlyaffected
ตารางที่ 1 คุณภาพน้ำ Summaryof foreachwater systema อุณหภูมิข.
อุณหภูมิที่กำหนดอุณหภูมิที่เกิดขึ้นจริง (° C)
คออกซิเจนละลาย(mg L-1) d
ออกซิเจนละลาย (อิ่มตัว%)
งเอกเค็ม(พีพีที) ง 14 ° C 14.0 ± 0.1 8.0 ± 0.3 99.3 1.4 ± 8.14 0.05 ± 35.7 ± 0.57 (13.8-14.1) (7.1 -8.5) (95.8-103.0) (7.95-8.26) (34.0-38.0) 17 ° C 17.0 ± 0.3 7.6 ± 0.2 98.2 1.2 ± 8.15 0.04 ± 35.7 ± 0.57 (16.1-17.9) (7.0-8.0) (94.5-101.8 ) (7.99-8.26) (34.0-38.0) 20 ° C 19.9 ± 0.3 7.3 ± 0.2 97.2 1.6 ± 8.15 0.04 ± 35.7 ± 0.57 (19.0-20.9) (6.9-7.7) (91.3-102.0) (8.02-8.26) ( 34.0-38.0) ก Valuesmeans ±ค่าเบี่ยงเบนมาตรฐาน valuesinparenthesesrepresent therange ของค่า ขข้อมูลสำหรับ DO, ภันฑ์ forentireexperiment ความเค็มในขณะที่ theData สำหรับ isfromend อุณหภูมิของน้ำของ temperatureacclimation ระยะเวลา cn = 75 DN = 91
15

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ได้ดำเนินการตามวิธีการในคณะเภสัชตำรับอังกฤษ ( 2004 ) หรือสถาบันเยอรมันเพื่อการมาตรฐาน ( 2000 ) ทั้งหมด datareportedfor สัตว์สมรรถนะตาม thepooled ข้อมูลจากแต่ละถัง ทั้งหมดคำนวณโดยใช้น้ำหนักหอยเป๋าฮื้อขึ้นอยู่กับค่าเปียก ในขณะที่ feeduse ค่าตามค่า :
แห้งชีวมวลได้รับ ( G ถัง− 1 ) ( จึงนาล ∑น้ำหนักน้ำหนักตาย ) − ( replacementweight ∑น้ำหนักเริ่มต้น ) กาจึง C อัตราการเจริญเติบโต ( SGR , % วัน− 1 ) ( [ ในนาล น้ำหนักจึง lnintialweight − ] / วัน ) × 100 เปลือกอัตราการเจริญเติบโต ( μ m − 1 ( วัน ) จึง นาล เชลล์ ความยาว−ความยาว initialshell ) / วัน เงื่อนไขปัจจัย 5575 × ( น้ำหนัก [ g ] / ความยาว [ อืม ] 2.99 ) ( บริทซ์ และ เฮชท์1997 ) ปรากฏอาหารเลี้ยงให้ uneaten ฟีดรวบรวม− ( − [ อาหารรวมเสนอ× % ละลายสูญเสียโดยไม่สัตว์ ] [ uneaten ฟีดรวบรวม / % สะสมโดยไม่ต้องสัตว์× % leachinglosswithout สัตว์ ] ) / 2 ( stoneet al . ,2013 ) ปรากฏลักษณะประสิทธิภาพการใช้อาหาร ) อาหารบริโภค / เป๋าฮื้อน้ำหนักชัดเจนโปรตีน EF ประสิทธิภาพอัตราส่วน ( ต่อ ) หอยเป๋าฮื้อจึงเพิ่มน้ำหนัก / โปรตีนบริโภคพลังงานจึงชัดเจน EF ประสิทธิภาพอัตราส่วน ( EER ) หอยเป๋าฮื้อ น้ำหนัก / การใช้พลังงานปรากฏโปรตีนสะสม ( [ จึงเริ่มต้นอ่อนเนื้อนุ่มนาลโปรตีนร่างกายโปรตีน ] / บริโภคโปรตีน ) × 100 ปรากฏพลังงานสะสม ( [ จึงร่างกายพลังงานเริ่มต้นอ่อนนุ่มนาลพลังงาน ] / บริโภคพลังงาน ) × 100
พารามิเตอร์คุณภาพน้ำวัดทุกวัน และรักษาตลอดการศึกษาในระดับที่เหมาะสม สำหรับการเจริญเติบโตของหอยเป๋าฮื้อ ( table1 ) watertemperaturewasmeasuredusingathermometer . dissolvedoxygen ( มิลลิกรัมต่อลิตรและ % ความเข้ม wasmeasuredusinga − ) เครื่องวัดออกซิเจน ( oxyguard นานาชาติ A / S birker ขึ้น D , เดนมาร์ก ) ค่า pH คือการวัดโดยใช้เครื่องวัด ( oakton phtestr oakton 20 ; เครื่องมือ ,เวอร์นอนฮิลส์ , IL , USA ) ความเค็ม ( G L − 1 ) การวัดค่าความเค็ม Refractometer แบบพกพา ( แบบ rf20 เครื่องมือ extech Nashua , NH , USA ) ความเข้มแสงวัดได้โดยใช้เครื่องวัดแสง li-cor 1400 ควอนตัม ( li-cor สิ่งแวดล้อม , Lincoln , เน , USA ) .
2.5 การวิเคราะห์สถิติ
ibmspss รุ่น 20 สำหรับ Windows ( ibmspss อิงค์ , ชิคาโก , IL , USA ) wasusedforallstatisticalanalyses .และความแปรปรวน homogeneityof normalityamongmeanvalueswereassessedusinglevene'stestforequality ของข้อผิดพลาดและความผิดพลาดมาตรฐานเทียบกับคาดการณ์หมายถึงจุด ตามลำดับ ข้อมูลทั้งหมดเป็น arcsine แปลงค่าก่อนวิเคราะห์ข้อมูล วิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้การวิเคราะห์ความแปรปรวนตัวแปรทั้งหมด twofactor กับอุณหภูมิของน้ำเป็นปัจจัยจึงตัดสินใจเดินทางและระดับโปรตีนในอาหาร
เป็นปัจจัย 2เมื่อ signi จึงไม่สามารถปฏิสัมพันธ์พบ , Post Hoc Tests signi จึงไม่ได้ถูกใช้เพื่อตรวจสอบความแตกต่างระหว่างการรักษาทั้งหมด ( รวมนักเรียน นิวแมน ( คน ) เชิงเส้นและสองลำดับพหุนามถดถอยพหุ ยังใช้ feedconsumptionrate SGR ( มิลลิกรัม , −− 1 แต่ละ 1day ) andfcr.asignificance ระดับ P B อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ . 05 โดยใช้สถิติทดสอบทั้งหมดค่าทั้งหมดจะแสดงเป็นค่าเฉลี่ย ±ความคลาดเคลื่อนมาตรฐาน ( SE ) ของหมายถึงนอกจาก otherwisestated .
3 ผลลัพธ์
3.1 . ข้อสังเกตทั่วไป
วิเคราะห์โปรตีนในอาหารสูงกว่า theformulatednominalvalues ( table2 ) therewerenosigni จึง cantdifferences ในน้ำหนักและความยาวเปลือกระหว่างการรักษา ( p ( 0.05 ) น้ำหนักเริ่มต้นเฉลี่ยและความยาวเปลือกเท่ากับ 0.91 ± 000 กรัม และ 19.46 ± 0.02 มิลลิเมตร ตามลำดับ อัตราการตายโดยรวมสำหรับ thestudywas4.05 % , butwassigni จึง cantlyhigherat14 ° C ( 7.64 ล้านบาท comparedto17 ° C ( 2.09 % ) 20 ° C ( 2.43 % ) ( p = 0.006 ) mortalitieswere signi จึงไม่ได้ลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อในfl uenced โดยระดับโปรตีน ( P = 0.592 ) หรือปฏิสัมพันธ์ระหว่างอุณหภูมิของน้ำและระดับโปรตีนในอาหาร ( p = 0.309 )
2 .
การเจริญเติบโตอุณหภูมิของน้ำมี signi จึงไม่มีผลต่อน้ำหนักและความยาวเปลือกของนาล จึง greenlip เป๋าฮื้อ ( P B B B 0.001 ; 14 17 20 ° C ; ตารางที่ 3 ) สุดท้ายแต่ละน้ำหนักและความยาวเปลือกไม่ signi จึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อได้รับผลกระทบจากระดับของโปรตีนในอาหาร ( P = 0.801 และ P = สถิติตามลำดับ ) หรือปฏิสัมพันธ์ของปัจจัยเหล่านี้สอง ( P = 0.924 และ P = สถิติตามลำดับ ) ชีวมวลได้เมล็ดและอัตราการเติบโตของหอยยัง signi จึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อได้รับผลกระทบจากอุณหภูมิน้ำ ( P B B B 0.001 ; 14 17 20 ° C ; ตารางที่ 3 ) ระดับโปรตีนที่ได้ nosigni จึงไม่มีผลต่อ SGR ( P = 0.772 ) , ชีวมวลเพิ่มขึ้น ( p = 0.799 ) หรือเปลือกอัตราการเจริญเติบโต ( P = 0.840 ) และไม่มี จึง signi ไม่สามารถโต้ตอบผลระหว่างอุณหภูมิของน้ำและระดับโปรตีนในอาหารต่อชีวมวลเพิ่มขึ้น ( p = 0.958 ) , เมล็ด ( P = 0927 ) หรือเปลือกการ ( P = 0.989 ) นอกจากนี้ มี nosigni จึง cantlinear หรือพหุนามอันดับสอง ความสัมพันธ์ระหว่างอาหาร โปรตีน levelandsgrforabaloneat14,17or20 ° C ( p ( 0.05 ) conditionfactor คือ signi จึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อได้รับผลกระทบจากอุณหภูมิน้ำ ( P B 0.001 ; 14 - 17 - 20 ° C ; ตาราง 3 ) แต่ไม่ signi จึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อได้รับผลกระทบจากระดับของโปรตีนในอาหาร ( P = 0.472 )หรือโต้ตอบผลระหว่างทั้งสองปัจจัย ( P = 0.732 )
3 . อาหารสัตว์ใช้
watertemperaturehadasigni จึง canteffectonfeedconsumptionrate ( มิลลิกรัมหอยเป๋าฮื้อ− 1 วัน− 1 ) ( P B 0.001 ) และระดับโปรตีนในอาหารไม่ได้ ( P = 0.184 ) อย่างไรก็ตาม feedconsumptionratewassigni จึง cantlyaffected
ตารางที่ 1 summaryof คุณภาพน้ำ อุณหภูมิ foreachwater โครงสร้าง , B .
ค่าอุณหภูมิจริงอุณหภูมิ ( ° C ) c
ปริมาณออกซิเจนที่ละลายในน้ำ ( mg L − 1 ) ออกซิเจนละลายในน้ำ ( % D
D
ปริญญาเอกอิ่มตัว ) ความเค็ม ( ppt ) D 14 ° C 14.0 ± 0.1 0.3 99.3 8.0 ±± 1.4 8.14 ± 0.05 35.7 ± 0.57 ( 13.8 - 14.4 ) ( 7.1 ) 8.5 ) ( รับ ) 103.0 ) ( นั้น ) ( ร้อยละ 8.26 ) 38.0 17 ° C ) และร้อยละ 7.6 ±± 0.3 0.2 1.2 แบบ± 8.15 ± 0.04 35.7 ± 0.57 ( 16.1 ) 17.9 ) ( 7.0 - 8.0 ) ( ตัวอย่าง ) 101.8 ) ( - ) ( - 38.0 8.26 ) ร้อยละ 20 ° C ) ส่วนใหญ่± 0.3 0.2 7.3 ±ปัจจัย± 1.6 8.15 ± 0.04 35.7 ±อย่างต่อเนื่อง ( 190 ( 20.9% ) ( 6.9 ) ( 7.7 ) เพิ่มขึ้น– 102.0 ) ( มาก ) ( ร้อยละ 8.26 ) – 38.0 ) valuesmeans ±ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน valuesinparenthesesrepresent ช่วงค่า รวบรวมข้อมูล สำหรับทำ phand ความเค็ม forentireexperiment ในขณะที่ข้อมูลที่ isfromend อุณหภูมิน้ำของระยะเวลา temperatureacclimation . C n = 75 D N =
15 91